Thema: Ariva 203 oder 153 combo

Hallo,

die Verwandtschaft möchte sich einen neuen Receiver anschaffen. Wird nur zum Gucken gebraucht, sonst nix, vielleicht was aufnehmen, wenn sie es raffen. Also nichts anspruchsvolles.
Ich habe eine ABcom cryptobox und einen Ferguson. Ferguson ist 1000 x besser, also möchte ich Ferguson empfehlen. Aber welchen?

Ariva 153 combo, idealo-Preis 77€
=> mit Netzschalter (nehmen die sowieso nicht)
=> mit DVB-T2 (welches in Deutschland aber nicht funktioniert, weil der ALi-Chip kein HEVC kann)
=> idealo-gelistet seit September 2015

Ariva 203, idealo-Preis 77€
=> idealo-gelistet seit Juni 2014

Beide haben den gleichen 600MHz-Prozessor, den gleichen Speicher, ......

An sich ist es doch egal, welchen. Oder gibt es einen klaren Favoriten?

vlg

getallix




Ich möchte maximal 80€ ausgeben.
Der Receiver ist für Kabel/Sat/Terrestrisch/Combo => SAT reicht
Wieviele Tuner muß der Receiver haben? => einer
Der Receiver sollte HD+ fähig sein? => nö
Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben? =>nö
Der Receiver sollte CS fähig sein? *1 ---> wenn Ja, CS-Protokoll angeben u. ob als Server oder nur Client =>nö
Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein? => Bring im Moment zwar nichts, für die Zunkunft kann es aber nicht schaden
Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? (bitte angeben welche Module verwendet werden) => keinen
Der Receiver sollte einen Netzwerkanschluß haben? ---> wenn Ja, wofür soll er genutzt werden zB. streamen, CS.... ? =>nein
Der Receiver sollte eine PVR funktion haben? *3 ---> Festplatte intern verbaut oder extern? => auf jeden Fall, extern (USB)
Welche Anschlüsse sind euch wichtig? (zB. HDMI, SCART, eSATA...) => nur HDMI
Falls ihr Abokarten habt nennt uns bitte noch die genaue Bezeichnung: = keine
(zB. SKY V13, V14 o . HD+ HD01, HD02.....)

Also wenn keine Ansprüche gestellt werden spielts keine Rolle!

Falls doch Ariva, dann gäbe es noch den A103, der mangels CI-Slot kein Modul aufnehmen kann, dadurch aber noch günstiger ist.
Weiterer Vorteil zum A203: RS232 ist 9polig und keine Klinke.

A153 mit DVBT kann sich grenznah zu Österreich, Schweiz, … und eine zeitlang auch noch mitten in Deutschland rentieren.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ich glaube nicht, daß das Potential, das ein Linux-Receiver bietet, auch nur ansatzweise genutzt würde.
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ich glaube auch, daß es an sich egal ist. Aber man übersieht ja schonmal was ...
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ja, den A103 hatte ich auch gesehen. Kostet rund 70€, die Modelle 153 und 203 77€. Was mir am A103 nicht gefällt: nicht mal eine 7-Segment-Anzeige. Ich bin da vielleicht zu altmodisch, aber das ist für mich das Mindeste. Wäre es für mich, dann wäre mir eine 7-Segment-Anzeige noch zu wenig. Deshalb habe ich mir eine Cryptobox 652HD gekauft, mit schöner alphanumerischen VFD-Anzeige. Das ist aber schon der einzige Vorteil der Cryptobox.

Ich glaube aber alles in allem, daß mein Vorschlag abgelehnt wird:

- Schüssel Triax FESAT 65 für ca. 55€
- LNB Triax CS 404 für ca. 36€
- gutes Kabel, UV-beständig, 50m-Rolle für ca. 30€
- selbstinstallierende F-Stecker (Cablecon), ca. 7€
- Porto für Kabel und Stecker, ca. 6€
- 2 Ferguson-Receiver à 77€ = 154€
- Wandhalter, ca. 20€

Macht in Summe gut 300€.

Was sich die Verwandtschaft ausgesucht hatte war eine komplette SAT-Anlage für 4 Teilnehmer mit 2 HD-Receivern für rund 180€ bei Conrad, ohne daß die Receiver genauer spezifiziert wären. Bin gespannt, wie sie sich entscheiden.

vlg

getallix

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Würde auch zum Edision OS Mini raten .... Die Schüssel gebraucht bei EBay Kleinanzeigen aus der Nachbarschaft kaufen (evtl. sogar mit Wandbefestigung!?), Kabel und nen 4´er LNB für 20 Euronen.
Bei Bedarf kannst du in ein paar Jahren dein eigenes Linux Os compilieren und bist nicht auf einen bestimmten Hersteller angewiesen... H.265 (HEVC) wird in Zukunft jeder verkaufte TV in der Minimal-Ausstattung unterstützen, ist Sat onboard, hast Du auch schon die nötige Hardware auf dem Dach / Balkon.

300€ zu 180€ denke ja, für die spielt es bestimmt keine rolle was für ein Koax Kabel hauptsache Bild ist da.

Zitat von fRUTTiFrESH

Bei Bedarf kannst du in ein paar Jahren dein eigenes Linux Os compilieren und bist nicht auf einen bestimmten Hersteller angewiesen...

Die Box ist nicht für mich. Die Leute, für die die Box ist, wissen weder was "Linux" noch was "kompilieren" ist.

Zitat von fRUTTiFrESH

H.265 (HEVC) wird in Zukunft jeder verkaufte TV in der Minimal-Ausstattung unterstützen

In Zukunft. Aber nicht mit jetziger Hardware. Auch wenn Linux drauf ist - es wird immer ein Hardwaredecoder verwendet. Und ich glaube nicht, daß der verwendete Prozessor Broadcom BCM7362 HEVC kann. Laut Anleitung ist er "MPEG-4, H.264 & MPEG-2 Compliant", mehr nicht. Ist aber nicht schlimm, HEVC betrifft nur DVB-T2, nicht jedoch DVB-S2.

Zitat von brother123

300€ zu 180€ denke ja, für die spielt es bestimmt keine rolle was für ein Koax Kabel hauptsache Bild ist da.

Ich fürchte, darauf wird es wohl hinauslaufen. Ich werde aber trotzdem die anderen Sachen empfehlen.

vlg

getallix

nur 2 Gedanken dazu...
Aktuell würde ich nur noch Unicable verbauen.
Vorteil es geht nur nur ein Kabel ins Haus. Verteilung von da ist problemlos möglich. Ein Verteiler liegt den meisten Unicable LNB schon bei.

Die Fergis sind in jedem Fall nach wie vor gut und recht sorgenfrei. Machen auch ein ordentliches Bild.
Der Preis der Linuxkisten ist nur mitlerweile so weit gesunken, dass sich jeder den Vergleich mal angucken sollte.
Auch wenn man die Tendenz hat "aktuelle" Hardware zu empfehlen. Eine Spark-Box ist bzgl Funktionsumfang genauso deutlich überlegen.
Die Spark Teile liegen preislich unter den Fergis. Das sollte schon eine Überlegung wert sein.

Spark läuft auch gut und wer will kann "spielen" mit e2 oder Neutrino.

Grüße

Hallo,

also, es sieht so aus:

da 3 TV's vorhanden sind, von denen einer bereits einen integrierten SAT-Receiver hat, soll es eine Komplettanlage von Conrad werden. Und zwar die für 140€:
- 80cm-Stahlschüssel
- 4-fach-LNB
- 2 nicht näher spezifizierte HD-Receiver
Zubehör wird extra gekauft (Baumarkt), um einen zu den vorhandenen Löchern passenden Arm zu finden.

Hätten alle TV's einen integrierten Receiver, dann wäre es eine "Komplettanlage" (Schüssel + LNB) für 23€ inkl. Versand bei ebay (neu vom Händler) geworden. Tja - es gibt eben ganz unterschiedliche Prioritäten.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. :
Während das alte "Einkabel"-System Müll war, ist das neue "Unicable" von der Idee her nicht schlecht. Bei den hier vorliegenden Preisvorstellungen ist das allerdings nicht drin, zumal die Receiver (und der vorhandene TV) Unicable-tauglich sein müssten. Was ich als Problem ansehe: "Unicable", welches im LNB drin ist, kann derzeit nur 4 Receiver bedienen, obwohl das System ja 8 Receiver bedienen könnte.

vlg

getallix