Thema: fbc vs "nomaler" dvb-s tuner

werte sat-spezialisten,

ich habe auch nach recherche leider nicht kapiert, ob ich in der lage bin, die vorteile eines fbc-tuners zu nutzen:

ausgangslage ist folgende: mehrparteienhaus, mit (älterer) sat- anlage im haus (schüssel am dach), verteilt mit switches im gang jeweils zu den diversen abnehmern. ich habe derzeitig eine einzelne sat-leitung zum receiver (alter et9000) installiert, am receiver dann mit loop zwei tuner in verwendung.

kann ich mit so einer alten, wahrscheinlich 10 jahre alten anlage, überhaupt einen fbc tuner sinnvoll versorgen, oder müsste dazu andere hardware (zb. anderes lnb und/oder splitter) verbaut sein?

grund ist ein bevorstehender receiver neukauf - ich muss mich zwischen receivern mit fbc tunern (zb dreambox 920 oder vu+ uno/duo 4k) oder mit "normalen" tunern wie zb ax hd61 entscheiden.

danke vielmals für eure hilfe, grüße!

vielen dank für die raschen antworten, das hilft mir schon viel weiter.

grob gesagt, wenn die Satanlage kein Unicable unterstützt kannst du dir FBC-Tuner sparen

davon muss ich ausgehen, dass eine 10 jahre alte anlage unicable nicht unterstützt? (bzw. wie kann ich das herausfinden?)

irgendwo habe ich gelesen, dass ein fbc-tuner eine bessere bildqualität hat, als ein normaler? das kann man aber nicht generalisieren, oder?
ich würde sagen, das kommt mehr auf den receiver an?

danke nochmal!

Kaufe dir einen Receiver mit FBC Tuner ich habe es nicht bereut schon wegen der Aufnahmen da du bedeutend mehr aufnehmen kannst auch ohne unicable was ja das optimale ist für einen FBC Tuner.

ja, ich denke auch, dieser vorteil (8 transponder) spricht für einen fbc tuner, auch wenn ich ihn nicht voll ausspielen kann.
leider fällt dann der ax hd61 raus. ich werde mich daher wahrscheinlich bei vu+ umsehen...
danke und grüße!

Bei VU musst du aber bedenken, dass es da mit der Auswahl an Images nicht so rosig aussieht.