Erweiterung bestehender Anlage Prüfung meiner LNBs

**suggus** · 03.07.2023, 16:48

Die Halterung von MATTHIAS erlaubt eine Höhenverstellung. Zumindest habe ich den Eindruck, wenn ich mir das dritte Bild in #7 anschaue. Beim linken, braunen LNB ist das Gewinde zur Höhenberstellung zu erkennen.

Auch beim zweiten Bild in #121 sieht man die Höhenverstellmöglichkeit unter dem linken LNB.

Der gebogene Verlauf der Schiene ist auf diesem Bild auch zu erkennen. Er hat die LNBs nur schlecht montiert.
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Die T55 Schüssel ist noch nicht aufgebaut und wird 28,2E in Chemnitz (?) noch weniger empfangen können, als die jetzige Kathrein 90cm, nehme ich an; auch wenn es angeblich vor Jahren schon mal funktioniert hat.

**Smiley007** · 03.07.2023, 17:16

grundsätzlich sieht die Ausrichtung der LNB ja inzwischen schon besser aus wie zuerst

Wie richtet man eine Sat-Anlage mit Multifeed ein?

1. Zu allererst legt man fest, welcher Satellit im direkten oder auch indirektem Fokus sein soll
2. ist diese frage geklärt, richtet man genau dieses LNB zuerst ein und verändert danach die Schüssel nicht mehr (+ Kontrolle)
3. Anschließend richtet man das daneben liegende LNB ein (+ Kontrolle)
4. anschliessend folgen das/die nächsten LNB (+ Kontrolle)

(und kontrolliert dann am Receiver den korrekten Empfang = Kontrolle)

**Miese.Ratte** · 03.07.2023, 20:58

Da bin ich nur fast bei dir. Mit der Mitte fängt man an. Ja. Aber dann kommen die beiden Außenpositionen dran. Die sind i. d. R. am kritischsten. Die Halterungen bzw. LNBs für das Zeug dazwischen baut man ggf. schon ein, wenn es mechanisch so sein muss. Die Justage beginnt aber in der Mitte und dann kommen die Außenpositionen dran.

**MATTHIAS** · 03.07.2023, 23:31

Das Problem ist auch bei der höhenverstellbarkeit u.links/rechts,vor nach hinten,Tilt man kommt schlecht ran zum schrauben,teis zu sperrig u.habe auch die Halterungen od Teile gedreht.Werde mir wahrscheinlich eine komplet stabile Halterung von einen befreundeten Schmied anfertigen lassen.Dieser wohnt ca 150 km entfernt von mir.
Die T55 baue ich das erstemal auf !Die Ergebnisse hatte ich mit meiner 90 iger Kathreinschüssel.

Auch suche ich einen Beitrag über Multifeedempfang,der einmal in einer Sat od Sat +Kabel Zeitschrift vor meheren Jahren enthalten wahr.Ich hatte mir extra dieses Heft. gekauft u.jetzt finde ich es gerade nicht.Das war mit einer Eigenbauschiene versehen!Auch die schräge Anordnung von vorn links oben nach rechts unten verlief diese Schiene.

**Darkangel** · 04.07.2023, 06:54

Vielleicht solltest du dir überlegen, einige Euros in die Hand zu nehmen und eine
einheitliche Anlage mit "wirklichen" Raketenfeeds aufzubauen. Diese hier bieten dir
einen Abstandswinkel zueinander von 3°

**Miese.Ratte** · 04.07.2023, 10:47

Oh, die Rakete hat ja vier Lunten. Ist das egal welche man anzündet und wie hoch fliegt das Ding?

**Darkangel** · 04.07.2023, 13:24

O.T.
Ja, um die maximale Flughöhe zu erreichen, muss man alle 4 Zünder zusammenkoppeln.

**MATTHIAS** · 04.07.2023, 18:51

Unter die Schlagwörter für Multifeed konnte ich diese Halterung nicht mehr finden !

**Smiley007** · 04.07.2023, 19:54

mache doch mal ein Bild von deiner Multifeedhalterung
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. vermutet ja, dass die schon OK sein könnte

war auf deinen Bildern bisher nicht klar erkennbar

**Dipol** · 04.07.2023, 23:41

QUEREINSTIEG:

Beim Überfliegen einiger weniger Beiträge konnte ich nicht feststellen, dass bemängelt wurde, dass selbst der LNB im Zentralfokus den optimalen Brennpunkt durch zu großen Abstand zum Reflektor verfehlt. Grafik einer CAS 90 zweiter Generation ohne überstehende Feedarmbacken sowie einer der ersten Generation mit gekappten Feedarmbacken, umgedrehten LNB-Bock mit meinem Boomerang am Standort Stuttgart. Die Kreuze stellen die optimalen LNB-Brennpunkte dar.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Bei gleichem f/D-Verhältnis stehen die LNB bei großen Antennen weiter auseinander als an kleinen. Die CAS 90 hat aber ein anderes f/D-Verhältnis als die CAS 80, weshalb an der die Brennpunkte enger stehen. Zur Vermeidung von Reflektorüberstrahlung sollten ALLE LNB nach innen und auch nicht kunterbunt hoch oder tief eingestellt sein.

Auch ohne die Elevationswippe neuer Antennen kann man die Elevation durch Schrägstellung der Schiene optimieren. Die Darstellung der Schräglage mit Unterlegscheiben passt zum Standort Singen.

**Dipol** · 05.07.2023, 13:12

In Ergänzung zu @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. noch mein Nachtragskommentar:

Die in drei Achsen variable Multifeedhalterung richtig anzuwenden ist selbst für gestandende Antennenprofis viel schwieriger als mit Produkten die nur in zwei Ebenen in Azimut und Elevation veränderbar sind. In den ersten Bildern war die Fehlstellung der Schiene (roter Keil) noch nicht drin womit die LNB (aus Reflektorsicht) rechts im Abstand zum Reflektor noch weiter defokussiert wurden.

Ob der TE den umgedrehten LNB-Block so eingebaut hat, dass die LNB-Aufnahme für UAS-LNB exakt höhen- und richtungstreu ist, bleibt offen. Die Fehlausrichtung der äußeren LNB mit Reflektorüberstarhlung muss auch mit dieser in meinen Augen schauderhaften türkischen Bastelhalterung nicht sein, das sollte man auch als antennentechnischer Laie noch schaffen.

Mit der PLZ des Standorts kann ich mein Boomerang-Tool anwerfen und die örtlichen AZ- und EL-Abstände errechnen.

**MATTHIAS** · 05.07.2023, 13:22

Ich habe eine GIBERTINY HALTERUNG ! Beim einstellen mit den Messgerät ist manchmalkeine Reaktion erkennbar,od trägheitsbedingt das die Einstellung schwierig ist.Hatte früher ein anderes gehabt mit 2 Eingängen .Kann es aber jetzt hier Online nicht mehr finden u.habe es verlegt.Habe jetzt im Netz anscheinend bessere Halterung gefunden,wo man besser ran kommt zum einstellen.

**Dipol** · 05.07.2023, 19:10

Zitat von MATTHIAS

Ich habe eine GIBERTINY HALTERUNG !

Warum stellst du dann davon kein Bild ein?

Der Umbausatz von GIBERTINI/NOVARO ist um zwei Klassen besser als das türkische Wackelgebilde und mit NOVARO stehen sogar noch höhenverstellbare LNB-Halterungen zur Verfügung. Der Umbausatz erfordert aber längere Feedhälse wenn die LNB nicht auch etwas zu weit defokussiert vom Reflektor abstehen sollen. Die Frage ob der umgedrehte LNB-Bock höhengerecht umgebaut wurde, bleibt ungeklärt.

Damit das Quatro-Feed nach 10 Seiten Forenbeiträgen auch mal funzt eine Abstandsberechnung für Zwickau bezogen auf den ASSAT-Boomerang. Aus der Tabelle wird der enge Abstand zwischen den LNB von 13° und 19,2° deutlich, der für ein LNBF mit üblichem Rillenfeedhorn an der CAS 90 nicht ausreicht, an einer vergleichbaren GIBERTINI 100 wäre schon deutlich mehr Platz.

**MATTHIAS** · 05.07.2023, 19:24

Im Netz konnt ich diese Halterung nicht mehr finden Ähnlichkeiten mit anderen Halterungen sind vorhanden u.ich konnte mich erinnern das es eine GIBERTINY war.
Vergleichbar Easy Find !

**Dipol** · 05.07.2023, 23:28

Die für deinen Standort errechneten Brennpunktabstände hast du bekommen und ich spekuliere nicht herum, welche der zahlreichen unter GIBERTINI-Label angebotenen Multifeedsysteme du hast, weil du kein Foto des aktuellen Zustands einstellen willst.

Dass an einer CAS 90 wegen f/D-bedingt sehr engen Brennpunktabständen nicht einmal zwischen die mit 44 mm Breite sehr schlanken LNBs für 13° und 19,2° Ost ein weiterer UAS-LNB oder dein Rotkäppchen-Rocket-LNB hineinpassen, sollte inzwischen klar geworden sein. Siehe Foto eines Kollegen von einer CAS 90 zweiter Generation ohne überstehende Feedarmbacken, denk dir im Foto den LNB für 9° Ost weg und den für 23,5° mehr nach außen und in meiner Folie den für 23,5° Ost weg.