IPTV Server im LAN mit SKY-Zugriff

**freewarehookie** · 05.06.2023, 20:44

Was meint Ihr denn, wieviele Kunden aufgrunddessen kein Sky Abo abschließen? Ich schätze mal so ca. 25%, nämlich alle Technik versierten Freaks da draußen, denen das Ganze ziemlich auf den P*ss geht.
Es geht ja garnicht darum schwarz zu schauen, sondern vielmehr darum legal zu schauen und ob ich dann einen Blockbuster aufnehme oder nicht, was soll ich denn damit? Wenn ich das schwarz machen will, dann geht es wie von CodeFree beschrieben auch über ein HDMI Kabel, das kann man garnicht verhindern. Es ist wie eine neue Straße, in die man absichtlich Schlaglöcher reinhämmert, damit die Autos nur mit Schritttempo voran kommen oder die Bereiche wo extrem große Schlaglöcher sind (CI+ gesperrte Inhalte) garnicht anfährt.

Sky würde gut daran tun, die Restriktionen wieder aufzuheben, denn dann würden sie auch mehr verdienen, bin ich mir absolut und 100%ig sicher!

Denn: So teuer ist der Spaß ja nun auch nicht... Kann man sich auch als Normal-Verdiener leisten.

**Miese.Ratte** · 06.06.2023, 08:00

Unter den Sky-Abonnenten sollen 25 % Bastler sein? Das ist nicht dein Ernst! Wir sind eine absolute Randgruppe. Selbst hier will kaum einer wissen, warum und wie es funktioniert. Hauptsache es wird hell. Irgendwie. Egal!

Schau dir HD+ an. Das Zeug stellt einem praktisch gar keine Stolpersteine in den Weg. Trotzdem sehe ich fast ausnahmslos deren Krüppeltechnik in den Haushalten.

Apropos HD+ … fange damit an, falls du diese Sender erträgst.

**Smiley007** · 06.06.2023, 09:59

0,05 - 0,1 % wird es wohl eher treffen

4.600.000 sky Abonnenten gegen 2.000 - 5.000 Sky Abonnenten die alternative Hardware nutzen wollen

**freewarehookie** · 06.06.2023, 17:48

Na, das glaube ich nicht. Ich denke schon, dass viele gerne ihr Sky-Abo in ihrem neu gekauften Fernseher an der Wand integriert hätten, ohne eine nervige Box aufstellen zu müssen!

Schau hier:

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Und "so etwas" will man da dann nicht:

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Wer mir jetzt hier zu sehr entgegenknallt, von dem muss ich schon fast ausgehen, dass er Sky-Mitarbeiter ist

Ich denke schon, dass das bei 25% eine Rolle spielt! (Mit "Bastler" habe ich mich dann, bezogen auf die CAMs, vielleicht falsch ausgedrückt)

Und mein TV kommt nicht ans I-Net.

**Miese.Ratte** · 06.06.2023, 17:59

Zitat von freewarehookie

Na, das glaube ich nicht.

Bald ist wieder Sonntag. Grüß den Pastor von mir.

Zitat von freewarehookie

Wer mir jetzt hier zu sehr entgegenknallt, [..]

Na na!

**freewarehookie** · 06.06.2023, 20:18

Zitat von Miese.Ratte

Apropos HD+ … fange damit an, falls du diese Sender erträgst.

Oh, da hast du Recht, das werde ich auch tun! Denn im Gegensatz zu Sky vertreibt HD+ leistbare Dienstleistungen mit einfach im Fernsehgerät zu installierenden CAMs und wie man im Beitrag gesehen hat, ist dies über den Kathrein Einspeiser ins IP-basierte Netz durchaus möglich.

Mein Fazit: Wenn Sky sich leisten kann dies nicht zu tun, dann schaue ich kein Sky, so einfach ist das! Es ist eine Bankrotterklärung für mich; dabei bleibe ich.

**Hukk** · 07.06.2023, 01:30

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Zeig mir bitte mal in deinem Sky Vertrag wo du alternative Hardware nutzen darfst????
Zu schützende Inhalte kommt nicht von Sky sondern von MGM und Co....

**freewarehookie** · 08.06.2023, 19:07

Das mag ja alles richtig sein, das interessiert jedoch wenig, wenn man einen Film aufnehmen will und mag er auch geschützt sein, um ihn später wieder anzuschauen! (zum Beispiel weil man nicht da ist oder ihn nach 1/2 Jahr noch einmal schauen möchte)

Das Problem was ich sehe ist: Es wird immer unterstellt, dass man hier eine Straftat begehen möchte oder per sé ein Straftäter sei. Das ist ja genau die Paranoia die ich meine!

Und heutzutage muss man kundenfreundlich sein (Augen zudrücken), auch auf die Gefahr hin, dass ein paar Leute das missbrauchen werden.
Wenn die Filme dann im Netz ziehbar sind und da hat sich wie ich kürzlich merkte die Gesetzeslage geändert, so ist jetzt bereits das Schauen strafbar, was früher nicht der Fall war, dann können wir auch von "Straftat" sprechen, das ist für mich kein Problem!

Wenn ich monatlich Geld für derartige Inhalte bezahle, dann muss ich diese auch vollumfänglich nutzen und speichern können; so sehe ich das.

Und wie bereits angeführt: Mit einem HDMI Kabel und einem 2. PC ist die Aufnahme auch geschützter Inhalte kinderleicht möglich!
Wer's also drauf anlegt, den interessiert auch kein CI+.

Die Filmindustrie und Sky stöhnt und wundert sich das es nicht läuft; das würde sich ändern, wenn man die Personen, die die Inhalte wirklich geldwert "nutzen" möchten nicht gefesselt und geknebelt in der Ecke liegen würden.

**Sasket1** · 08.06.2023, 20:29

Ich klinke mich mal mit ein zwecks IPTV-Server.
Ich weiß nur nicht, ob es mit dem SKY-Modul geht!
Freund von mir hat die Reelbox Avantgarde( ist natürlich auch schon in die Jahre gekommen-> ich halte von der Box nun wieder gar nichts, unfertiger Mist. Aber das Grundkonzept ist super.
Im Dachboden, wo die Satellitenkabel ankommen, steht der Netceiver mit zwei Modulen incl. Karten (1xAlphacrypt mit Schweizer Karte, und ich glaube Deltacam mit ORF Karte im Netceiver) es werden 4 Satelliten angepeilt.
Im Büro steht die Reelbox, im SZ ein Client, im WZ ein weiterer Client.
Alle im Reelbox-Netzwerk können unabhängig auf die Karten und Satelliten zugreifen.
Ob es mit der Skykarte und Skymodul auch geht, weiß ich nicht.
Das System ist schon älter, es hakt auch mal immer wieder- es geht aber.
Des weiteren gibt es dafür auch noch kaum support.
Ich persönlich kann davon mehr oder weniger nur abraten, es läuft - aber auch nicht immer reibungslos.
Deswegen ist immer noch parallel ein TV mit eingebautem Satreceiver. Die können natürlich nicht auf die Karten zugreifen.

**torwald12** · 08.06.2023, 20:44

Zitat von Sasket1

Ich klinke mich mal mit ein zwecks IPTV-Server.

Und warum? Dein Thema ist zwar nicht gänzlich anders, gehört aber nicht in diesen Thread.

Denke der Bereichsmod wird entsprechend ausschneiden und in einen eigenen Thread verschieben.

**Sasket1** · 08.06.2023, 20:48

Ist zwar nicht "IPTV" Server-> aber Server im LAN mit Zugriff ( SKY-Zugriff kann ich leider nicht bestätigen)

**freewarehookie** · 08.06.2023, 21:47

Ja, das mit dem Sky-Hell-Verteilen im Netzwerk hat sich erledigt, da die Philosophie hinter der Geschichte ja ist, dass an jedem Endgerät entschlüsselt werden soll, was ja lange auch mit den SKY Cams ging und mit div. alternativen Modulen, die die CI+ Restriktionen aufgehoben haben, was, wie in meinem Fall, das nicht eingeschränkte Aufzeichnen aller Inhalte ermöglichte. (Ich wusste das nicht, bzw. bin ich nicht davon ausgegangen. Ich dachte man könnte das als extre IPTV Server ins Intranet einspeisen)

So ist es am saubersten und so soll es ja, laut der Technik wohl auch sein (Kathrein Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ); die Entschlüsselung erfolgt im CAM am Endgerät.

Nochmal was zu dem rechtlichen Kram und dem SKY-Kauf und der SKY-Kaufentscheidung:

Die offiziellen bei dieser Firma scheinen nicht zu verstehen oder auch nicht verstehen zu wollen, dass sie sich selbst große Verluste zuzuschreiben haben, weil sie es so einschränken.
Und kommt der Befehl auch von MGM & Co., auch darauf möchte ich eingehen, so schaden diese sich auch, denn wenn ich etwas nicht bei SKY aufzeichnen kann, es aber trotzdem haben will, dann habe ich kein SKY-Abo, kaufe mir aber auch keine DVD oder BR oder Lizenz auf Netflix oder wo auch immer, sondern lade es schwarz runter (zumindest die meisten).

Sowohl die Filmindustrie, als auch Sky wollen doch so viel verdienen wie nur möglich (das ist ganz natürlich für jede Firma). Wenn ich dabei schlau bin, dann vertreibe ich es leistbar, kundenfreundlich, ohne Restriktionen und schreibe KUNDENSERVICE und KUNDENZUFRIEDENHEIT groß. Aber das haben diese Leute nicht verstanden!