Thema: Unicable mit 4 Satelitten und 2 Twin Receiver oder Alternative

geht auch günstiger mit 4 Wideband LNB's und 2 INVERTO UNICABLE II IDLU-UWT110-CUO1O-32P MULTISCHALTER 5/32
diese auf Wideband LNB Betrieb Programiert , dann kannst du 32 Tuner versorgen ....

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Zitat von mr-blue

Werde micht dort mal einwenig umsehen.

Damit du nicht so lange suchen mußt- Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. das von logiball genannte ...

Zitat von mr-blue

Er rät mir auch stark ab von Inverto weil er damit persönlich schlecht
Erfahrungen gemacht hat...

Ich habe jedenfalls schon einige davon verbaut (mit und ohne Wideband)-
funktioniert alles und es kamen noch keine Reklamationen ...

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. kann ich auch bestätigen & @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ,wäre ja auch schlimm , wenn die bei dem Preis

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. nicht funktionieren würden

Zitat von CC9

Ich habe jedenfalls schon einige davon verbaut (mit und ohne Wideband)-
funktioniert alles und es kamen noch keine Reklamationen ...

Aber reicht "einige"? Bzw. sollte man sich, da fehlerfreie Funktion der Regelfall sein sollte, nicht an der Anzahl von Problemfällen orientieren? Dazu hätte ich selbst keine ausreichende Datenbasis. U.a. Sat-Foren sind breiter aufgestellt. Und gerade in der Anfangszeit konnte ich dort so viele Fehlermeldungen wie früher nie lesen, auch nicht z.B. die alten (analogen) Inverto betreffend.


Und dann ist da noch die Dunkelziffer:

Preisfrage 1: Angenommen, man testet in einer ersten Reihe an einem dCSS-Einkabelumseter EU1 der Reihe nach vier Receiver Rec1 … Rec4, wobei nur an Rec1 einzelne Transponder fehlen, was auch so bleibt, wenn Rec1 durch typgleiche Modelle ersetzt wird (= kein individueller Defekt). Wird ein Ausfall nur in der Kombi Rec1 an EU1 durch den Receiver oder den Einkabelumsetzer verursacht?

Preisfrage 2: Angenommen, man testet in einer zweiten Reihe Receiver Rec1 außer am Umsetzer EU1 (dCSS) noch an weiteren analogen Umsetzern EU2 bis EU4, wobei mit Rec1 an EU1 wieder einzelne Transponder fehlen (> Klar, denn diese Kombi war schon in der ersten Testreihe auffällig), wobei sich diesmal durch einen Tausch von EU1 durch typgleiche Modelle nichts ändert und Rec1 an EU2 bis EU4 alle Transponder empfängt. Selbe Frage wie zuvor: Wird ein Ausfall nur in der Kombi Rec1 an EU1 durch den Receiver oder den Einkabelumsetzer verursacht?

Der erste Test (mehrere Endgeräte an einer Anlage) ist naturgemäß das häufiger anzutreffende Szenario. Und für konventionellen Anlagen habe auch ich häufig solche Quertest empfohlen, wenn man ohne Messtechnik den Fehler suchen muss. Auch für mich lief das dann darauf hinaus, dass es am Receiver liegt, wenn mit anderen Endgeräten Empfang gegeben war. Nachdem ich mich inzwischen aber sehr ausgiebig mit dCSS beschäftigt habe, lehne ich mich so weit aus dem Fenster, dass ich auch die zweite Testreiche mit der umgekehrten Schlussfolgerung, dass der Ausfall durch den Einkabelumsetzer verursacht wird, nachstellen könnte. Nachdem ich einmal verstanden habe, wie / warum die fehlende Inversion des Signals mit dCSS (= Verstößt gegen die Einkabelnorm EN 50494!!) an wenigen Endgeräten zum Ausfall einzelner Transponder führt, konnte ich für ein Receivermodell vorhersagen, welche Transponder (in Abhängigkeit der konfigurierten Userbandfrequenz) ausfallen werden. Wer sich dafür interessiert, findet einen Beitrag im Forum DF (… darf hier nicht verlinkt werden.). Viele auf eine prinzipielle Eigenheit von dCSS zurückgehende Teil-Ausfälle werden meiner Überzeugung nach fälschlicherweise dem Endgerät angelastet. dCSS funktioniert nur deshalb einigermaßen, weil etwa der Großteil der Receiver durch einen ausreichend großen AFC-Fangbereich die Kohlen aus dem Feuer holt.


****

Zitat von mattmasch

...sieh dir mal den Frequenzfahrplan der Dinger an....wie soll so was reibungslos funktionieren?

In dieser Beziehung bekleckert sich aber auch Televes nicht mit Ruhm. Für die deutsche Version 714111 des MSU5216C beträgt der Abstand des UBs worst case nur 35 MHz, gleichzeitig wird die Bandbreite mit 46 MHz angegeben. Das verstehe wer will, ich nicht.


***

Zitat von Logiball

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. kann ich auch bestätigen & @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ,wäre ja auch schlimm , wenn die bei dem Preis

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. nicht funktionieren würden

Ich ja in Ordnung, wenn man eine kostengünstige Lösung sucht. Aber ich finde es nicht fair, einem Aufbau mit 2x IDLU in einem Wideband-Setup statt eines dafür ausreichenden JPS09.... einen deutlich teureren JPS17... gegenüberzustellen. Denn mit dem ließen sich mit Wideband gleich acht Sats "am Stück" empfangen.

Stimmt, die Inverto Multischalter sind standardmäßig mit 32 SCR konfiguriert. Und ja, das ist eher grenzwertig, auch wenn es überwiegend problemlos funzt. Allerdings könnte man diese ja auch mit weniger konfigurieren. Dazu braucht man aber ein enstsprechendes etwa 200.- Euro teures Programmiergerät.

Zitat von zeini

Dazu braucht man aber ein enstsprechendes etwa 200.- Euro teures
Programmiergerät.

- oder man benutzt das seines Händlers ...