Thema: Neubau Haus

Zitat von Nuhro

Je FBC-Tuner hätte ich gerne alle 8 Frequenzen.

Frage- was willst du z.B. in der Küche, in den Schlafzimmern und im Büro
mit FBC-Tunern? Da reichen doch normale TV oder Receiver mit Single
oder Twin-Tuner ...

Hallo Nuhro,

als vor kurzem ins kernsanierte Eigenheim-gezogener mein pers. Eindruck: Sat-TV ist nicht die Zukunft. Was Du mit der Sat-Anlage vorhast, würde ich eher in eine saubere, schnelle und gut angebundene Ethernet-Infrastruktur stecken. Im allergrößten Notstand schaust liegt der Tuner dann nur noch im HWR und von dort geht alles über das Netzwerk, dann an beliebige Orte.

Edit auf Basis des Beitrags von mattmasch:
Sorry, habe mich offenbar nicht klar genug ausgedrückt. Habe ja selber in eine SAT-Anlage investiert, weil ich vom (dauerhaft) kostenfreien und qualitativ hochwertigem Programm überzeugt bin.
Mein "Zukunfts-Glaube" steht daher nicht im Zusammenhang mit der Technologie, sondern mit der Art und Weise des Konsums und der Verfügbarkeit des heutigen TV-Programms über andere Kanäle.

Inbesondere bzgl. des Hinweises "gleichzeitig 10 4K Programme [...]", daran glaube ich eben nicht, gerade in einem 2 Generationen Haus. Ich erwarte, dass sich das Konsumverhalten sehr stark auf "on demand" ändern wird, was in meinen Augen sehr gut über ein Netzwerk abzubilden ist.
Nach meiner Kenntnis wird für 4K ca. 20 MBit Stream vorgesehen. Bei 10 GBit Lan (sollte heute auch im privaten Umfeld bei Neubau Standard sein), sind das für mich rechnerisch 500 Streams.


Fazit: Es ist meine pers. Einschätzung, der Blick in die Zukunft ist sicherlich für alle nur schwer möglich - für jemanden anderen in die Zukunft schauen gehört wohl in den Bereich der besonderen Begabung ;-) Bitte daher einfach als Denkanstoß verstehen.

...und über das Netzwerk kriegst du gleichzeitig 10 4K Programme und in der Zukunft 8K...???
Er möchte fast überall 8/16 Programme sehen und gleichzeitig aufzeichnen können, so was kann dein vorgeschlagenes Netzwerk niemals.

Sat ist immer noch die beste von allen Empfangsmöglichkeiten, und wird es wahrscheinlich auch noch sehr lange Zeit bleiben, da es dort keinerlei Rolle spielt ob sich eine Sendung 10 Leute oder mehrere Millionen ansehen.
Und nicht zu vergessen...das ganze ist kostenlos, entstehen nur 1x die Installationskosten.
Keine laufenden Kosten!

Nette Zukunftsvision hast du Wacker. Aber richtig, neben einem Sat-Anschluss je Zimmer/Empfangsgeräte gehört wenigstens ein, wenn nicht sogar zwei Netzwerkanschlüsse dazu. Ganz ohne Sat-Anschluss in den Zimmern für die Empfangsgeräte ist es nicht besonders praktikabel Sat-Empfang übers Netzwerk realisieren zu wollen.

EDIT: Wenn ich heute (nochmal) ein neues Haus bauen würde, würde ich je Empfangsgerät zwei getrennte Koaxkabel und zwei Netzwerkkabel verlegen. Zwei Koaxkabel damit man neben Sat auch etwaiges KabelTV gleichzeitig zukünftig möglich ist. Es ist immer ärgerlich später Kabel nachziehen zu müssen, auch wenn die vorhandenen Kabel in Leerrohren wie mittlerweile bei Neubauten vorgeschrieben verlegt wurden.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. :
Für deinen Wunsch gibt es eine Abkürzung: YAGNI (you ain't gonna need it)

Zwischen Geld ausgeben und verschwenden gibt es einen Unterschied. Das Unverständnis der anderen User für dein Projekt zeigt dessen Überdimensionierung klar auf. Oder soll in dein Haus ein ganzes Dorf einziehen?

Vielleicht glaubst du auch, dass die Userfrequenzen im Unicable fest auf Kabelabgänge zugeteilt sind. Das sind sie aber nicht. Die Empfangsgeräte legen fest, welche Frequenz sie nutzen. Es dürfen bloß nicht zwei die selbe nutzen wollen. Andernfalls behaken sie sich. Die Userfrequenzen müssen nur in der Summe ausreichen.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. :
Für Kabel und Sat in der Sternverkabelung reicht ein Kabel. Bis ca. 800 MHz regiert das Kabel. Darüber liegen die Frequenzen für die Sat-ZF. Das klappt bei mir super. Trotzdem würde ich auch mindestens zwei Kabel pro Empfangsstelle legen. Das macht vieles einfacher. Nicht jedes Gerät beherrscht Unicable und damit hätte man ab dem zweiten Tuner/Empfänger sonst unnötigen Ärger an der Hacke.

Zitat von Miese.Ratte

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. :
Für Kabel und Sat in der Sternverkabelung reicht ein Kabel. Bis ca. 800 MHz regiert das Kabel. Darüber liegen die Frequenzen für die Sat-ZF. Das klappt bei mir super.
...

Zur Zeit kann man das noch so machen, auch wenn es die KabelTV-Anbieter nicht gerne sehen. Aber zukünftig könnten die KabelTV-Frequenzen bis in die Sat-ZF hinein genutzt werden. Neuere Kabel(TV)-Standards sehen das bereits vor.

Zitat von Miese.Ratte

Nicht jedes Gerät beherrscht Unicable und damit hätte man ab dem zweiten Tuner/Empfänger sonst unnötigen Ärger an der Hacke.

Was für Geräte können denn heute kein Unicable, selbst ältere Geräte beherrschen mindestens EN 50494, so das man da auch die unteren 8 Frequenzen dafür hat

Unser alter Panasonic 32“ HDready-TV kann z.B. kein Unicable. Ja, der funktioniert immer noch und wird auch ab und zu von meiner Frau beim Bügeln oder von Besuchern benutzt.

Zitat von mattmasch

Aber mein gut gemeinter Rat ist wirklich , lass dir das von jemanden projektieren der was davon versteht und auch das entsprechende Equipment an Messtechnik besitzt und damit umgehen kann.
Ansonsten kannst du mit solch einem Projekt nur Schiffbruch erleiden.

Kommt ja auch noch das ganze Problem Blitzschutz und Potentialausgleich dazu, und das macht man nicht selbst mal so nebenbei, da gibt es Normen die einzuhalten sind.
Ist für einen Laien fast unmöglich das normgerecht hinzukriegen.
Versicherungen können da bei einem Schaden echt pingelig sein, kann dann bis zum finanziellen Ruin führen

Danke für die Einschätzung. Dann muss ich mal gucken. Ich habe bei der ganzen Sache Hilfe von einem Elektriker, der nicht komplett ahnungslos sein sollte. Die Elektrik muss ja auch abgenommen werden.

Zitat von zeini

Und wenn ich deine Skizze da angucke. Da hast ja Zimmer mit 2 mal FBC Tuner. Stellst dir in diese 2 Zimmer 2 TV's oder wie? Ich vermute eher, du willst flexibel sein und erst später entscheiden, wo der TV hin soll, oder?

Ja, mir gehts es um Flexibilität.

Zitat von CC9

Frage- was willst du z.B. in der Küche, in den Schlafzimmern und im Büro
mit FBC-Tunern? Da reichen doch normale TV oder Receiver mit Single
oder Twin-Tuner ...

Ich hab aufgrund deiner Aussage tatsächlich sehr gegrübelt. Ja du hast recht. Allerdings würde ich im Büro und Wohnbereich nicht drauf verzichten wollen. Ändert das großartig etwas?

Zitat von Wacker

Hallo Nuhro,

als vor kurzem ins kernsanierte Eigenheim-gezogener mein pers. Eindruck: Sat-TV ist nicht die Zukunft. Was Du mit der Sat-Anlage vorhast, würde ich eher in eine saubere, schnelle und gut angebundene Ethernet-Infrastruktur stecken. Im allergrößten Notstand schaust liegt der Tuner dann nur noch im HWR und von dort geht alles über das Netzwerk, dann an beliebige Orte.

Edit auf Basis des Beitrags von mattmasch:
Sorry, habe mich offenbar nicht klar genug ausgedrückt. Habe ja selber in eine SAT-Anlage investiert, weil ich vom (dauerhaft) kostenfreien und qualitativ hochwertigem Programm überzeugt bin.
Mein "Zukunfts-Glaube" steht daher nicht im Zusammenhang mit der Technologie, sondern mit der Art und Weise des Konsums und der Verfügbarkeit des heutigen TV-Programms über andere Kanäle.

Inbesondere bzgl. des Hinweises "gleichzeitig 10 4K Programme [...]", daran glaube ich eben nicht, gerade in einem 2 Generationen Haus. Ich erwarte, dass sich das Konsumverhalten sehr stark auf "on demand" ändern wird, was in meinen Augen sehr gut über ein Netzwerk abzubilden ist.
Nach meiner Kenntnis wird für 4K ca. 20 MBit Stream vorgesehen. Bei 10 GBit Lan (sollte heute auch im privaten Umfeld bei Neubau Standard sein), sind das für mich rechnerisch 500 Streams.


Fazit: Es ist meine pers. Einschätzung, der Blick in die Zukunft ist sicherlich für alle nur schwer möglich - für jemanden anderen in die Zukunft schauen gehört wohl in den Bereich der besonderen Begabung ;-) Bitte daher einfach als Denkanstoß verstehen.

Das Haus wird auch mit Netzwerkkabeln ausgestattet. Hier verhält es sich ähnlich, überall mehrere Anschlüsse.

Zitat von Miese.Ratte

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. :
Für deinen Wunsch gibt es eine Abkürzung: YAGNI (you ain't gonna need it)

Zwischen Geld ausgeben und verschwenden gibt es einen Unterschied. Das Unverständnis der anderen User für dein Projekt zeigt dessen Überdimensionierung klar auf. Oder soll in dein Haus ein ganzes Dorf einziehen?

Vielleicht glaubst du auch, dass die Userfrequenzen im Unicable fest auf Kabelabgänge zugeteilt sind. Das sind sie aber nicht. Die Empfangsgeräte legen fest, welche Frequenz sie nutzen. Es dürfen bloß nicht zwei die selbe nutzen wollen. Andernfalls behaken sie sich. Die Userfrequenzen müssen nur in der Summe ausreichen.

Du hast recht.....weiß ich (leider) auch.

Angenommen ich benötige nur im Wohnbereich und im Büro Unicable. Ist hier evtl. sogar dann ein normaler Multischalter ausreichend der evtl. 2-3 Unicable Ausgänge hat (insofern es sowas gibt)?

Bin echt dankbar für eure ausführungen!

Der von mir in Post 5 angeführte Multischalter, sollte jedenfalls locker reichen. Vom Multischalter führst du in jedes Zimmer dann ein Kabel, welches du im Zimmer weiterschleifst zu den einzelnen Dosen.

Grds. nichts. Sehe aber nicht, dass bei denen auch 16 UB pro Ausgang zur Verfügung stehen. Zumindest nicht bei dem mit 8 Ausgängen.

...aber 8x8 sollten doch auch ausreichen...z.B. JPS0508-8T
Da hat man deutsche Markenqualität und kein chinesisches Massenprodukt

Und hast du mal nachgesehen wie viele der von dir vorgeschlagene Schalter hat?
Das dürfte kaum ausreichend sein...er hat nämlich nur 16 Userbänder, das reicht gerade mal für 2 FBC Tuner, der von mir vorgeschlagene dagegen 64!