Thema: Satlink ST-5150: Firmware, Senderlisten für verschiedene Satelliten etc. / Bedienung vs. WS6908SE

Hallo.

Ich habe nun einen Satlink ST-5150. Vorher einen Satlink WS-6908SE.
Beim WS-6908SE habe Ich an einer Stelle die LNB-Konfiguration gehabt.
Dort habe Ich für 4 LNB, A, B, C und D jeweils einen Sat einstellen können.
Dann auch zugleich scannen.
Und wenn Ich später die Satelliten auf andere LNB setzen wollte, war auch das möglich.
Wenn Ich z.B. daheim zum suchen der Sender Turksat auf A bzw. einem Single-LNB gescannt habe, aber dann woanders auf B liegt.

Beim ST5150 scanne Ich bei mir Astra 19,2°E, und dann erneut 28,2°E getrennt auf B, aber wenn B gescannt ist, kann Ich auf keinen Sender von A schalten.
Schlimmer noch, irgendein Automatismus sagt mir dass "TS" geändert wurde, es gibt nur "OK", und wenn ich das bestätige, startet gleich ein manueller Suchlauf.
Also wird der Sender bzw. Transponder von 19,2°E mit Daten von 28,2°E überschrieben.
Und wenn Ich nicht aufpasse steht immer wieder "KU_Hotbird 13"in den Einstellungen. Dann finde Ich natürlich keinen Sender...
Wenn Ich das Menü verlasse, sagt es dass es speichert. Wenn Ich ausschalte und wieder einschalte, ist es wieder auf Hotbird.
Ist der ST-5150 schlechter als der WS-6908SE O_o?


Und wo finde Ich Firmware, Senderlisten, Einstellungen etc.?
Custom-ROMs gibt es für diese Geräte wohl nicht, oder?
Wo ist die Webseite des Hersteller?
"sat-link.com.au" scheint es nicht zu sein, da sind auch nur WS-.... zu finden.

Bist Du fündig geworden? Ich habe auf dem ST-5150 die folgende Version:
Hardwareversion ABC-GB0-A-0
Softwareversion ST5150-2.8
Erstellung 11.11.2020

Vom Händler den ich Kontaktierte habe ich eine Firmware zugeschickt bekommen mit Namen: ST5150_S2_T2_C_Satlink_V2.8_English_201111(BT_db_Europe_201022) 4.534 kb

Von Polen habe ich eine Firmware bekommen die etwas größer ist mit Namen:
ST5150_S2_T2_C_Signal_V2.8_English_201118(Europe_201022) 4.666 kb

Da in Polen das Gerät den Namen "Signal" Trägt mit "R10842" (statt ST-5150)

Ich habe die Firmware allerdings noch nicht installiert, da sie unterschiedlich groß sind, und beides die Version 2.8 haben.
Wer weiss ob die sich bei gleicher FW installieren lässt?

Bei den Senderlisten ist es etwas seltsam man kann wohl zwischen Sat T2 CATV umschalten, es ist aber etwas Gewöhnungsbedürftig. Mit 2 Satelliten habe ich nicht testen können, ich habe nur Astra19.2

Was willst du denn mit den Senderlisten. Mach' einen Scan und du hast deine Liste.
Da je nach Bundesland und da auch noch mal partiell unterschiedlich die Belegung
ist, nützt dir eine Senderliste von irgendwo eher wenig bis gar nicht.

Sah gerade beim Googlen die Antwort.
Ich will die Senderliste bearbeiten, weil erstens der Speicher begrenzt ist.
Nach 13°, 16°, 19,2°, 28,2° und 42° war nun mit nur rund 35 weiteren Sendern auf Hellassat Schluss.
Zweitens will ich nun eh die Senderanzahl pro Sat auf evtl. 4 bis 5 begrenzen.
Den Besten zum Ausrichten, und in jedem Band einen (zur Kontrolle der Kabel).
Ist ja ein Satfinder, kein Receiver zum Schauen.
Wenn möglich, und es nicht automatisch zurück ändert, würde ich auch die Namen der Sender um das Band ergänzen.
Und wenn ich doch mal damit Fernsehen würde, kann ich mir ja eine kleine Senderliste nur für Astra 19,2°E mit den evtl. 50 wichtigsten Sendern machen.
So unsortiert ist es eh etwas umständlich.

Suche gerade auch nach den 4-5 Sendern auf jeder Sat-Position, um im Idealfall für alle Satelliten schon die wichtigen Sender (möglichst unverschlüsselt, wegen der Sender-Sichtkontrolle) drauf zu haben.

Hat mal jemand auf einem Satlink SCT5150 mit aktuell Firmware 2.8 eine Firmware eines "SCT-845" oder "Signal R10842" installiert?
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , hatten/haben scheinbar auch Interesse an Unterstützung für das Gerät.

Bei "Summit Digital" gibt es eine Firmware 3.2 für das "SCT 845":
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

In einem "Digital-Kaos"-Forum verlinkte jemand einen externen Upload "Firmware version 3.2 for ST5150_S2_T2_C_Satlink_V3.2_English_220730(Eroupe_ 30w_75e_220526) for the hardware version of the device ABC-GB0-A-0".
Der Link ist tot.

Damit fand ich aber auf der russischen Seite "Satsis" in einem Thread einen Download "st5150_s2_t2_c_satlink_v3.2_english_220730eroupe_30w_75e_220526.7z".
Darin enthalten nur eine "rom.bin". Keine Ahnung, ob das beim ST5150 das normale Format ist, beim SCT845 ist SCT845 in Namen.
Auf der russischen Seite wird unter dem Download auch eine DB-Tool-Software angeboten.
Wie sich nach dem entpacken heraus stellt, nicht ganz legal.
Hab es aber mal getestet, die Backup-Datei nimmt er nicht an.
Evtl. hat sich da was geändert.
Also lohnt auch ein Kauf von DB-Tool vermutlich nicht. Falls es keine aktuelle Version gibt, die die Dateien dieses Gerätes unterstützt.
Und für Enigma2 nehme ich lieber den E-Channelizer...
Ich habe die Firmware von der Satsis-Seite mal angehängt.
Evtl. kann man das ins Uploadcenter übernehmen.
Ich habe die noch im Erstpost stehende .com.au-Domain geöffnet, und da ist Sat-Link.
Über Google nicht zu finden...
Habe da mal nach der Firmware 3.2 und einem Editor (oder Tipp) gefragt...

Es ging nicht um die Endung, ich meinte dass nur "rom" im Vergleich zu dem was Summit Digital für das SCT845 anbietet (mit SCT845 im Namen vor der Endung) anbietet.
Ist schon lange her, dass ich evtl. ein Update gemacht hatte, habe noch mal rein gesehen, man kann wohl aus einer Dateiliste auswählen, wenn ein USB-Stick angeschlossen ist.
Also evtl. auch beliebige Dateinamen.

Habe die Datei hier im Thread in meinem letzten Beitrag hoch geladen.
"english" bedeutet hoffentlich, dass auch Deutsch enthalten ist.
In der 2.8 die ich drauf habe ist beides (und mehr) drin.
Als zip, weil ich die noch woanders hoch ludt, wo 7z nicht unter den akzeptierten ist.
Habe auch "Satsis" etc. am Anfang des Dateinamen entfernt.

Wäre natürlich schön, wenn es irgendeine halbwegs offizielle Seite gäbe, die die 3.2 anbietet.
Ich habe noch mal nach "Sat-Link" gesucht, und was Google da ausspuckt ist nicht das Sat-Link.
Aber im Erst-Post steht ja noch ein Link, und der funktioniert auch noch .
Seltsam, nicht mal satlink satellite finder oder sat-link satellite finder (was auf der Webseite ganz oben steht) führt zu der Webseite.
Obwohl mir alle 54 Ergebnisse auf einer Google-Seite anzeigt, und ich sogar mit STRG+F die URL nicht finde.
"sat-link com au" hingegen findet es... Mit der Brechstange. Aber wenn man sie weiß, braucht man sie nicht googlen...
Als ob die "Anti-SEO" betreiben, um nicht gefunden zu werden O_o .

Evtl. können die mir eine ihrer Unterseiten mit Downloads nennen, oder wenigstens per Email senden.
Habe eine Anfrage gesendet.

Thema aus sonstige Receiver zu den Meßgeräten.
Ja mein Edit wurde überschrieben - da es keine böse Absicht war drücke ich mal beide Augen zu
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Dateien bitte selbst in der Database hochladen: Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Upload File -> Titel und Beschreibung ausfüllen -> Dateien hinzufügen -> auswählen -> hochladen -> zum Schluß rechts unten auf speichern klicken

Ich glaube ich hatte selbst schon ein Verschieben als sinnvoll erwähnt, danke .
Kann aber auch woanders gewesen sein.

Ich hatte den ganzen Beitrag überarbeitet, und damit auch alles was den Edit ausmachte inkl. der Google-Links etc. entfernt.
Welchen Sinn hätte da der Hinweis, ohne den Edit selbst? Wenn man den dennoch stehen lassen soll (also gar nicht mal als Hinweis, sondern aus niederen Beweggründen), würde er ohne Bezug da stehen.
Und wenn auch das nicht erwünscht ist (OK...), müsste man den Stempel auf der Brust und das Editierte stehen lassen, aber es steht ohne Kontext am Ende nach dem komplett editierten Teil.
Evtl. unter einer Reihe X-e und mit Hinweis dass es aus Prinzip noch drin ist.
Auch die Link-Regel wirkt etwas unlogisch, wenn man über einen Google-Link auf die gleiche Seite "verlinken" kann.
Mir fällt da technisch kein Grund ein, warum das irgendwie sicherer ist.
Außer dass evtl. Nachtfalke nicht beim Ziel als Herkunftsseite auftauchen will.
Aber keine Ahnung warum das ein Problem wäre.
Dann lieber wie nach dem Edit echte "Hinweise" ganz ohne Links, das kommt mir nicht so unlogisch vor.

Ich versuche es ja nur zu verstehen .
Ich weiß, dass die Mehrheit es nicht anders kennt, als sich z.B. gegenüber "Chef"/"Vorgesetzten" anders zu Verhalten als gegenüber Fremden auf der Straße oder im Internet .