TitaNit-Vergleich zu Enigma2

**Venom83** · 24.03.2014, 13:40

ImAtemio-Bereich so wie hier wird ja immer gerne TitaNit über den grünen Klee gelobt ohne wirkliche Gründe dazu zu nennen. Auch in der Kaufberatung hatte ich mal irgendwann mal sowas in der Art gelesen wie: "Nimm den Atemio 510, denn der hat TitaNit". OK, wenn TitaNit schon als einschlägiges Verkaufsargument genannt wird, muss TitaNit ja sehr innovativ gegenüber einem normalen Enigma2-Image wie zB. das Hyperion V4 sein.

Zu meinem Anliegen: Ich würde gerne mal eine Liste der Vor- und Nachteile von TitaNit gegenüber einem normalen Enigama2-Image haben.

In einem anderen Foren, wo ich über TitaNit gelesen hatte, war das schlagende Argument: "TitaNit ist besser, weil es in C-Programmiert ist."
Das ist mir aber alles ein wenig dünn. Auch dass es gerne als Eierlegende Wollmilchsau angepriesen wird ohne großartige Begründung, ist mir etwas wenig.

Für die Kathrein UFS-910 ist die Freischaltung ja soweit ich weiß kostenlos von daher werde ich es wohl irgendwann mal ausprobieren. Jedoch kostet das doch für die UFS-912&UFS-922 25€ und von daher wäre das für mich nach den Informationen, die ich hier im Forum finde quasi die "Katze im Sack".
Wenn sich jemand die Mühe macht für mich (ich schätze auch für andere User) die Vor- und Nachteile mal aufzulisten würde ich noch drum bitten keine Nachteile zu verschweigen, denn wo Licht ist da ist auch Schatten.

**~~brother123~~** · 24.03.2014, 13:53

Was würde denn dir gerne interessieren

TitanNit ist halt Closed Sourse

Auch dass es gerne als Eierlegende Wollmilchsau angepriesen wird

In wie fern??

**Venom83** · 24.03.2014, 14:15

Einfach so Sachen wie Umschaltzeiten, Bootzeit, Stabiltät, wie sieht es mit (3rd Party) Plugins aus?, gibt es besondere Funktionen, die es bei E2 nicht gibt? usw. und das einem Enigma2-Image halt gegenübergestellt. Wenn es keine großartigen positiven Unterschiede zu einem normalen Enigma2-Image gibt, frage ich mich halt ob es sich lohnt die 25€ für die Freischaltung auszugeben.

Deshalb würde mich einfach gerne wissen, ob es sich lohnen würde oder ob es auch nicht viel anders ist als wie zB. ein Hyperion- oder HDMU-Image

**~~brother123~~** · 24.03.2014, 14:36

Sachen wie Umschaltzeiten, = Gleich wie bei e2
Bootzeit,= aus'm Stndby gleich, Depp Stndby ca Doppelt so schnell.
Stabiltät, = kommt drauf an was man unter Stabil versteht
wie sieht es mit (3rd Party) Plugins aus, = Emus Oscam, Gbox Vizcam etc.
gibt es besondere Funktionen, die es bei E2 nicht gibt? usw. und das einem Enigma2-Image halt gegenübergestellt. Wenn es keine großartigen positiven Unterschiede zu einem normalen Enigma2-Image gibt, frage ich mich halt ob es sich lohnt die 25€ für die Freischaltung auszugeben. = muss jeder selber wissen

**Venom83** · 24.03.2014, 15:03

Wenn ich das mal zusammenfasse lohnt sich TitanNit eigendlich nur für jemanden, den die Dauer der Bootzeit aus dem Deep-Standby von Enigma2 stört?

OK, die Tage habe ich wohl eine UFS-910 hier, dann muss ich mir mal selber ein Bild davon machen.

**~~brother123~~** · 24.03.2014, 15:08

Oder man holt sich gleich ein Receiver mit TitanNit

**CV-Skipper** · 24.03.2014, 15:20

Zitat von Venom83

Wenn ich das mal zusammenfasse lohnt sich TitanNit eigendlich nur für jemanden, den die Dauer der Bootzeit aus dem Deep-Standby von Enigma2 stört?

....

Das ist der eine große Vorteil.
Der für wichtigere ist die leichte Bedienbarkeit, besonders für Linuxlaien.
Allerdings fehlt die große Auswahl an PlugIns, die man vom E² kennt, aber für alles wirklich notwendige ist gesorgt.

Eventuelle Bugs, werden rucki-zucki vom Entwicklerteam beseitigt, und die Bereichsmoderatoren des TitanNit Bereichs sind ganz vorne an der Front tätig und haben sehr kurze Wege zu Hersteller und FW-Entwicklern.

Einfach mal ausprobieren, eine kostenlose (etwas abgespeckte, d.h. kein Internet) Testversion gibt es bei Atemio auf der HP.

**Venom83** · 24.03.2014, 15:27

Das sind doch schonmal sehr aussagekräftige Punkte, ich danke Dir. Da die Box um die ich mich kümmern soll einem Linuxlaien gehört, ist der Punkt "leichtere Bedienbarkeit" schonmal in der hinsicht ein großes Plus.

Auch die kurzen Wege zu den Herstellern empfinde ich dann auch wieder als Vorteil.

Wichtig wäre bei der Box halt OScam und optional noch Mediaportal (aber kein muss) als Plugins. OScam hatte brother123 ja schon erwähnt.

**~~brother123~~** · 24.03.2014, 15:33

und Mediaportal auch

**Venom83** · 24.03.2014, 15:36

Um so besser

Hab dann gerade nochmal wo anders gelesen, dass ein weiterer Vorteil ist, dass weniger von dem internen Flashspeicher belegt wird. Das ist ja bei der Kathi durchaus auch ein großer Vorteil wegen dem 64MB internen Flashspeicher.

**~~brother123~~** · 24.03.2014, 15:37

Schau mal hier
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

**Venom83** · 24.03.2014, 16:14

Ja, dann werde ich das kommende Woche mal alles ausprobieren.

**Spike123** · 24.03.2014, 19:24

Gibt es jetzt gezielt Fragen zur Kathi ? Ich habe Titannit auf der 910 er am Laufen. Macht die alte Dame wirklich schnell. Bootzeit ca. 30 Sekunden bis zum ersten Bild, Addons ausreichend, Netzwerkfunktionalität ( NAS-Aufnahmen etc. ) super. Aber das große Plus gegenüber E2 ist, das alles im Flash ist. OK Stick habe ich auch dran für ein zwei Addons aber würde auch ohne laufen

.

**Venom83** · 24.03.2014, 19:29

Super

Ja, die Anfrage war im Prizip speziell für Kathi. 30 Sekunden ist ja wirklich schon eine Hausnummer.
Also ist auch Auslagern absolut nicht mehr nötig? Hatte ich mir ein Post voerher ja quasi selbst beantwortet

**Spike123** · 24.03.2014, 19:41

Das Cam soll auch in den Flash gehen aber das habe ich nie probiert. Ich arbeite lieber mit Stick, weil ich auch Swap nutze. Dann kann ich auch problemlos Senderlogos etc. verwenden. EPG lagere ich auch so aus. Ein weiterer großer Vorteil das bei einem Update die Einstellungen erhalten bleiben.