Scheinen zwar volle tvs zu sein aber bitte an mein Limit denken.
Scheinen zwar volle tvs zu sein aber bitte an mein Limit denken.
Bei deinem Limit würde ich nicht an einen 46"er denken. Sondern eher an einen 40" oder 42"er. Du hast jetzt einen 80cm Röhren 4:3, den konntest du auch aus ~3m Entfernung ohne Fernglas sehen
Wie aus dem Beitrag von willi320 bereits hervorgeht:
Was will man mehr für den Preis ...LG 42LA6608 106 cm
Preis: EUR 599,99
Typ: LED Plus Fernseher mit 106 cm (42 Zoll) Bildschirmdiagonale
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel (Full HD/ 3D), Bildwiederholrate: 400 Hz MCI
Empfang: Analog, DVB-T (Terrestrisch), DVB-C (Kabel), DVB-S (Satellit), CI+, DLNA, WLAN
3D World über App, Smart Share Plus, HbbTV, Premium Contents, Open Browser mit Flash Unterstützung
Lieferumfang: 42LA6608, Batterien für Fernbedienung, Magic Motion Fernbedienung,
3D Polarisationsbrillen (4 Stück), Dual Play - Polarisationsbrillen (2 Stück)
Genau das meine ich mit Markendenken, der Toshiba ist eine Möre, aber bei Samsung verhält sich jeder TV anders, na super. Es ging um Preisleistungsvorgaben und da ist der Toshiba spitze für das was er bietet. Ich kenne Ihn nicht, er hat aber dasselbe Panel wie der Philips 4007 und das ist weißgott nicht schlecht.
Zum Thema Möre, ein Freund hatte einen UE46ES8090 da sah es aus wie eine Wolkenlandschaft
vor allen am unteren Rahmen, 2mal getauscht keine Besserung, bei der Preisklasse. Da ging nix mit Einstellungen, einzige Besserung brachte ein Lüfter der von hinten ins Gehäuse gehalten wurde aber auch nicht am unteren Rahmen. Andere sind aber wieder voll zufrieden.
Also immer selber Testen.
Beim Clouding was jeder LED hat und womit man in Maßen Leben muss schneidet für mich Samsung am schlechtesten ab, ist so bei den Preisen. Wer überhaupt nicht damit leben kann, muß sich einen Plasma kaufen.
Philips löst es mit Ambilight, also einfachste Lösung LED Lichtleiste ankleben und das Umfeld erleuchten.
Wie schon gesagt der LG 42LA6608 wäre für mich auch die erste Wahl.
Sonst noch jemand einen tipp für mich? Was ist vom Samsung ue46f6470 zu halten?
Samsung UE46F6170 ca. 599Euro
Wobei ich nicht auf den Empfang über TV stehe
Ich nehme das lieber einen separaten Receiver mit E²
Im Wohnzimmer nutze ich einen UE46ES6300 und einen Pingulux+ mit HDMU-Image (ca.100 Euro). Zusätzlich nutze ich einen HDMI-Medion Netzwerk-Player, mit dem ich aus dem Netzwerk jedes Videoformat (Musik und Bilder natürlich auch) in HD abspielen kann. (ca.60-80 Euro). Damit ich meine Sky,ORF u. HD+ Karten auch an anderen Geräten nutzen kann, habe ich auf einer Fritzbox7170 mit Freetz (ca.70 Euro) und 3 Smargo-Readern (a ca.25 Euro) die gemeinsame Oscam laufen. Für die Aufnahmen der Receiver nutze ich ein 6TB NAS Gerät (ca.300 Euro).
Ja nee is kla ... da loofen wohl die Vögel besser druff uff E2 wa?
Bildabstand bei 3D: Bildbreite x3 nicht die Diagonale. Samsung ist schon ganz gut und der Service auch, jedenfalls in Berlin.
Ups sorry .... Bildhöhe ist natürlich korrekt. Schon spät ....
Geändert von JulianDarkBlue (16.10.2013 um 23:18 Uhr)
Echte Männer essen keinen Honig ... sie kauen Bienen.
Philips empfiehlt z.B. für 3D einen Abstand, der mindestens 3x der Höhe des Bildschirms entspricht und nicht weiter weg als max. 6 Meter.
NF®- Vivat, crescat, floreat!
Der richtige Abstand zum TV ist immer so eine Sache. Und die Hersteller haben den Mindestabstand
immer mehr gesenkt, großer TV bringt auch mehr Geld.
@ Codo 123 ich möchte nicht 2,10m vor meinen 55Zoll Philips sitzen.
Es kommt immer auch auf das Bildmaterial an Full HD kürzerer Abstand, SD weiter weg,
Aktiv 3D Kürzer und andersrum.
Optimal ist also immer ein Durchschnittswert.
Bei 42 Zoll ca. 2,60m
46 Zoll ca. 2,90m,
50 Zoll ca. 3,10m
55 Zoll ca. 3,40m
Kann man Nachlesen z.b. bei Chip Online.
Nach der Tabelle könnte Ecko sich auch einen 50 Zoll in die Bude stellen
Ich persönlich finde die Abstände noch zu kurz und würde immer um eine Größe nach oben verschieben. Grade bei 3D.
Wo sitzt man im Kino? Vorne nur wenn man Geld sparen will
Gruß Willi
Bei 3D muß man schon näher ran, sonst "spürt" man die Effekte nicht so richtig. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine größere Glotze ... ist mir 2x passiert. "Eigentlich hätte er ja eine Nummer größer sein können ..." und das schon nach einer Woche. Mein nächster wird zum "Ausrollen"
Echte Männer essen keinen Honig ... sie kauen Bienen.
habe mir heute in verschiedenen Märkten Philips, lg 50 la6608 sowie Samsung ue46f6470 angesehen. alle tv's waren direkt per Kabel angeschlossen. beim Philips fiel mir beim Sender Rtl klötzchenbildung sehr auf. bei den anderen tv's nicht so sehr. kann das an den tunern des tv gelegen haben? sehen die Sender über einen externen Digital-reciever automatisch besser aus?
Deine Aussage du warst in mehrere Märkten und immer bei Philips Geräten war sehr starke Klötzchen Bildung. Bei den anderen nicht so sehr.
Welcher Philips oder hatte es alle Modelle, du hast ja keines geschrieben.
Da hab ich mich wohl bisschen falsch ausgedrückt. In einem Markt habe ich die drei beschriebenen tv angesehen. Und bei denen fiel der Philips etwas negativ auf. Genaue Bezeichnung weiß ich leider nicht mehr. Glaube war 4508 und 46 Zoll. In den anderen Märkten habe ich mir kein Philips angesehen. Ausserdem fand meine Frau allgemein bei den tv's das das Bild nicht so klar und scharf war. Haben im laden zum ersten mal auf flachbild geschaut. Kann es sein das sich die Augen erstmal dran gewöhnen müssen oder liegt es an den Einstellungen der tv's?
Da macht auch viel die Einstellungen des TV's aus. Glaub nicht das die die TV' s alle optimal eingestellt haben.
Von denen drei TV's würde ich mir den Samsung kaufen, meine Meinung dazu!
Gruß McFlyVirus
Fragen gehören ins Forum und nicht in mein Postfach, kein Support per PN!
Danke Mc Fly. Dachte ich mir schon fast mit den Einstellungen. Ja der Samsung steht bei mir ganz oben auf der Liste. Gab es letzte Woche bei mir in der nähe für 599€. Leider zu spät mitbekommen und schon war er weg. In Moment glaube ich bei amazon für 629€ zu haben. Aber ich weiß nicht ob ich online oder im laden kaufen soll falls er mal kaputt gehen sollte.
Lesezeichen