Thema: Neuer Flachbild

Zitat von HellBoy79

sind Hz besser?

Hä? Hertz sind immer gut! Mal ohne Quatsch: Meintest Du, ob 800 oder gar 1600 Hz besser als 400 oder 200 Hz sind?

Nö, das denken sich fantasierende Marketing-Hasen aus. Je abenteuerlicher die drauf sind, desto höher fällt die Zahl aus. Entscheidend ist die interne Bildverarbeitung. Jenseits von Super-Billig-Kram sind die Panels heutzutage alle schnell genug. 100 Hz hatten schon bei Röhren-TVs ein glattes Bild produziert. Für 3D braucht man nicht mehr als 200 echte Hz. Bei 720p kommen 50 Bilder pro s an - also 50 Hz. Bei 1080i sind es nur 25 komplette Bilder pro s (50 Halbbilder).


Gruß

ich würde auf jedenfall 200HZ empfehlen

Sorry, meinte natürlich mehr Hz.

Moin, Moin
Ist immer eine Preisfrage, aber ein echtes 100Hz Panel sollte es schon sein, der Unterschied zu 200Hz
ist nicht so gravierend.
Gruß Willi

Also würde 100 Hz langen? 3D braucht sie nicht, sie will halt nur ein gutes Bild. Oder gäbe es für 600 Euro eine andere Alternative statt Samsung? Habe selber einen und bin recht zufrieden mit dem Bild, ist zwar schon älter aber ich weiß nicht wie es bei den anderen Marken aussehen würde.

100 Hz heißt mit dem Auge 10 ms Zeitabstand erkennen zu können. Das schafft ein normales Homo Sapiens nicht. Deshalb erscheint uns ein 100 Hz Röhren-TV auch absolut ruhig.

Wir können zeitlich sogar so schlecht gucken, dass wir uns mit 1080i locker zufrieden geben. Das sind nur 25 Vollbilder pro s und niemanden stört das.

Bei gleichem (Geld)Aufwand soll mich eine höher als nötige Frequenz nicht stören. Dafür zusätzlich zu bezahlen ist nicht mein Ding. Aber verschiede Leute haben verschiedene Prioritäten und das ist gut so.

Glaube da haust du was durcheinander, es geht nicht mehr um Bildflimmern das gibt es nicht bei LCDs, es geht nur um die Bewegungsschärfe. In was für einer Bildqualität (1080i oder p) hat nichts
mit der Hz (Bildwiederholung) zu tun. Ein gutes Bild ist aber von beiden abhängig.
PAL Norm sind 50 Halbbilder die Sek. = 25 Vollbilder=25Hz bei 50Hz wird schon verdoppelt.
Mich würden nur 25 Bilder beim Fußball stören, da wird der Ball zum Zeppelin.
100Hz sind schon optimal für schnelle Bildsequenzen.
200Hz braucht man nur bei 3 D und da auch nur bei der Shutter-Technik, dort teilt sich die Bildwiederholung weil immer nur ein Auge sieht. So werden aus 200Hz auch wieder effektiv 100Hz. Das was JulianDarkBlue schreibt sehe ich genauso

Zitat von willi320

es geht nicht mehr um Bildflimmern das gibt es nicht bei LCDs

Nein, mir ging es um die zeitliche Auflösung, die ein Mensch wahrnehmen kann. Ein 100 Hz Röhren-TV zeigt gut, ab wann man nichts mehr wahrnimmt.

Wenn man bei LCD 100 Hz fährt, macht das bei 50 Bildern pro s aus dem Quellmaterial (TV-Sender) jeweils ein im TV berechnetes Zwischenbild um die Bewegungsunschärfe zu reduzieren. Mehr Zwischenbilder nimmt man nicht mehr wahr. Folglich reduziert sich die Bewegungsunschärfe nicht weiter.

Das ist eine rein technische Betrachtungsweise. Oberhalb von 100 Hz wird es in der gleichen Art "spannend" wie im Audiobereich jenseits der 20 kHz. Wenn das für die Seele gut ist - machen!


Gruß

Huhu,
ich wollte nur veranschaulichen das bei der Shutteltechnik die benötigte Hz wieder halbiert und deswegen 200Hz Sinn machen. Hast natürlich Recht das die 120Hz der meistverbreitete Standard
sind. 96 und 160 Hz gibt’s aber auch. Beim Polarisationssystem braucht es keine 200Hz

So, habe das alles meiner Schwiegermutter gesagt, und die Entscheidung liegt jetzt bei ihr. Danke erstmal für die ganze Unterstützung hier, auch ich bin wieder etwas schlauer geworden...

So, benötige noch einen, aber diesmal nicht für die Schwiemu sondern für meine.

Ihr ist die Marke egal, wobei uch schon lieber bei Samsung bleiben würde, aber egal. Sie will max. 400 bis 500 Euro ausgeben. Jetzt habe ich mal ihre Schrankwand gemassen und komme auf folgendes Maß: Breite: 90 cm und die Höhe: 67 cm. Welcher könnte dort passen und welchen würdet ihr mir empfehlen?

Vielen Dank.