Thema: Suche: "bester" DVB-S2 SAT-HD-Receiver (FTA, PVR) bis 60,-EUR

Hallo,

der Receiver muss folgendes haben:
- DVB-S2
- HD-FTA
- PVR, USB (sollte eSATA dran sein nehme ich das auch gerne aber unwahrscheinlich in der Preisklasse
- hdmi oder SCART lass ich mal offen (ist beides am TV vorhanden)
- gutes Bild (also quasi, von den Billigteilen das beste...), schauen hauptsächlich SD, wo HD frei Angeboten wird, auch HD.
(- kurze Schaltzeiten sind wahrscheinlich bei dem Preis nicht drin)

Ich habe bis jetzt zwei Xoro HRS 8530 (seit 2013) und war sehr zufrieden damit. Aber vllt. hat die Technik ja inzwischen Fortschritte gemacht und es gibt "den Tip", den man Leuten wie mir geben kann.

ca. 60,- (weniger ist natürlichauch gern gesehen )

Ich hoffe, meine Vorstellungen sind überhaupt halbwegs realistisch...

Danke!

ja und das hatten wir doch schon
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Nim denn da Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Wirst was kaum besseres in der Preisklasse finden.

Zitat von Knuben

Ja, dachte es hat sich seit dem vielleicht was geändert.

Falls ich noch weiter fragen darf: ist der ok xxxxx (sieht etwas aus wie ein Ferguson Dingens, wie hieß der damals noch... in der 70,-EUR Klasse, damals).

by Blasser
Link entfernt

Bitte die Boardregeln beachten.

Hallo,

Danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass Nachtfalke selber Receiver verkauft und deswegen in Konkurrenz zu den anderen Shops steht. WAS ICH ABER NICHT VERSTEHE IST, warum alle anderen Mitglieder Links posten dürfen. Abel ist auch ein TV shop und in dem Link zum Thread hatten die Leute auch shop links gepostet.

RE PVR update
in einer Rezension vom großen A steht, dass man die kostenlos ausm Netz runterladen kann.

Momentan läuft der defekte, wegen dem ich wieder gesucht hatte wieder. So hab ich noch etwas Zeit zum suchen. Alternativen scheint es ja scheinbar keine zu geben. Vielleicht finde ich ja doch noch irgendeinen Thread mit nem "Geheimtipp". Am Ende kommt es wahrscheinlich im 50,-EUR Raum eh alles auf's gleiche raus.

Falls jemand anderes hier liest, der im verlinkten Thread genannte Receiver mit dem extrem auffälligen Lüftungsschlitzen, der wie ein Feuermelder aussieht, hat inzwischen sehr schlechte Rezensionen bekommen.

Zitat von Knuben

Hallo,

Danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass Nachtfalke selber Receiver verkauft und deswegen in Konkurrenz zu den anderen Shops steht. WAS ICH ABER NICHT VERSTEHE IST, warum alle anderen Mitglieder Links posten dürfen. Abel ist auch ein TV shop und in dem Link zum Thread hatten die Leute auch shop links gepostet.

Weil Abel TV ein Boardsponsor ist

Werbung - gleich welcher Art - und somit auch Verweise (Links) auf andere Internet-Werbeinhalte oder gewerbliche Seiten (Satshops, Auktionshäuser…), sowie zu anderen ULCs (Uploadcentern) oder Internetforen, ist nicht erlaubt. Das gilt auch für inaktive Linkangaben.Externe Links in Signaturen, Avataren und Profilen stellen immer Werbung für eine Web-Seite dar.

1. Ausgenommen davon sind der Foreninhaber und die Administratoren von Nachtfalke.biz.
   Beispiele:
   Links zu (den großen) Sat-Daten-Anbietern, Herstellerseiten, Homepages der Fernsehsender, Boardsponsoren: OK
   Links zu Artikeln von Sat, TV- oder Computerzeitschriften: OK
   Links zu Softwareangeboten von Sat, TV- oder Computerzeitschriften (z.B. chip.de): nicht OK (auch nicht inaktiv)
   Links zu anderen Boards / Foren: nicht OK (auch nicht inaktiv)
   Links zu Filehostern: OK (bitte zwingend die Spoiler-Funktion nutzen)
   Links zu anderen Shops, Auktions-Seiten: nicht OK (auch nicht inaktiv)
   Deep-Links zu Shops auf Herstellerseiten: nicht OK (auch nicht inaktiv)
   Links zu Rechner-Softwareherstellern mit legalem Inhalt (z.B. Microsoft, Antiviren-Soft, Treiber): OK
   Links zu den (großen) Videoanbietern, wie Youtube & Co, solange der Inhalt Boardregelkonform ist: OK
   Links zu legalen Streaminganbietern (TV & Radio): OK
   Externe Links in Signaturen, Avataren und Profilen: nicht OK (auch nicht inaktiv)
   
   Diese Zusammenfassung stellt nur eine Richtlinie dar, für externe Links nach Möglichkeit die Spoiler-Funktion nutzen. Sollte sich ein Link für das Forum als bedenklich erweisen, steht es dem Team frei (ohne Angabe von Gründen) den Link zu editieren bzw. zu entfernen.

Ich verstehe manche User nicht.... Fetten Flat TV an der Wand und am Receiver sparen

Für 60€ bekommt man nur Mist. Lege nochmal 55€ oben drauf und schaue dir den Gigablue HD X1 an. Dieser hat sehr viele Anschluss-Möglichkeiten (darunter auch USB und Esata).

Zitat von Hukk

Ich verstehe manche User nicht.... Fetten Flat TV an der Wand und am Receiver sparen

Wer sagt das, dass ich nen Flat an der Wand habe? Finde es gruselig, wenn das Gesicht von Jogi Löw beim Interview so groß ist wie mein ganzer Oberkörper samt Kopf. Versteh nicht, was die Leute daran finden.

Ich kann mich auch nicht an diese Videospiele-Optik gewöhnen und Plasma ist mir zu teuer, also sind wir bei Röhren geblieben. Wir habe im Wohnzimmer ne große Grundig-Röhre, da sieht das Bild aus, so wie es in Natur auch aussieht und für HD-Inhalte (abgesehen von ÖR und ServusTV) muss man ja eh ein Pay-TV-Paket kaufen, warum sollte man sich dann für SD nen 3m Flat-TV kaufen?
Ein großer Flat (kleine findet man ja heute nicht mehr und wenn, dann sind sie auf Hotels ausgerichtet, wo das Bild egal ist. Oder kennst du einen 40"-LED der ein gutes Bild hat?) kommt uns erst ins Haus, wenn unsere große Röhre tot ist.
In den anderen Zimmern haben wir noch kleinere Röhren im Gebrauch. Im Schlafzimmer von meinen Eltern steht ein Telefunken 27", den wir von jemand, der ausgemistet hat geschenkt bekommen haben (nein wir sind keine Assis, die sich von überall Müll zusammensuchen). So ein kleines Ramschgerät hätten wir uns nicht geholt. Der ist dann dementsprechend. Hat auch damals wohl nur 200,-EUR neu gekostet.

- - - - - - - - - -

Zitat von MM§

Für 60€ bekommt man nur Mist. Lege nochmal 55€ oben drauf und schaue dir den Gigablue HD X1 an. Dieser hat sehr viele Anschluss-Möglichkeiten (darunter auch USB und Esata).

Vor dem Relaunch waren mehr Mitglieder in diesem Forum aktiv, konnten einem technische Details verraten (waren meist Fernsehtechniker und haben ihre Geräte selber mal aufgemacht) und haben einem auch unter 100,-EUR sagen können, dass es Shaiz und Gutes gibt und dann zum guten Geraten, weil sie eben gesehen haben, dass der Chinakram innen drin gar nicht so schlecht ist.

Zitat von MM§

Für 60€ bekommt man nur Mist. Lege nochmal 55€ oben drauf und schaue dir den Gigablue HD X1 an. Dieser hat sehr viele Anschluss-Möglichkeiten (darunter auch USB und Esata).

Sorry, aber die Anzahl der verfügbaren Anschlüsse (CI, HD+, LAN nutze ich nicht!) hat für mich überhaupt keine Aussagekraft über die Qualität, schon gar nicht über das Bild.

Du bekommst bestimmt auch Chinakracher mit 7.1 Surroundsound und was weiß ich für 100,-EUR. Die zielen dann auf so Leute die denken: "wow so viele Anschlüsse und 100,-EUR, das muss ja was sein." Vergessen dabei völlig ob das Bild passabel ist.

- - - - - - - - - -

Ist alles nicht bös gemeint.

Wieso schreibst du denn was von HD und so? Das bringt dir bei deinen Röhrenfernsehern doch sowieso nichts. Bei Röhrenfernsehern ist das natürlich egal, was du für einen Receiver nimmst, da sieht man keinen Unterschied. Bei Flat-TVs sieht man aber die Unterschiede zwischen guten Receiver und Billig-Receiver.

Zitat von MM§

Wieso schreibst du denn was von HD und so? Das bringt dir bei deinen Röhrenfernsehern doch sowieso nichts. ...

Weil, wenn wir irgendwann gezwungen sind einen Flat zu kaufen, dann können die vorhandenen Receiver wenigstens schon HD und sind nicht völlig unbrauchbar/ungenießbar. Abgesehen davon, wo macht es Sinn noch einen SD-Receiver zu kaufen, wenn der Preis gleich ist? Zu guter letzt, wenn man mal Dokus auf den HD-Sendern von ARD/ZDF aufnimmt und diese später auf dem PC guckt sieht man es oder um Platz zu sparen, es mit x.264 encodiert, dann hat man mehr "Futter".

Zitat von MM§

Wieso schreibst du denn was von HD und so? Das bringt dir bei deinen Röhrenfernsehern doch sowieso nichts.

Wenn auch die SD Programme nur über DVB-S2 Transpondern in MPEG4 Senden, dann schon ..