Thema: Kaufberatung Receiver: Verschiedene Sat-Kanäle gleichzeitig auf zwei TVs anschauen - Womit?

Hallo Zusammen,

ich hatte noch nie einen Sat-Receiver und bin von den Möglichkeiten begeistert, nachdem ich von E2, openNFR, OpenATV etc. gelesen habe. Ein Print-Magazin über Sat-Receiver, das ich mir gekauft hatte, lies meine Fragen leider unbeantwortet. Für unsere neue Wohnung suchen wir jetzt folgendes:

Ich möchte maximal 160 bis 220 EUR ausgeben.
Der Receiver ist für Sat
Wieviele Tuner muß der Receiver haben? Twin (mind. 2x DVB-S2)
Der Receiver sollte HD+ fähig sein? Nein, nur HD
Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben? Ja
Der Receiver sollte CS fähig sein? Egal
Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein? Wäre nett - muss aber nicht sein
Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? Egal
Der Receiver sollte einen Netzwerkanschluß haben? Ja, zum streamen und evtl. Aufnahme auf NAS
Der Receiver sollte eine PVR funktion haben? Ja, wird über Image sowieso bereitgestellt? Festplatte intern oder extern
Welche Anschlüsse sind euch wichtig? HDMI, LAN >=100 Mbit, USB für Festplatte (oder WLAN)

Ich suche einen Receiver für das Schlafzimmer, in dem wir einen Sat-Anschluss haben. Leider ist unklar, ob das Kabel aus der Wand unicable etc. unterstützt, die Vermieterin weiß auch nichts, nur dass mehrere Parteien an einer Schüssel hängen.
Im Wohnzimmer soll über LAN mit Hilfe eines clients (z.B. Kodi auf FireTV-Stick oder raspberry) über den neuen Receiver (SAT>IP?) ebenfalls Sat-Empfang vorliegen, damit meine Freundin ihr eigenes Programm sehen kann. Ziel ist es, gleichzeitig verschiedene Kanäle im Wohnzimmer und im Schlafzimmer zu schauen (oder aufzunehmen). Wenn dieses Setting nicht funktioniert oder hakt, was könnt ihr stattdessen empfehlen? SuFu habe ich genutzt, aber irgendwann brummt der Schädel. Der Sat>IP Bereich hier im Forum hat leider auch nicht weitergeholfen.

Mit einigen Stunden Lesen im Forum haben ich mir einiges Basiswissen angeeignet, bin aber nicht sicher in der Materie, daher folgende Fragen:
1) Kann ich mit einem normalen Fernseher (wir haben hier LG 47LB570V) sicher herausfinden, ob über das vorhandene Sat-Kabel unicable, stacking etc. möglich ist?
2) Reicht zum streamen (auch HD) 100Mbit oder besser 1Gbit? Sonst würde ich auch ein paar Euro mehr ausgeben. Z.B. hat der Octagon SF 3038 für 230EUR schon Gigabit Lan.
3) Reichen 256 MB NAND Flash und DDR3 RAM für openNFR/OpenAtv und eine handvoll Standard-Plug-ins aus? Die 1GB sind nur für hardcore-user?
4) Erfüllt ein günstiger Receiver wie die Red Eagle TwinBox schon alle Voraussetzungen? Hatte den Formuler F1 im Blick, weil er oft empfohlen wird, aber dort gibt es wohl Schwierigkeiten wegen fehlendem internen Loop, also wäre zusätzlich Bastelarbeit angesagt?
5) Gibt es beim Kanalwechsel zwischen 3000MIPS und 2000MIPS Prozessoren wirklich spürbare Unterschiede, oder sind 2K MIPS flott genug, um nicht genervt zu sein?
6) Kann der client über LAN den Receiver (server) bei Bedarf einschalten (und evtl. wieder ausschalten)?

Gerne hätte ich die Box noch vor Weihnachten, gibt es aktuell einen Preis-/Leistungs-Kracher?

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Werde natürlich von meinen ersten Gehversuchen berichten, wenn ich eine Box habe. Linux und Netzwerkkenntnisse für zukünftige Basteleien sind immerhin vorhanden

Beste Grüße aus Köln vom Willi!

Der Kanalwechsel ist auch mit ner 266er Kathi schnell.
Langsamer wird es nur durch Verschlüsselung. Da machen dann die schlagmichtot Prozessoren nix besser.
Man braucht sie nur um die aufwendigen Plugins flüssiger darzustellen. Zudem ist die Leistung natürlich relevant um viele Aufnahmen gleichzeitig fahren zu können.

Nicht das Kabel aus der Wand ist unicable tauglich, sondern eventuell das LNB an der Schüssel. Das wird aber bei deiner Anlage nicht der Fall sein.
Also einfach die Idee streichen.
Im übrigen wäre die Idee, dann auch leichter mit 2 Receiver zu realisieren.

Je nachdem was du für ne InterentBandbreite hast, bleibt die StreamingLösung um in beiden Zimmern separat Fernsehen schauen zu können.
Streamen kann jeder LinuxReceiver.
Mit ein wenig Arbeit kannst du dir TV-Listen erstellen und damit eben via Internet auch alles Erdenkliche anschauen.

Grüße

Danke für die Infos. Nach weiterem Einlesen sehe ich jetzt 2 Möglichkeiten:
A) Ich hole mir eine bessere Internetverbindung (aktuell nur 16Mbit) und kann dann hier aus dem Forum IPTV_Streaming URL*s laden, die ich als Bouquet-Liste abspeichern kann (wenn ich es richtig verstanden habe)?
B) Ich installiere eine eigene SAT-Schüssel mit unicable-LNB (oder quattro), damit mehrere SAT-Kanäle vorhanden sind.

In jedem Fall hole ich mir als Streaming- bzw. Sat-IP-Client keinen FireTV, sondern einen günstigen 2.Receiver. Minimal Empfehlungen, auf denen Kodi bedienbar ist?
Ist als Kaufempfehlung für den "Haupt-Receiver" bzw. Sat-IP-Server die Red Eagle TwinBox für aktuell 155 EUR OK? Sollte doch ausreichen, oder habe ich etwas übersehen bzw. existieren noch Fallstricke/Hürden? Welche Alternativen dazu sind sinnvoll?

Danke für weiteren Rat!
Willi

Schaue dir diese Enigma2-Receiver mal an: Edision Optimuss OS2 Plus, Octagon SF 3038

16k Leitung reicht auch.
Kodi und enigma2 läuft auf einigen Boxen, aber mal ehrlich->das ist erschreckend, das so was als Werbeargument benutzt wird.
Das läuft eher mittelprächtig und jedes Android Handy kann das besser.

Daher ist tatsächlich der von dir erwähnte FireTV-STick deutlich besser. Andere Android basierenden Lösungen sind da in jedem Fall bzgl Mediaplayerfähigkeiten zu bevorzugen.

Die Hardware vom FireTV-Stick ist gut und simpel, das muss man neidlos anerkennen. Google Chromcast ist natürlich auch ok.
Gibt aber auch viele kleine Boxen für 50 €.

Alles was mit Kodi zu tun hat ist da deutlich besser impletiert als auf den Receivern.

Grüße

Hallo MM§, die beiden Receiver hatte ich mir schon angeschaut, wie viele Andere auch. Jetzt stellt sich die Frage, ob es nicht auch günstiger mit der Red Eagle oder einer anderen Box funktioniert. Oder welche Gründe sprechen für die angegebenen Boxen, welche ich nicht Beachtet habe?

Geht auch mit der RE, nur die anderen sind deutlich leistungsstärker!

Zitat von kükenlos

Die Hardware vom FireTV-Stick ist gut und simpel, das muss man neidlos anerkennen. Google Chromcast ist natürlich auch ok.
Gibt aber auch viele kleine Boxen für 50 €.

Alles was mit Kodi zu tun hat ist da deutlich besser impletiert als auf den Receivern.

Danke "kükenlos", dann hole ich mir erstmal den FireTV-Stick und probiere ihn aus. Falls das nichts ist, hätte ich noch den Argus Pingulux als Client im Blick.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Die Frage ist, ob die höhere Leistung benötigt wird. Hörte sich laut "kükenlos" nicht so an. Leider kann ich nicht alle Receiver bestellen, nebeneinander Stellen und Testen, daher die Frage, welche Leistung für das geschilderte Szenario ausreicht. Ist die höhere Leistung auch 25 - 40% Preisaufschlag wert?

Also einen Receiver mit Dualthreat oder Dualcore Prozessor musst du schon haben zum Streamen. Wenn du zu vielen Geräten manchmal gleichzeitig streamst, dann würde ich dir auf jedenfall zum Octagon SF 3038 oder den Edision Optimuss OS2 Plus raten.

Zitat von CV-Skipper

Ich werde trotz Deines Eingangsposts zum Formuler F1 raten
3. ist er im www derzeit für tolle 199 € zu bekommen

Ich habe bei den Boardsponsoren und bei google gesucht, jedoch immer nur Preise ab 219EUR gesehen. Wo gibt es ihn für 199EUR?

Geht es um Preis Leistungsvergleichist aktuell immer die Edision OS Mini weit vorne. Ob dann mit 1Tuner oder 2Tuner ist dabei nicht relevan
Empfehlung bzgl Anschaffung des besten und günstigsten aktuellen E2 Receiver wäre daher dieser.

Die Spark-Boxen, oder generell sh4 Boxen sind noch günstiger zu bekommen, aber von der Leistung her doch deutlich darunter liegend.
Wer sie hat braucht sich nicht grämen, denn die machen echt robust und zuverlässig ihr Ding.
Vor allem sind sie so gut wie nicht kaputt zu flashen.

Aber es ist halt im Receiver Bereich ähnlich wie bei vielen anderen Technick-Schnick-Schnack.
Bei den großen Skins und auch den grafisch aufgeblähten Plugins geht die Box dann doch schnell in die Knie.

Ich würde in jedem Fall mal den FireTv-Stick oder Chromecast oder ähnliche mit Kodi testen.
Das ist schon echt eine feine Spielerei. Die funktioniert auch (erschreckend) gut mit den kleinen Dingern für 30€.
Auch mit (nur) Wlan klappt es hier einwandfrei.
Da kann kein Receiver mit egal wie viel Power mit halten.

Grüße

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ich habe mir am Wochenende den Edision OS Mini Twin und den FireTV-Stick bestellt, sollte morgen ankommen. Damit werde ich die ersten Gehversuche in der Sat- und Streaming-Welt unternehmen.<br>Heute habe ich jedoch gesehen, dass es für 15EUR mehr den Edision Optimuss OS 1 plus mit 1.3 GHz Broadcom Prozessor BCM 7356 gibt. Ist er damit nicht in ungefähr derselben Leistungsklasse wie z.B. der Formuler F1? (WLAN und Bluetooth benötige ich nicht).

Müssten aber 25€ sein, sonst war deine mini Twin zu teuer, oder du hast eine günstiger OS1+ gesehen.
Das mit den Preisen ist halt so. Die Grenzen muss man selber setzen, sonst hangelt man sich mit den gleichen Argumenten schnell hoch zur Dreambox.
OS1+/OS2+ ~3000dmips
OSMini ~2000dmips

so zum Anhalt.
Du wirst da aller Voraussicht nach nicht direkt einen Unterschied feststellen können. Schneller Fernsehen gucken kann man übrigens bisher noch mit keinem ach so leistungsstarken Receiver.
Zudem ist der Chipsatz alleine auch nicht alles. Bzgl Treiberversorgung und deren "Güte" wird daher die Formuler gerne empfohlen.
Die OS-Mini ist auch sehr gut versorgt.

Bei Receiver ist es sonst wie bei Handys. Gerade gekauft und schon ist das Ding alt.
Da kann man nicht hinterher laufen
Ich bin da eher etwas asketisch veranlagt. Mir ist das Optimieren des Bestehenden lieber.
Wettrüsten ist nicht mein Ding.
Grüße