Geändert von MM§ (01.10.2016 um 18:12 Uhr)
Ich habe zur Zeit einen vu+ Duo und den werde ich nächstes Jahr ersetzen, mit Gigablue, Xtrend, Dreambox habe ich meine Erfahrungen gesammelt. Es ist jedoch so das die Vu Geräte echt spitze sind, somit wird der Duo durch den Solo 4k abgelöst, es sind 400€ aber wenn der auch wieder 6 Jahre macht hat es sich gelohnt. Mein Duo wird nebenbei weiter betrieben.
Schau dir den Solo 4k an, dazu das VTi Image.
Moin!
Zur Zeit ist die DM7080 das Spitzenmodell von Dream.
Zur Konkurrenz:
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Die DM7080 dürfte auch die einzige Box sein die 5 echte (interne) Tuner handhaben kann.
(Bitte nicht wieder mit FBC anfangen, das sind nämlich virtuelle Tuner uns somit z.B.: für Module nicht nutzbar; Ausserdem funktionieren sie nur mit unicable halbwegs vernünftig)
Ob sich die Mehrausgaben lohnen, kannst nur Du selbst entscheiden.
Wenn Du noch Zeit hast, kannst Du auch auf die DM900 UHD warten, wenn Du unbedingt UHD brauchst.
Aber hier gilt mein Argument bei der Konkurrenz genauso bei Dream. Zur Marktreife von UHD wird höchst wahrscheinlich DVB-S2x verwendet werden, womit dann neue Tuner fällig werden.
Davon abgesehen, dass die 2 CPU Kerne (mit je 2 Threads pro Kern) auch vom System genutzt werden können, gibt es noch ein paar praktische Vorteile, denn Aufnahmen funktionieren zuverlässig und du hast nicht nach dem Zufallsprinzip ab und zu eine komplett schwarze Aufnahme, zum Umschalten brauchst du dir nicht Kimme und Korn auf die Fernbedienung kleben, im Bild gibt es keine Tearingeffekte, das CI+ Handling funktioniert zuverlässig und sinnvoll, die interne Festplatte kann eine 2,5" oder 3,5" Platte sein, wenn mehrere Sat-Positionen empfangen werden funktioniert DiSEqC zuverlässig, falls später mal benötigt stehen 2 nutzbare CI(+) Slots und 2 Smartcardreader zur Verfügung.
Geändert von Joey (01.10.2016 um 19:07 Uhr)
Ich bezog mich im Vergleich auf die direkt zuvor genannte und was die Nutzung der CPU Cores betrifft, auf so ziemlich alle E2-Boxen ohne DreamOS.
Geändert von Joey (01.10.2016 um 20:12 Uhr)
Vielen Dank euch allen für die vielen Hinweise echt klasse.
Ich werde jetzt mal in mich gehen und genau überlegen was ich tatsächlich brauche.
Da ich noch bis zum Jahresende an Kable gebunden bin drängt es ja nicht so.
Wenn es da einen Receiver (Dream oder Andere) gibt der mit dem SKY CI+ Modul und voraussichtlich V14 Karte umgehen kann und dabei noch eine Aufnahmemöglichkeit und ein umgehen der lästigen PIN Eingabe ermöglicht, hätte ich erst mal alles was ich brauche.
Wenn der Receiver dann auch noch "zukunftssicher" wäre, also nachrüstbar, TOP .
Würde meinen Gedanken dann hier nochmal offenlegen und um eure Meinung bitten.
Gruß Michael
Solange kein Hersteller das E2 neu schreibt und dann als OS für alle zur Verfügung stellt, wird sich das an dem zu Tode gepatchen E2 nicht ändern, egal ob MIPS oder ARM Architektur.
Dream hat nicht aus Spaß so viele Ressourcen und Zeit für ein komplett neues E2 aufgewendet. Irgendwann bleibt dem ein oder anderen mal das Lachen über Dream mal im Halse stecken. Wenn andere Hersteller so kurzsichtig sind und darin keine Notwendigkeit sehen oder hoffen, dass sie vielleicht aus der "Community" ein neues E2 für lau bekommen um die Kuh dann weiter zu melken, dann ist das wohl so.
Einigen ist schon mit der 1,3Ghz Generation aufgefallen, dass alles recht schnell funtkioniert, aber irgendwas doch nicht ganz so ist wie man es von der eigentlich leistungsstarken Hardware erwarten könnte. Dann kommt einfach ein Update und die CPU wird höher getaktet und schon geht die Augenwischerei in die nächste Runde, während der zweite Kern weiterhin still und heimlich für sich hin idelt. Von den Memleaks aus den OE1.6 Ursprüngen ist da noch gar nicht die Rede, aber da kann man ja einfach im Nachfolgemodell noch 2GB RAM nachschieben, um das zu kompensieren.
Geändert von Joey (01.10.2016 um 22:37 Uhr)
Es gibt ja Enigma2-Receiver Firmen die eigene Entwickler-Teams haben. Alle die keine Entwickler-Teams haben, liefern ihre Boxen mit OpenATV aus.
Entwickler haben die z.b. bei Dreambox, VU+, Gigablue, Xtrend, Atemio.
Bei einigen von denen ist der Begriff "Entwickler" sehr hoch angesetzt. Sicher passen die was an und Treiber schreiben sich auch nicht von selbst, aber den E2-Core hat da bisher niemand (von der bekannten Ausnahme abgesehen) angefasst. Was meinst du wohl weshalb Dream den Kern closed Source gemacht hat und Vu+ eine ähnliche Richtung einschlägt.
Geändert von Joey (01.10.2016 um 22:47 Uhr)
Hallo zusammen,
nachdem ich für mich nochmal alles abgewogen habe hier mein Ergebnis:
Ich schwanke aktuell zwischen einer Dreambox, VU+ oder AX 4K-BOX HD51. Es ist für einen Neuling echt schwer hier die richtige Entscheidung zu treffen.
Sollten ja alles E2 Receiver sein, was müsste denn hier geändert bzw. ergänzt werden damit Sky mit dem CI+ Modul ohne Einschränkungen bzw. Restriktionen läuft ?
Trotz intensiver suche bin ich hier leider nicht wirklich fünig geworden .
Die Restriktionen kommen ja vom Modul, die kann keine Box umgehen.
Das Sky-Modul läuft in der Ax HD51 jedenfalls mit openhdf 5.5 im Dauertest problemlos. Alle Aufnahmen bislang fehlerfrei.
(mobil gesendet)
Geändert von googgi (05.10.2016 um 17:11 Uhr)
Es soll ja angeblich noch diesen Monat, die Dream 900 UHD auf den Markt kommen und das unter 300 €.
Die 7080 würde ich auf keinen Fall mehr kaufen.
Lesezeichen