Welcher UHD-Receiver soll es sein?

**Jens** · 05.11.2016, 14:24

Hallo zusammen,

derzeit befindet sich eine Vu+ Solo SE v2 in meinem Besitz und verrichtet ihren Dienst bisweilen ganz ordentlich. Hatte sie zunächst an einem Kabelanschluss völlig problemlos am laufen, jetzt wird sie per SAT (Tuner gewechselt) gespeist. Für mein Empfinden ist der Tuner sehr empfindlich, dass kann allerdings auch an der Mietsbude hier liegen. Im Zusammenspiel mit dem Anschluss ans Netzwerk passieren hier merkwürdige Dinge, weswegen ich grundlegend überlege mir eine neue 4K-fähige Box zuzulegen.

------------------

Ich möchte maximal 400€ ausgeben.

Der Receiver ist für Kabel/Sat/Combo gedacht

Wieviele Tuner muß der Receiver haben? -> Soviele wie möglich, mind. 1

Der Receiver sollte HD+ fähig sein? -> unbedingt

Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben? -> unbedingt

Der Receiver sollte CS fähig sein? -> unbedingt

...wenn Ja, CS-Protokoll angeben u. ob als Server oder nur Client -> die gängigen und möglichst C und S

Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein? -> k.A.

Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? -> derzeit keins in Verwendung, nach Möglichkeit alles was geht

Der Receiver sollte einen Netzwerkanschluß haben? -> unerlässlich

Der Receiver sollte eine PVR funktion haben? Festplatte intern verbaut oder extern? -> unbedingt, mit Nachrüstmöglichkeit für 2,5“ HDD/SSD

Welche Anschlüsse sind euch wichtig? (zB. HDMI, SCART,...) -> HDMI, USB

Falls ihr Abokarten habt nennt uns bitte noch die genaue Bezeichnung: KEINE

--------------------

Ins Auge gefasst hatte ich bis Dato die VU+ SOLO 4K, interessieren würde mich aber auch die Gigablue 4K.

Zusätzlich habe ich aber auch gelesen, das es wohl neue Broadcom Chipsätze gibt, die wohl einiges besser machen, als die bisherigen, wie sie in einer SOLO 4K verbaut sind.
Bspw. der in der AX HD 51 (Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ).

Kann da für mich jemand ein wenig Licht ins Dunkle bringen.Was wäre nach Eurer Einschätzung das Beste?

Herzlichen Dank vorab!

Gruß J

**razer** · 05.11.2016, 14:37

Ab 21.11.16 soll die neue Dream 900 UHD im Handel kommen ( ca. 299€). Die AX HD 51 kann ich auch empfehlen. Die läuft bei mir wie ne 1. Ab (269€).

**CV-Skipper** · 05.11.2016, 14:43

Wahrscheinlich noch dieses Jahr kommt auch die neue SF4008 von Octagon auf den Markt.
Diese Box verspricht einiges.

Und auch die AX 4k HD51 ist eine sehr gute Wahl.

**FastEddie** · 05.11.2016, 14:45

Die "GigaBlue UHD Quad 4K" ist nach Angabe des Herstellers ab Mai 2017 lieferbar.

Gruß
FastEddie

**robertx66** · 05.11.2016, 15:01

Wenn du Probleme mit deinem Netzwerk hast ändert eine neue Box mit Sicherheit nichts daran.
Für die Bildqualität ist ein UHD Receiver zudem unerheblich an einem HD TV - besseres Bild gibt's dadurch nicht (Vergleich hier Duo² mit AX 51 ,beide mit OATV ) ,und UHD Material gibt's defakto nicht was man empfangen könnte ,außer Werbemüll oder Trailer.

**Jens** · 05.11.2016, 15:03

Zitat von robertx66

Wenn du Probleme mit deinem Netzwerk hast ändert eine neue Box mit Sicherheit nichts daran.
Für die Bildqualität ist ein UHD Receiver zudem unerheblich an einem HD TV - besseres Bild gibt's dadurch nicht ,und UHD Material gibt's defakto nicht was man empfangen könnte ,außer Werbemüll oder Trailer.

Dessen bin ich mir bewusst.

**~~brother123~~** · 05.11.2016, 15:06

Für die Bildqualität ist ein UHD Receiver zudem unerheblich an einem HD TV - besseres Bild gibt's dadurch nicht

Das bestreite ich mal wie man weiss haben die UHD Boxen armProzessoren und diese erzeugen ein wesentlich besseres Bild wie die mips Prozessoren (ja auch mit blossen auge zu erkennen)!

**robertx66** · 05.11.2016, 15:17

Du kannst bestreiten was du willst,ich habe anderes gesehen. Und das bestaetigen auch die meisten.
Fuer ein besseres bild bei vergleichbarem material brauchts schon hochwertigere chips wie solche billigheimer,zb die sigmas in meinem dune ,oder gleich besseres ausgangsmaterial.

**Jens** · 05.11.2016, 15:28

Ist denn die SOLO 4K den Aufpreis im Vergleich zur AX wert? Kommt darüber hinaus noch ein “Facelift“ der VU+ mit neuem Chipsatz. Und ist die Dream 900 UHD den genannten vorzuziehen?

Gruß J

**~~brother123~~** · 05.11.2016, 15:38

Wenn FBC Tuner benötigt werden dann ist es dem Mehrpreis wert, die Dream wird denn neuen Standart DVB-S2x beherrschen genau wie die Octagon UHD!

**robertx66** · 05.11.2016, 15:40

Von VU+ kommen neu die Uno 4k und die Ultimo 4k ,die eine bessser ,die andere schlechter als die Solo 4k. Ob dir die FBC Tuner der VU+ den Mehrpreis wert sind musst du selbst entscheiden - Infos findet man in den jeweiligen Threads hierzu...

**Jens** · 05.03.2017, 15:46

Tach zusammen, jetzt muss ich meinen “alten“ Beitrag nochmal rauskramen.

Nachdem die Octagon ja jetzt eine Zeit auf dem Markt ist, welche Box würdet ihr mir für 4K Stand heute empfehlen? AX 51HD oder die Octagon. Oder doch die VU+? FBC brauche ich glaube ich nicht unbedingt...

Es kommt darüber hinaus eine neue SAT-Anlage aufs Dach, die ich mir noch zusammenstellen muss. Ich sage das, falls eine Box ein nettes Feature mit sich bringt, was in Verbindung mit einer bestimmten Anlage funktioniert. Da ich bei “grüner Wiese“ beginne, hab ich freies Spiel

Vorab vielen Dank für jede hilfreiche Rückmeldung!

Gruß J

**Alien_TV** · 05.03.2017, 15:54

Wenn du kein Unicable LNB drauf schraubst brauchst auch nicht zwingend den FBC Tuner.
An sonnsten machst mit keiner Kiste was falsch.
Die Tuner der SF4008 machen für mich einen sehr guten Eindruck.

**Jens** · 05.03.2017, 16:55

Unicable ist empfehlenswert beim Umstieg von Kabel auf Sat? Von der grünen Wiese ist die klassische Sternverteilung das Mittel der Wahl, oder?

**Alien_TV** · 05.03.2017, 17:55

Kommt auf dein Aufnahme verhalten an und auf deine möglichkeit Kabel zu legen an.
Unicable kann 4 volle Satsignale durch eine Leitung schicken. wo man normal 4 Kabel bräuchte.
Sternverteiler bringt da nix.