Receiver gesucht (bis 150 €), bevorzugt Linux.

**Ares82** · 28.12.2016, 18:57

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Receiver und würde Euch gerne um Hilfe bitten. Hier kurz mein ausgefüllter Fragebogen:

Ich möchte maximal 150 € ausgeben.
Der Receiver ist für Kabel/Sat/Terrestrisch/Combo Sat
Wieviele Tuner muß der Receiver haben? 1
Der Receiver sollte HD+ fähig sein? Wäre gut.
Der Receiver sollte 4k fähig sein? Nicht nötig
Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben? Ja, bevorzugt.
Der Receiver sollte CS fähig sein? Nicht nötig.
Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein? Nicht nötig.
Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? 1, für eine evtl. HD+ Verwendung.
Der Receiver sollte einen Netzwerkanschluß haben? Ja
Der Receiver sollte eine PVR funktion haben? Ja. Festplatte extern (3 TB).
Welche Anschlüsse sind euch wichtig? (zB. HDMI, SCART, eSATA...) HDMI

Ich habe mir schon einige Themen angeschaut und auch gute Ratschläge gefunden. Ich habe aber dennoch einen neuen Thread aufgemacht, da mir eine Sache besonders wichtig wäre, welche in keinem anderen Thema angesprochen wurde, nämlich die unkomplizierte Einbindung von NTFS-formatierten Festplatten.
Ich weiß, dass NTFS unter Linux nicht optimal ist, aber für mich persönlich wäre es schon wichtig, da ich mit Linux-Treibern unter Windows bisher nur Ärger hatte. Meine Ansprüche an einen Receiver sind nicht unbedingt groß, ich möchte ihn vor allem zum Aufnehmen (und unkomplizierten Archivierung) des normalen Fernsehprogramms nutzen, sowie zur Wiedergabe diverser Formate, vor allem TS-Dateien. Und die Möglichkeiten der Erweiterung durch Plugins möchte ich eigentlich auch nicht missen.

Das trifft natürlich auf viele Receiver zu, aber wie gesagt, vor allem die NTFS-Problematik wäre für mich wichtig. (Bei meiner "VU+ Duo" funktionierte es problemlos, bei einer "Gigablue HD Ultra" wurde die Festplatte leider nach dem "Deep Standby" nicht mehr erkannt, da sie nicht fest gemountet werden konnte).

Ein Auge habe ich vor allem auf den "Octagon SF98" geworfen. Eine "VU+ Zero" fällt leider raus mangels Ausgangs für den AV-Receiver.

Vielleicht habt Ihr ja noch Tipps für mich (auch gerne für andere Receiver, Linux ist kein absolutes Muss), würde mich sehr freuen.

**anmado** · 28.12.2016, 19:33

Schaue dir den Formuler F1 an

ein sehr schneller und guter Receiver

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

**The Grim Reaper** · 28.12.2016, 19:50

Da kann ich mich nur anschließen.

Mächtig viel Receiver für relativ schmales Geld. Superflott und saustabil.

**~~brother123~~** · 29.12.2016, 03:04

Oder die neue Aktion von Octagon
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

**Ares82** · 29.12.2016, 17:53

Hi Leute,

vielen Dank schonmal für eure Antworten. Der "Formuler 1" ist natürlich ein heißer Tipp, den habe ich auf jeden Fall mal vorgemerkt.

Ich würde gerne noch drei Fragen anhängen, vielleicht könnt Ihr ja dazu noch etwas sagen?

1. Mir gefallen preislich und technisch mehrere Receiver von Octagon, ich habe hier aber auch schon sehr negative Meinungen gehört (Zitat: "Von Octagon würde ja sowieso keiner mehr etwas kaufen"). Deshalb frage ich mich, ob es objektiv etwas an der Firma oder den Receivern auszusetzen gibt?

2. Vermutlich eine Laienfrage, aber wer nicht fragt, stirbt ja bekanntlich dumm. Drum würde mich interessieren, ob das unkomplizierte Einbinden von NTFS-Platten eher von der Hardware oder vom Image abhängig ist? (Meine "Vu+" mit OpenPli war da ziemlich tolerant, die "Gigablue" mit OpenMips oder OpenATV eher zickig)

3. Spricht etwas gegen die "Dreambox 525 HD"? Ich konnte nichts Aktuelles finden, meine aber mal gelesen zu haben, dass es seitens Dream Multimedia keine Unterstüzung von NTFS gäbe!?

Wäre toll, wenn Ihr mir da helfen könntet. Vielen Dank schon einmal im Voraus!

**googgi** · 29.12.2016, 22:25

NTFS ist bekanntlich ein windoof-Fornat.

Das läuft auf einer Linuxbox wie ein Sack Steine

Formatier in ext3/4, dann läufts sauber.

Die Octagon SF3038 und auch die F1 haben einen viel potenteren Prozessor als die DM520.
Die F1 hat Gigabitlan, ist also in dieser Hinsicgt besser als die SF3038.

(mobil gesendet)

**CV-Skipper** · 29.12.2016, 22:40

Möchte noch ergänzen, dass die Receiver von Octagon durchaus eine Empfehlung sind, was Support und Verarbeitung anbelangt.
Ich weiß nicht, weshalb du da Negativmeinungen gehört hast, bezieht sich sicherlich nicht auf die aktuellen Boxen dieser Firma.

**Pumuckel** · 29.12.2016, 22:52

Zitat von CV-Skipper

Ich weiß nicht, weshalb du da Negativmeinungen gehört hast, bezieht sich sicherlich nicht auf die aktuellen Boxen dieser Firma.

Das sind vermutlich die Nachwehen vom Octagon SF 2028 Optima 3d Full HD Twin

... Pumuckel

**Schoof** · 29.12.2016, 23:48

Ohne Geschenke gibt es die F1 für 119€ inkl. Geizhals.de benutzen

**Thorty96** · 30.12.2016, 10:42

Stehe auch gerade vor der Wahl Formuler F1 oder Octagon SF3038 ?

Noch jemand einen kleinen Tipp ?

**googgi** · 30.12.2016, 10:46

Alle Vor- und Nachteile beider Modelle wurden bereits erwähnt.

Was du davon benötigst kann keiner wissen wenn du nix konkrets dazu sagst

am sinnvollsten wäre ein eigenes Thema dazu aufzumachen mit deinen Wünschen im Fragebogen

**Schoof** · 30.12.2016, 11:14

Ich glaub, beide receiver sind sehr gut für das Geld. Schau noch von welchen receiver welche images es gibt.
Ich bin auf jedenfall mit der F1 und HDF image sehr zu Frieden, hab sie aber auch erst 2 Wochen.

**CV-Skipper** · 30.12.2016, 11:20

Die Images, die es für beide genannten Receiver gibt sind im wesentlichen identisch.
Aber, wenn du hier weitere Fragen hast, mache einen eigenen Thread auf, damit nicht alles durch einander kommt.

**boss1** · 30.12.2016, 13:39

ja

man kann beide receiver nehmen

der edision os mini hd wäre auch noch gut

**Ares82** · 30.12.2016, 16:27

Zitat von googgi

Das läuft auf einer Linuxbox wie ein Sack Steine

Formatier in ext3/4, dann läufts sauber.

Klar, optimal ist es nicht. Aber wie bereits gesagt, mit der Verarbeitung von Linux-Formatierungen hatte ich als Windows Nutzer bisher fast nur Ärger. Von daher wäre mir die NTFS-Einbindung halt schon wichtig. Jeder Jeck is' halt anders.

Zitat von CV-Skipper

Möchte noch ergänzen, dass die Receiver von Octagon durchaus eine Empfehlung sind, was Support und Verarbeitung anbelangt.
Ich weiß nicht, weshalb du da Negativmeinungen gehört hast, bezieht sich sicherlich nicht auf die aktuellen Boxen dieser Firma.

In welchem Kontext das geäußert wurde, kann ich leider auch nicht nachvollziehen. Ich habe es nur gelesen, als ich mich selbst schon einmal ein bisschen eingelesen habe. Aber es ist ja gut zu hören, dass es wohl unbegründet ist.

Ich danke Euch auf jeden Fall schonmal für Antworten. Ich denke, dass es wohl auf den "SF3038" hinausläuft. Der "Formuler 1" scheint zwar noch etwas potenter zu sein, aber irgendwie gefällt mir der andere als Gesamtpaket besser. Wen es zum Kauf kommt, hinterlasse ich hier natürlich gerne auch noch einmal eine Rückmeldung.