Suche einen Receiver

**FastEddie** · 12.03.2017, 20:31

Folgendes würde ich bei einer Neuanschaffung aber schon berücksichtigen:

"Rausgeschmissenes Geld" wären für einen "normalen" E2 HD Receiver 150 Euro,
sofern man ja für knapp 200 Euro einen neueren, schnelleren, 4K-fähigen mit
zudem noch wesentlich besseren Leistungen erhalten könnte (z.B AX 4K HD51)

Gruß
FastEddie

**saw** · 12.03.2017, 22:09

Zitat von Walker2016

Den Formuler F4 Turbo

würde auch empfehlen einer der Hauptgründe Möglichkeit hinter Display zu verbauen .

**Yeter2** · 13.03.2017, 16:18

Ich habe mit diesem "besseren Leistung" ein Problem.

Was ist bessere Leitung? Die Interpolierung des Bildes? Machen doch viele Receiver.

4K? Ist eine bessere Leistung. Nur wie lange wird es wohl dauern, bis wir 4K wirklich haben? Pay TV okay, gibt heute schon. Free TV? Eher unwahrscheinlich. 4K bringt für den Zuschauer fast keinen Mehrwert. Das normale Auge kann es nicht unterscheiden. Der Abstand zum TV kann theoretisch geringer werden. Nur wer von uns würde sich 1 Meter vor die Matscheibe hinsetzen? Weiterer Punkt, weshalb sich 4K verzögern wird, sind die Produktionskosten. Wieso soll die Filmindustrie daran so schnelles Interesse finden, wenn das normale Auge nichts erkennen kann?

Schnellere Prozessore, okay, aber was heißt schnell? Bootzeit von 30 Sek. auf 20 Sek runter? Umschaltzeit von 1.5 Sekunden auf 1.0 Sekunden runter?

Versteht mich nicht falsch, ich respektiere Eure Meinung und bin dankbar. Aber irgrgendwie finde ich kein Argument das mich überzeugt. Die durchschnittliche Nutzungszeit eines Receivers ist denke ich c. 4-5 Jahren. In 4-5 werden wir erst, wenn wir Glück haben, erst bei den privaten Sender 4K habe. Da zahlt man aber dann auch keine 5 Euro im Monat, sondern 10 Euro wahrscheinlich.

Übrigens: Mutant 51 HD soll ja identisch sein. Kann man also problemlos von der AX BOX Images flashen? Frage daher, weil der Mutant günstiger ist

**domino10** · 13.03.2017, 16:38

Und was spricht dann gegen einen Baumarktreceiver für 50,00€. Warum willst Du denn dann bis zu 150,00€ ausgeben, wenn Du das von Dir gewollte für 50,00€ haben kannst?

Gruß

domino10

**zeini** · 13.03.2017, 18:55

Wenn mal wer einen Enigma2 Receiver gewohnt ist, der will in der Regel keinen anderen mehr.

**Yeter2** · 13.03.2017, 19:43

Domino10 weil ich die Plugins brauche, wie viele von uns.

- - - - - - - - - -

Zitat von zeini

Wenn mal wer einen Enigma2 Receiver gewohnt ist, der will in der Regel keinen anderen mehr.

Mag schon sein. Hatte noch nie einen. Aber hier geht es ja eh nur um welchen E2-Receiver.

**domino10** · 14.03.2017, 12:41

Ganz wichtig: Bild muss top sein, H.265, CI+ Slot, HD+ Kartenleser und es sollte einen sehr empfindlichen Tuner haben für schwache Transponder

weil ich die Plugins brauche, wie viele von uns.

Aber hier geht es ja eh nur um welchen E2-Receiver.

Man dreht sich hier nur im Kreis. Abgesehen von meinem absichtlich provokanten Post werden alle den Anforderungen entsprechenden Receiver mit irgendwelchen Kommentaren abgelehnt. Einerseits soll der Receiver einen Kartenleser haben, anderseits soll er aber nur als CS-Client genutzt werden. Da es schlichtweg die Pluguns nicht gibt werden den Beratenden Informationen vor enthalten. HVec265 wird entweder für DVB-T2 oder 4K benötigt. Da 4K-Receiver aber abgelehnt werden müßte man den Rückschluß auf DVB-T2 ziehen. Dagegen spricht aber

Der Receiver ist für Sat

Gruß

domino10

**neotheone2001** · 14.03.2017, 20:49

So ganz passen die Anforderungen nicht zusammen da muss ich den Kollegen Recht geben.

Als SAT und HEVC käme noch der Edision OS MINI PLUS in Frage oder bleib bei der DM525.

Ein Argument wurde zu den 4k Receiver noch nicht genannt:
Neben Speed und hochrechnen auf 4k, machen sie ein deutlich besseres Bild auch im SD/HD aufgrund des ARM Prozessors. Wem es nicht unbedingt um Speed und alle möglichen Plugins ging hat früher schon zu SH4 Receiver gegriffen auf Grund des besseren Bildes im Vergleich zu Mips Receiver.
Dieser Punkt gehörte auch klar zu deinen Anforderungen und gerade wegen den fehlenden 4K Inhalten und oft auch nur SD Inhalte, ist der 4k Receiver zu bevorzugen.

MFG Neo
gesendet mit Tapatalk

**vadim** · 15.03.2017, 10:10

Zitat von neotheone2001

Als SAT und HEVC käme noch der Edision OS MINI PLUS in Frage.

OS passt schon mal gar nicht.

Zitat von Yeter2

Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? CI+ Slot 1x
Ganz wichtig: CI+ Slot

**anmado** · 15.03.2017, 10:58

Er hat sich doch schon entschieden
siehe hier:

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Eine Rückmeldung wäre wünschenswert gewesen

**Yeter2** · 15.03.2017, 13:57

Hallo,

eine Rückmeldung wollte ich schon noch schreiben, schreibe meistens über mein Smartphone, da ich kaum Zeit habe (Beruf, Familie etc.)

Habe mich für den Mutant HD 51 entschieden. Dieser kostet nur 175 Euro. Den Händler darf ich nicht nennen, da er nicht Boardsponser ist. Aber vielleicht liest es ja der eine oder andere Boardsponsor hier auch mit und passt seine Preise entsprechend an. Habe den Verkäufer auch angeschrieben. Es ist keine Retoure oder B-Ware.

**neotheone2001** · 15.03.2017, 22:58

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : hast Recht. Hatte dir Anforderung von CI+ auf der dritten Seite in Taptalk nicht mehr auf dem Schirm.
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Also doch ARM und 4K. Herzlichen Glückwunsch dazu und viel Spaß mit dem Receiver.

MFG Neo
gesendet mit Tapatalk