Thema: neuer Twin-Receiver gesucht

Ich habe alles erst mal sacken lassen und mich noch etwas weiter informiert.
An meiner Anlage ( Quad-LNB, Multischalter, 2 Kabel an Receiver + 1 Kabel an TV) möchte ich vorerst nichts ändern, bis jetzt habe ich keine Einschränkung bemerkt.
Öffenliche Sender in HD, der Rest SD, Sky ist kein Thema.

So wie ich das sehe, langt mir da ja ein FBC-Twin-Tuner (2 Kabel), also eine VU+ Uno4K oder eine Ultimo 4K mit einem Tuner.
HDD wäre vorhanden, oder auch Aufnahme auf NAS.
Die Ultimo wäre ja z.Zt. das Optimale, und auch noch aufrüstbar für die Zukunft.

Aber mit 2 Leitungen auch keine Nachteile.
Außerdem sind die Uno und die Ultimo die z.Zt. neuesten Boxen, oder?

Ich meinte nicht neu von als letzte auf den Markt gekommen, sondern vom technischen Stand.
Und da sind Uno4K und Ultimo4K noch etwas "neuer" als die Solo4K.

Ja wenn man nur auf VU+ schaut.

Ich habe jetzt noch mal die weiter oben genannten Geräte (und die Preise für Dual-S2) verglichen.
Da sind zwischen der HD 51 und der Gigablue-Box ja so ca. 170€ Unterschied, dazwischen Octagon, VU+ Uno4K und die Dreambox 900 Ultra HD.

Wobei die genannte Gigablue auch FBC-Tuner hat.

Die grundsätzliche Frage war ja, ohne Aufwand ( Umrüstung Unicable) wieder einen Receiver für mehrere Aufnahmen anzuschließen. Ich hatte es so verstanden, das ein Gerät das mit 2 S2-Tunern das auf jeden Fall kann. Also Dreambox, HD51, Octagon, Solo 4K.
Da die FBC-Tuner aber so gelobt wurden, war ich versucht, das in Betracht zu ziehen.
Ist das an einer Zwei-Kabel-Lösung mit Multischalter völlig sinnlos, oder kann ich das auch so lassen und später eventuell auch einen Mischbetrieb mit Unicable/ normalem Multischalter umrüsten, je nachdem, was für ein Gerät am jeweiligen Anschluß im Zimmer steht.

Unicabel LNB kannst du natürlich auch an einem "normalen" DVBs2 Tuner betreiben sofern die Software Unicable unterstützt was alle E2 Receiver können.
Ob du nun FBC brauchst oder willst kannst nur du wissen.
Grundsätzlich kommt es auf dein TV schauen und aufnahme verhalten an und ob du 2 Satleitungen zum Reci hast oder realisieren kannst.
Wer grundsätzlich nur eine Sendung aufnimmt und eine 2te anschaut und 2 Leitungen zum Reci hat braucht kein FBC Tuner.
(FCC mal außen vor gelassen)

Na ja, ich habe ja 3 Leitungen, eine zum TV, 2 zum Receiver.
Ich kann mit 2 Tunern 2 Sendungen aufnehmen, mit 2 FBC mehrere Sendungen auf 2 Ebenen.
Bis jetzt hat es fast immer gereicht, eher war der Plattenplatz zu knapp.
Ohne Umbau auf Unicable ( und damit sinvollerweise FBC) erscheint mir da die Dream am besten geeignet.

unabhängig von Unicable und FBC...
natürlich kannst du mit 2 Tuner und 2 Leitungen auch 10 parallele Aufnahmen mit jeder Box machen.
Es ist schon recht schwierig da auf einem Satelliten tatsächlich genau die Lücke zu treffen.
Insbesondere bei dem hauptsächlich genutzten Astra 19,2 steht dir selbst mit einem Anschluss und 2Tunern schon eine sehr große Auswahl an Sendern zur Verfügung.

FBC ist sicher nicetohave, aber ob man es braucht?
Ich bin mit Unicable und ohne FBC auch glücklich.

Wie schon mehrfach erklärt:
FBC braucht kein Unicable jedoch werden die 8 möglichen Demodulatoren in den Sat Ebenen begrenzt (auf die Anzahl Leitungen).
Damit bietet der FBC immer noch deutlich mehr Möglichkeiten als ein Standard Twin, der nur zwei Transponder anstatt acht demodulieren kann (ich weiß nicht warum hier einige immer sagen FBC bringt ohne Unicable keine Vorteile).

Habe selbst eine VU 4k und eine Dream DM900 und bin mit beiden sehr zufrieden. Die UNO hat ihre Vorzüge im FBC und FCC, die Dream im DreamOS und Bootzeit.

Von der Gigablue 4k kann ich bisher nur abraten. Bekannter hat diese nach zwei Stunden wieder eingepackt, da Software noch Buggy (nicht ohne Grund wurde die Veröffentlichung mehrfach geschoben).

MFG Neo
Gesendet mit Tapatalk

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ja ich habe sie selbst nicht, aber wie gesagt beim Bekannten erlebt und damit mehr als die meisten anderen.
Außerdem wie lange jemand braucht um ein Urteil zu fällen, hängt von seiner Erfahrung ab.

Ich kann derzeit sie noch nicht empfehlen und dazu stehe ich auch. Das ich die nicht selbst Wochen/Monate im Einsatz hatte verheimliche ich nicht und somit kann sich jeder überlegen wie viel er dem Urteil beimisst.

Zu guter letzt habe ich die meisten Receiver gehabt, oder zumindest eingerichtet (und betreue sie) von denen ich schreibe, und wenn ich mir die Auflistungen hier immer ansehe, glaube ich dies bei den wenigsten hier.

MFG Neo
Gesendet mit Tapatalk

Ich habe jetzt längere Zeit hier im Forum mitgelesen und auch anderswo Infos gesucht, allerdings bin ich noch zu keinem Entschluss gekommen.

Als Preis/Leistungshit wird ja die AX 51 HD überall empfohlen.
Was ich nicht gefunden habe: was ist der Mehrwert einer Dream 900 oder VU+.
Hardware hochwertiger?
Oder zahle ich für das Herstellerimage?

Ich könnte ja eine Box bestellen, aber ich kann mir nicht 3 Teile nebeneinander testmäßig mal so ordern.