Linux Receiver für Live Sport (Bundesliga NBA) gesucht

**anmado** · 31.05.2017, 09:37

Zitat von jerkk

Bei den 4k Boxen habe ich den Eindruck, dass AX/Mutant HD51, Octagon SF 4008 und Dream 900UHD bevorzugt werden. Warum eigentlich?

Die Boxen sind wirklich gut und sind schon länger auf dem Markt.
Dadurch sind viele Bugs behoben, so dass die Boxen zuverlässig funktionieren.

**jerkk** · 31.05.2017, 13:22

Ich meinte, dass die VU+ trotz der Bekanntheit so selten empfohlen wird. Bei mir ist das klar, weil ich anfangs ein sehr niedriges Budget angegeben hatte. Aber bei diesem User mit Spielraum bis 400 EUR wurden auch nur AX, Octagon und Dream genannt, obwohl ihm sogar VU+ und Gigablue gefielen.

Die Gigablue ist mir zu teuer, irgendwann muss auch mal Schluss sein mit dem ständigen Anheben des Budgets.

Aber Dream wäre nicht so weit von der VU+ entfernt. Display und interne Festplatteneinbau vs. FBC-Tuner. Welchen würdet ihr nehmen?

Da ich den Receiver erst im August/September richtig bräuchte, hätte ich noch etwas Zeit. Wurden auf der Anga Com Neuheiten vorgestellt, auf die es sich zu warten lohnt?

**Jamal1312** · 01.06.2017, 05:24

Zitat von jerkk

Aber Dream wäre nicht so weit von der VU+ entfernt. Display und interne Festplatteneinbau vs. FBC-Tuner. Welchen würdet ihr nehmen?

Die FBC-Tuner der VU+ haben nur einen Vorteil,wenn die Box an einer Unicableanlage betrieben wird.

**neotheone200101** · 01.06.2017, 06:19

Hallo,

wenn dein Budget höher gewesen wäre, wäre auch die VU genannt worden.
Ich habe beide (sowohl VU als auch Dream) und jede hast ihre Vorzüge. VU klar der FBC-Tuner. Dream das DreamOS mit deutlich besseren Startzeiten.

Bzgl. FBC Tuner ist es falsch das dieser nur Vorteile mit Unicable bringt. Die Funktion des FastChannelChange (Box versucht sofern Ebene verfügbar parallel z.b. zwei Sender hoch und runter zu Decodieren und beim Umschalten erfolgt nur noch ein Switch des laufenden Bildes und somit ist es sofort da) geht auch bereits eingeschränkt mit normalem Kabeln (eingeschränkt auf die SAT Ebenen).

Wie oben gesagt hat die VU acht Decoder und das macht folgenden Unterschied:

1 Kabel Twin: zwei Transponder auf einer SAT Ebene möglich
1 Kabel FBC: acht Transponder auf einer SAT Ebene möglich
2 Kabel Twin: zwei Transponder auf zwei SAT Ebenen möglich
2 Kabel FBC: acht Transponder auf zwei SAT Ebenen möglich
Unicable Twin: zwei Transponder auf zwei SAT Ebenen möglich
Unicable FBC: acht Transponder auf allen SAT Ebenen möglich

Somit bringt der FBC-Tuner eingeschränkt natürlich auf entsprechende SAT Ebenen immer den Vorteil 6 Transponder mehr parallel verarbeiten zu können ein Twin Tuner.

Bzgl. Streamen: ja es können mehr Sender parallel ins Netzwerk gestreamt werden (streamen = 1:1 Ausgabe und somit nicht geeignet fürs Internet).
Hd Streams transcodiert können aber nur einer bei Uno4k/Solo4k und zwei bei Ultimo4k (transcodiert = reduzieren der Datenrate, durch entfernen von nicht geforderten Informationen wie Teletext, EPG, weitere Sprachen, Surround und Reduzierung der Auflösung)
Wer mehr braucht, muss auf potente Rechner zurück greifen

MFG Neo
Gesendet mit Tapatalk

**jerkk** · 01.06.2017, 15:27

Nein, bei mir konnte niemand eine richtig klare Empfehlung aussprechen, weil ich mich immer wieder umentschlossen hatte und ursprünglich auch ein ganz anderes Budget genannt hatte. Aber bei dem anderen User wurde die Uno auch nicht genannt. Das hatte mich gewundert.

Ich habe mir nun die VU+ Uno 4K (229 EUR) bestellt. Eigentlich Overkill, weil Sky höchst wahrscheinlich nicht nötig sein wird. Das werde ich aber erst in 3 Monaten genau wissen. Da ich die Bestpreise der Odin Twin (58 EUR) und Formuler F1 (99 EUR) verpasst hatte, dachte ich mir, wenn ich schon draufzahle, dann aber richtig.

Vielen Dank für alle, die mir beim Geldausgeben geholfen haben!

Jetzt habe ich nur ein Problem. Das zweite Kabel für die VU+ würde in einem anderen Raum fehlen.