Receiver für Schüssel bis max. 350€

**s3fn** · 22.07.2017, 12:32

Hallo

kenn mich mit den Sat Receivern nicht so aus deshalb frag ich hier mal nach.
Also der Receiver sollte max. 350€ kosten.Billiger wäre natürlich besser.
Receiver sollte für Schüssel sein.
Tuner sollte er mindestens zwei haben,braucht man doch um ein Programm aufzunehmen und ein anderes zu schauen,oder?
4k fähig sollte er sein.
Cardreader würde mir einer oder zwei reichen,brauch ich nur für eine HD Karte.
Festplatte intern mit mindestens 350Gb sollte er auch haben.
HDMI Anschluß muß natürlich da sein.
Von der Bedienung her sollte er auch einfach sein.
Und das man ein Programm aufnehmen und gleichzeitig ein anderes schauen kann ist auch ganz wichtig.

Würde die Dreambox DM900 UHD 4k das alles erfüllen?
Ist das Gerät zu empfehlen?
Gibt es günstigere Alternativen?

Danke schon mal vor ab.

**CodeFree** · 22.07.2017, 13:35

Welche UHD-Programme möchtest du mit dem 4K Receiver nutzen?
Der Edision Os Mega hat drei DVB-S2 Tuner, alternativ sind zwei DVB-S2 Tuner
und ein DVB-T2 HEVC Tuner nutzbar, Preis mit interner 2 TB HDD nur 279 €,
zusätzlich kann mit internem WLAN u. int. Bluetooth auch noch KODI genutzt werden.

**vadim** · 22.07.2017, 14:09

OS Mega ist auf jeden Fall zu empfehlen. Ist aber leider kein 4K Box.
Falls man unbedingt einen 4K Box benötigt, dann ist AX4K oder Octagon SF4008 zu empfehlen.

**zeini** · 22.07.2017, 15:22

Oder auch die Mutant HD51.

**Miese.Ratte** · 22.07.2017, 15:35

Zitat von s3fn

Würde die Dreambox DM900 UHD 4k das alles erfüllen?

Genau das war mein erster Gedanke. ...und auch mein letzter.

**s3fn** · 22.07.2017, 17:00

UHD Programme?
Schaue eigentlich nur die normalen Programme.
Habe mir einen neuen 4k Fernseher gekauft,deshalb wollte ich auch einen neuen Receiver.
Sollte halt möglichst Zukunftssicher sein da ich mir nur alle 10-15 Jahre einen neuen Fernseher etc. kaufe.
Zur Zeit habe ich einen Humax icordHD.Der ärgert mich aber weil da manche Aufnahmen nicht richtig abgespielt werden.
Also der MutantHD 51 der SF4008 und der AX 4k sind ja schon mal günstig.
Der Edison Os Mega hat halt kein 4k,weis ja auch nicht ob da die nächsten Jahre was kommt.
So im normalen Betrieb würde man das nicht merken?
Wo sind denn die Unterschiede zur ca. 100€ teureren Dreambox DM900 UHD 4k?
Also ich meine jetzt bei meinem nutzungsverhalten.
Wie gesagt ich schaue nur die normalen Programme und nehme da halt Filme und Serien auf.
Ab und an Leihe ich mir ein Film bei Maxdome aber das hat ja nichts mit dem Receiver zu tun.
Würde jemand wie ich da überhaupt unterschiede merken?
Und von der Bedienung her?Sind da alle ziemlich gleich?
Mein Humax finde ich da schon Umständlich mit Sender sortieren z.B.

- - - - - - - - - -

**hammer2323** · 22.07.2017, 18:19

Die aktuellen 4k Receiver haben einfach die bessere Hardware(CPU).

**CodeFree** · 22.07.2017, 18:50

Die DreamBox 900 4K hat auch HDMI-In, mit einem vorgeschalteten HDMI-Splitter
sind Aufzeichnungen möglich (auch z.B. von diversen VoD-Anbietern).
Mit Triple-Tuner (DVB-S2X Twin und DVB-T2/DVB-C) ist dieser Receiver empfehlenswert.

**Miese.Ratte** · 22.07.2017, 19:16

Zitat von s3fn

Sollte halt möglichst Zukunftssicher sein

Ha ha, der war echt gut! Seit wann ist dieser Plunder denn zukunftssicher? Die Industrie versucht jedes Jahr eine neue Sau durch das Dorf zu treiben.

Mal ist es 3D, mal ist es 4k, mal ist es DVB-S2x, mal ist es HDR usw. Bei HDR haben sie sich noch nicht mal ausgesch**** ob es HDR10 oder Dolby-Vision oder Peng werden soll.

Zukunftssicher ist da gar nichts. Viele Grüße von DVB-T.

**s3fn** · 22.07.2017, 23:41

Ja schon klar,aber wenn man neu kauft sollte man doch auch möglichst neue Technik kaufen.
Hält dann vielleicht länger als wenn man sich was altes anschafft.Naja ich bin kein Experte auf dem Gebiet.
Was haltet ihr den von dem Humax UHD 4tune+?

**McFlyVirus** · 23.07.2017, 01:56

Ich habe die Dreambox 900 UHD und auch die AX 4K-Box HD 51 Box. Finde das die AX die bessere Box ist, vom ersten Tag an keine Probleme mit dem Receiver.
Schau mal beim Bordsponsor EFE-Multimedia Shop vorbei, der hat gerade eine Angebot 20% günstiger.

Lotus · 23.07.2017, 07:22

Ich habe die Dreambox 900 UHD und auch die AX 4K-Box HD 51 Box. Finde das die AX die bessere Box ist, vom ersten Tag an keine Probleme mit dem Receiver.

Da bin ich genau deiner Meinung. Ich hatte - sprich hatte - die DM900 UHD. Es ist zwar die schnellste Box, hat aber auch in Sachen Images das schlechteste Angebot! Darauf lege ich halt auch grossen Wert. Und - Dreambox ist nicht mehr Dreambox wie früher - nicht mehr erhaben über alles!

Nun habe ich den Octagon SF4008 UHD und die VU+ UNO 4K (sowie einige Nicht-UHD's). Ich würde nicht mehr weg wollen von den UHD's. Sie haben die schnelleren CPU's und machen bei SD-Sendern - die man ja nicht mehr schaut, ausser mir gelegentlich - das bessere Bild.

Also, meine Empfehlung - ganz eindeutig ein UHD-Reci - welchen ist wohl auch Ansichtssache.

**Miese.Ratte** · 23.07.2017, 09:05

Zitat von s3fn

Was haltet ihr den von dem Humax UHD 4tune+?

Sowas würde hier wohl niemand kaufen. Das ist eine typische vernagelte Box, die sich dem Diktat der Copyright-Mafia beugt. Das heißt: Aufnahmesperren, Vorspulsperren und nicht abschaltbare Jugenschutz-PINs. Das ist einfach nur igitt! Unsere Boxen können das besser.

**zeini** · 23.07.2017, 10:24

Und falls du diese trotzdem im Sinn hast, schaue dich vorher nochmals im icord forum um.
Der Humax iCord war übrigens der einzige Receiver von Humax, der halbwegs in Ordnung war.

**s3fn** · 23.07.2017, 12:08

ok,dann werd ich wohl die AX4k nehmen.
Scheint mir Preis/Leistungstechnisch am besten zu passen.

Danke vielmals für die Tipps.

Hätte da noch eine Frage.
Was ist den openATV PVR software?