Dringende Kaufberatung - zuverlässiger Twin-Sat-Receiver im unteren Budgetbereich

**langer** · 03.06.2018, 18:35

hallo

Ich würde für einen Einsteiger das HDF Image nehmen,weil da alles schon drin ist.
Denke NFR und ATV nehmen sich nichts,man muss halt etwas mehr selbst runterladen.Wobei man im ATV Forum nicht alles Fragen darf.
Zu Pli das ist wirklich sehr schnell,hatte es auf der OS Mega aber da muss man schon einiges selbst draufladen.
Vorraus gesetzt man weis überhaupt was einem Fehlt bzs noch gibt.

Aber ohne selbst Testen um den Unterschied zu Sehen,geht es eh nicht ABER man Lernt dabei sehr viel.

gruss langer

**vadim** · 03.06.2018, 21:20

Ist hier Receiver oder Image Beratung?

**googgi** · 04.06.2018, 06:25

Zitat von geromino

googgi der TL-WA850RE ist ein WLAN-Repeater und kein WLan Stick.

das ist mir völlig klar - deswegen hab ich ihn auch empfohlen.
Kostet dasselbe wie ein Stick, hat aber immense Vorteile:
+ nur ein einziges Mal mit WLAN verbinden, behält die Verbindung dann dauerhaft
+ bei Neuflash der Box keine umständliche neuerliche Verbindungsherstellung wie bei Wlan-Sticks notwendig
+ belegt keinen USB-Port (wird an LAN angeschlossen)
+ läuft komplett ohne Treiber

**hape0204** · 04.06.2018, 07:36

Kann @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. zu 100% zustimmen.
Habe das Gerät bei mir im Schlafzimmer und es ist kein Vergleich zu W-Lan-Stick.
Da ist der Repeater qualitativ haushoch überlegen!

**gustav-gans34** · 04.06.2018, 18:13

Danke für die weiteren Antworten.

Zitat von anmado

Wieso bildest du dir nicht selber eine Meinung?

Weil mir dazu im Moment leider schlicht die Zeit fehlt. Deshalb hatte ich gehofft, aus euren Empfehlungen herauszulesen, mit welchem Image ich zunächst beginne. Dass das letztlich immer auch Geschmacksache ist oder ggf. dann mal weitere Images folgen, möchte ich doch auch gar nicht bestreiten

Zitat von zeini

Ja, Neutrino ist um vieles schlanker als Enigma2 und deshalb auch schneller. Wobei das am ehesten aber mit brustschwacher Hardware zu spüren ist. Das ist ja bei der HD51 nicht der Fall.
Etwas schneller, aber eigentlich auch nur beim booten, sind die PLI basierten Images.

Danke für die Einschätzung. Hast Du konkret Erfahrungen mit einem Neutrino oder PLI-basiertem Image, das du empfehlen könntest?

Zitat von langer

Ich würde für einen Einsteiger das HDF Image nehmen,weil da alles schon drin ist.
Denke NFR und ATV nehmen sich nichts,man muss halt etwas mehr selbst runterladen.Wobei man im ATV Forum nicht alles Fragen darf.
Zu Pli das ist wirklich sehr schnell,hatte es auf der OS Mega aber da muss man schon einiges selbst draufladen.
Vorraus gesetzt man weis überhaupt was einem Fehlt bzs noch gibt.

Danke für die ausführliche Einschätzung

Zitat von vadim

Ist hier Receiver oder Image Beratung?

Naja, ich versuche halt herauszubekommen, ob der vorgeschlagene Receiver für mich passt - und da spielt die "GUI" schon eine wichtige Rolle für mich. Auch wenn mir das Spaß machen würde, ich habe momentan leider einfach nicht die Zeit, viel selbst herumzuspielen und auszuprobieren... Sprich, ich suche einen Receiver, den ich erstmal im Auslieferungsstadium belassen oder einmal flashen kann und dann soll er erst mal ein paar Wochen so laufen. In Zukunft werde ich da schon das ein oder andere ausprobieren, aber am Anfang soll er einfach mal zuverlässig laufen.

**anmado** · 04.06.2018, 18:37

naja, du kannst dir ein E2 Receiver kaufen mit den vielen Möglichkeiten oder einen vom Blödelmarkt.

Der Vorteil (für mich ein Nachteil) einer Kiste vom Blödelmarkt ist, dass das Image fest eingegossen ist und du da nichts mehr ändern kannst.
Da stellt sich die Frage eines Images nicht.

So skeptisch wie du schreibst, passt kein E2 Receiver zu dir, da du immer den Receiver einrichten musst.
Da spielt es keine Rolle ob es Neutrino oder die E2 Images sind wie openNFR, HDF oder ATV

Solange du dich nicht entscheiden kannst, ob du Vielfalt oder Einheitsbrei haben willst, macht das ganze keinen Sinn

**McFlyVirus** · 04.06.2018, 19:28

Da kannst du auch nen E2 Receiver nehmen, du musst ja nicht zwingend mit dem Receiver ans Internet. Der läuft auch wie ein Baumarkt Receiver, wenn man damit nur TV schauen will.

**zeini** · 04.06.2018, 19:48

Ja, sehe ich auch so wie McFlyVirus.
Allerdings würde ich dann keinen Mutant HD51 nehmen, da dieser im Auslieferungszustand keine AAufnahmen kann.
Aber die AX HD51 kannst sicher im Auslieferungszustand gleich in Betrieb nehmen und es funzt schon vieles. Nachjustieren kannst dann wenn du wieder Zeit hast.

**STEINMETZ** · 06.06.2018, 06:58

Ich stand letzten Monat vor der gleichen Frage.
Habe mir die AX 51 und die Gigablue UHD UE 4k (nicht Quad) zum Vergleich bestellt. Die beiden Boxen trennen aktuell ca. 30 EUR , aber für mich war es das wert. Viel wertigeres Gehäuse der Gigablue, keine billig Gummivibrationsdämpfer die stinken wie bei der AX und natürlich die beiden FBC-Tuner der Gigablue haben am Ende das Aus für die AX bedeutet.
vielleicht ist das auch eine Überlegung wert.

Gruß
STEINMETZ

**anmado** · 06.06.2018, 08:11

Zitat von STEINMETZ

........ keine billig Gummivibrationsdämpfer die stinken wie bei der AX

ich habe schon einige AX 4K in den Fingern gehabt und das kann ich absolut nicht bestätigen.

**STEINMETZ** · 06.06.2018, 08:35

Ich habe diese unterschiedlichen Aussagen auch schon vorher gelesen und mich daraufhin entschieden eine AX HD51 zu bestellen. Anscheinend gibt es unterschiedliche Chargen. Meine AX war leider betroffen und ich konnte nicht mit Sicherheit davon ausgehen, dass der Geruch nach ein paar Tagen verflogen ist. Die Ursache ist aber bekannt (Schwingungsdämpfergummies Festplattenaufnahme) und man könnte Sie beheben, falls man eine betroffene AX erwischt und sie behalten möchte. Ansonsten ist die Box vom Preisleistungsverhältnis top.

**vadim** · 06.06.2018, 17:38

Zitat von gustav-gans34

Naja, ich versuche halt herauszubekommen, ob der vorgeschlagene Receiver für mich passt - und da spielt die "GUI" schon eine wichtige Rolle für mich.

Deswegen mein Hinweis im Beitrag #10.
Da kannst unter 4 Images für dich das best mögliche aussuchen.
Schau dir das Video an.

Zitat von gustav-gans34

Auch wenn mir das Spaß machen würde, ich habe momentan leider einfach nicht die Zeit, viel selbst herumzuspielen und auszuprobieren... Sprich, ich suche einen Receiver, den ich erstmal im Auslieferungsstadium belassen oder einmal flashen kann und dann soll er erst mal ein paar Wochen so laufen. In Zukunft werde ich da schon das ein oder andere ausprobieren, aber am Anfang soll er einfach mal zuverlässig laufen.

Auch mit AX4K kein Problem.
Im Startup1 Image installieren, einrichten, genießen.
Sobald die Zeit zulässt, mit dem Rest spielen.

**gustav-gans34** · 06.06.2018, 21:02

Zitat von vadim

Deswegen mein Hinweis im Beitrag #10.
Auch mit AX4K kein Problem.

Ist es jetzt auch geworden!

Im Startup1 Image installieren, einrichten, genießen.
Sobald die Zeit zulässt, mit dem Rest spielen.

Also OpenATV flog gleich runter, kam ich intuitiv nicht mit klar. Es folgte OpenNFR, leider bekam ich die Oberfläche auf die Schnelle nicht richtig scharf (z.B. EPG Texte), außerdem wirkte es doch recht überladen. Vorerst letzter Versuch war dann OpenHDF, zwar für meine Bedürfnisse/meinen Geschmack genauso überladen, aber GUI und Texte wirken ohne mein Zutun deutlich schärfer. Die meisten Standard-Einstellungen scheinen für den ersten Betrieb erstmal zu passen. Blieb jetzt erst mal auf Startup. Insgesamt könnte es aber einen Tick schneller sein. Auf Startup2 habe ich jetzt noch OpenNFR geflasht, nachdem es schon mal da war, um gelegentlich vergleichen zu können. Ich denke, wenn mal mehr Zeit ist, werde ich auf jeden Fall auch einen Blick Richtung Neutrino werfen.

Danke auf jeden Fall für die Tipps & Geduld

**langer** · 06.06.2018, 21:56

hallo

Viel Spass mit deiner Neuen Box aber was ist Dir zu langsam,bzw könnte schneller sein ?
Kannst Du das jetzt schon nach ein paar Stunden einschätzen und wissen,was schnell und langsam ist.

gruss langer