Neues Haus, neuer Receiver

fbefang · 04.12.2020, 12:55

wofür benötigst du denn gigabit?

**beno80** · 04.12.2020, 13:03

Bei mir hat jede Box eine Festplatte drin, und manchmal verschiebe ich die Filme auf den PC. Mit gigabit geht das sehr schnell.

**Backo** · 04.12.2020, 13:36

Und das ist auch nur das einzig wirkliche Argument für Gigabit bei einem Receiver. Aber eine HDD in jedem Receiver ist auch Steinzeit, als auf einen zentralen Netzwerkspeicher aufzunehmen und so Sofortzugriff auf die Inhalte von allen Geräten im Netzwerk aus zu haben. Dafür braucht dann der Receiver kein GBit.
Ich bin auch der Meinung, dass GBit heutzutage Standard sein sollte, aber speziell in dem Bereich der DVB-Reiceiver braucht mans in der Praxis zu 99%, Stand heute, nicht.

Gruß

**schlierberg** · 04.12.2020, 13:40

Zitat von Backo

Ich möchte an dieser Stelle nur noch mal erwähnen, dass man an Enigma2-Receivern auch externe Tuner mittels USB anschließen und betreiben kann. Und Gbit ist auch schön und gut, aber irgendwie braucht man das bei den Receivern bis dato auch noch nicht. Nebenbei hat die HD61 DVB-S2X Tuner, damit lassen sich Multistreamtransponder empfangen.

Gruß

Ok, aber warum ein externer Tuner, wenn intern alles da ist?
Und die H7S hat auch DVB-S2X-Tuner.
Und bei Gbit schreibst du ja selber: noch nicht.
Wie geschrieben, war eine knappe Entscheidung.

**Backo** · 04.12.2020, 13:54

Zitat von schlierberg

Ok, aber warum ein externer Tuner, wenn intern alles da ist?

Um es ganz deutlich zu sagen. Mit meinem Betrag wollte ich darauf hinweisen, dass man auch externe Tuner anschließen kann und die Entscheidung nicht allein von vorhandensein der Tuner treffen sollte.

Zitat von schlierberg

Und bei Gbit schreibst du ja selber: noch nicht.

Genau, die Zgemma mit ihrem Dualcore in Verbindung mit dem 1 GB RAM und SATA Controller wird eh niemals 1 Gbit/s erreichen. Klar schneller als 100 Mbit/s ist es, denno9ch würde ich keinen Receiver mehr mit nur einem GB RAM kaufen. Da du hier schon in Richtung "Zukunftssicherheit" gehst. Gerade wenn man vor hat u.a. Kodi zu nutzen. Das ist mit 1 GB RAM so grenzwertig und langsam auf nem E2-Receiver.

Also zusammenfassend. Jeder Anwendungsbereich ist unterschiedlich, bzw. weichen die Kritierien, welche dem Benutzer wichtig sind, ab. Darum kann man auch nie pauschale Aussagen treffen. Mich freut es wenn du das passende Gerät für dich gefunden hast.

Gruß

**schlierberg** · 04.12.2020, 14:18

Danke für deine Erkärung.

Du hast jetzt noch was geschrieben, auf was ich nicht geachtet hatte.
Den Unterschied zwischen den Prozessoren (Dual Core <-> Quad Core) hatte ich nicht auf dem Schirm.
Muss ich mir heute Abend nochmal ansehen. Vielleicht ändert sich die Gewichtung nochmal...

**beno80** · 04.12.2020, 14:39

Zitat von Backo

Und das ist auch nur das einzig wirkliche Argument für Gigabit bei einem Receiver. Aber eine HDD in jedem Receiver ist auch Steinzeit, als auf einen zentralen Netzwerkspeicher aufzunehmen und so Sofortzugriff auf die Inhalte von allen Geräten im Netzwerk aus zu haben. Dafür braucht dann der Receiver kein GBit.
Ich bin auch der Meinung, dass GBit heutzutage Standard sein sollte, aber speziell in dem Bereich der DVB-Reiceiver braucht mans in der Praxis zu 99%, Stand heute, nicht.

Eine Festplatte in einer Box ist garantiert keine Steinzeit. Ein nas ist ein unnötiger Stromfresser hatte ich alles schon.

Gruß

Eine Festplatte in einer Box ist garantiert keine Steinzeit. Ein nas ist ein unnötiger Stromfresser hatte ich alles schon.

**Backo** · 04.12.2020, 15:10

Und die vielen kleinen Festplatten in deinen Receivern laufen mit was? Nebenbei hat jeder Receiver ein eigenes Netzteil mit Verlustleistung. Mein NAS braucht mit 4 HDD's 15 Watt im Betrieb, im Standby keine 5 Watt. Man muss eben alles richtig konfigurieren und dessen Möglichkeiten kennen. Aber das wird nun sowas von Off topic.

Wir können uns ja in einem separaten Thread austauschen, bezüglich des Für und Wider zur Verwendung eines NAS oder vielen HDD's in jedem einzelnen Receiver.

Gruß

**Miese.Ratte** · 04.12.2020, 15:27

Nun ist es ja gut mit dem Glaubenskrieg. Der eine liebt NAS und der andere interne Festplatten. Wo ist das Problem?

**DVB-T2 HD** · 04.12.2020, 16:01

Und andere, wie ich auch, haben beides gerne: Aufnahmen, die man eigentlich nur einmal ansehen will, landen auf einer internen Disk. Wenn man die dann doch aufheben will, werden die aufs NAS verschoben (dafür ist GBit-LAN viel wert), wo auch andere Aufnahmen gleich gespeichert werden, wenn man schon vorher weiß, dass sie aufgehoben werden sollen.

Jeder nutzt die Möglichkeiten der Receiver anders, eben so, wie es einem am besten gefällt.

**Backo** · 04.12.2020, 16:33

Zitat von Miese.Ratte

Nun ist es ja gut mit dem Glaubenskrieg.

Für mich ist es das nicht. Für dich oder jemand anderen?

Ich habe nur vorgeschlagen dieses mal mit Daten und Fakten ein Für und Wider gegenüber zustellen. Nicht mehr und nicht weniger. Da eine Pauschalisierung ganz einfach eben nicht gemacht werden kann. So ein Thread wäre doch sicherlich ein Mehrwert für viele Nutzer, die sich vielleicht entscheiden können ob nun in jedem Receiver eine HDD oder ein Netzwerkspeicher eingesetzt werden soll. Da sie einfach viele Kriterien nicht auf dem Schirm haben.

Zitat von DVB-T2 HD

Jeder nutzt die Möglichkeiten der Receiver anders, eben so, wie es einem am besten gefällt.

Nichts anderes habe ich kommuniziert.

MfG

**Camio** · 05.12.2020, 17:01

Zukunftssicher ist leider gar nichts ... dann mußt Du Deinen jetzigen aktuellen Receiver nach spätestens einem Jahr verkaufen und neu kaufen

Als Benutzer sollte man immer die eigenen Kriterien überprüfen - z.B. 4k ... schöne Sache aber derzeit nur RTL UHD und ein paar Promo-Sender nutzbar, usw., usw.

**DVB-T2 HD** · 05.12.2020, 18:25

Naja, unserer Vu+ Solo 4K ist so zukunftssicher, dass er noch heute nach mehreren Jahren alle Ansprüche an einen Receiver erfüllt und auch noch problemlos nutzbar ist.

**Tunitf78** · 06.12.2020, 06:03

Ich denke eine 4 k Empfehlung ist nicht für die eine zwei UHD Sender gedacht sondern eher für die Power wo die neuer 4 k Receiver haben.

**DVB-T2 HD** · 06.12.2020, 06:51

Richtig, das 4K-UHD ist heute (noch) kein Hauptkaufgrund. Aber zumindest sind die 4K Receiver auf absehbare Zeit „zukunftssicher“. Dies insbesondere wegen des HEVC/H.265 Codecs und mit DVB-S2X oder/und DVB-C/T2 Tunern. Da ist auf viele Jahre keine weitere Veränderung bei der DVB-Übertragung (in Deutschland/im deutschsprachigen Raum) zu erwarten oder gar schon geplant.