Thema: Neue Sat Box 4/8K

Zitat von zeini

Da würde ich die
Gigablue UHD UE 4k
nehmen.
Auch ein tolles LCD-Display, Gigabit-LAN und dann sogar mit FBC-Tuner. Damit kannst du dann aufnehmen, streamen oder gucken von bis zu 8 verschiedenen Transpondern zur gleichen Zeit.

kann es sein das dies ein Kabel Tuner ist? Ich habe 2 satkabel.
ich habe wohl falsch gelesen/verstanden.
Box ist bestellt.

vielen Dank
euch allen für eurer Hilfe

Einen tollen Sonntag wünsche ich euch

Mamels

Von dieser Box gibt es eine Kabel und eine Satversion. Du musst natürlich die Satversion nehmen, wenn du SAT hast.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Wenn es bei dieser Technik überhaupt so etwas wie "zukunftssicher" geben sollte, lohnt es sich auf die Pflegehistorie der Hersteller zu achten.

So sehr wie GigaBlue mit technischen Parametern glänzt, sehe ich dort ewig irgendwelches Gezeter mit Treibern. Dann kommt das böse Wort "Impex" ins Spiel, wohinter sich der wohl Distributor versteckt. Der muss die Fehlermeldungen "weiterleiten" oder so und dann irgendwie hoffen oder was auch immer.

Bei VU sehe ich solches Genöle nicht und bei Dream weiß man, dass beim Hersteller tatsächlich auch die Entwickler sitzen.

Sicherlich haben auch VU und Dream ihre Probleme. Dieses dämliche Versteckspiel treiben die aber nicht.

Wenn es bei dieser Technik überhaupt so etwas wie "zukunftssicher" geben sollte, lohnt es sich auf die Pflegehistorie der Hersteller zu achten.

Dem stimme ich zu, wobei mal eine Seitenfrage ... gibt es überhaupt schon Receiver für 8K? Mir ist noch nicht ein einziger bekannt, aber das kann auch an mir vorbeigegangen sein.

So sehr wie GigaBlue mit technischen Parametern glänzt, sehe ich dort ewig irgendwelches Gezeter mit Treibern.

Ja, es gibt Probleme bei GigaBlue im Zusammenspiel sowohl mit dem CI+ Modul von Sky (andere sind mir nicht bekannt), und der Tatsache, das einige Nutzer, mich eingeschlossen, während der Wiedergabe von Aufnahmen ab und an ein Zittern des Bildes bemerken, was man, wenn es denn auftritt, dadurch beheben kann, das man entweder einmal kurz die Pause-Taste drückt, oder mit der 1 ein paar Sekunden zurück springt. Dann synchronisieren sich Bild und Ton wieder. Es ist ein nerviges Problem, ja, aber keines, wofür es keinen Workaround gäbe (siehe Pause-Taste, bzw. in der Aufnahme zurück springen).

Dann kommt das böse Wort "Impex" ins Spiel, wohinter sich der wohl Distributor versteckt. Der muss die Fehlermeldungen "weiterleiten" oder so und dann irgendwie hoffen oder was auch immer.

Warum das Wort "Impex" jetzt böse sein soll kann ich nicht nachvollziehen - Impex-Sat ist der Hersteller und Vertreiber hier in Deutschland. Die Receiver selber werden, wie auch bei fast allen Mitbewerbern, irgendwo in China zusammengebastelt. Größter Nachteil bei Impex-Sat ist aus meiner Sicht eigentlich nur, das sie anscheinend nur einen einzigen Treiber-Programmierer haben.

Bei VU sehe ich solches Genöle nicht

Was daran liegt, dass VU ein solches Genöle gar nicht erst in ihrem Forum zulässt. Meckerst du da, das etwas nicht funktioniert, dann wird das weggeredet und irgendwann ist das "Problem" dann auch gelöst (aber auch nur, wenn sich noch genügend andere Nutzer darüber beschweren). Als meckernder User wirst du bei denen aber bestenfalls ignoriert und schlimmstenfalls gesperrt. Und nein, das ist kein Hörensagen, das konnte ich bei einem Familienmitglied wirklich nachverfolgen der unbedingt eine VU+ Ultimo haben wollte und den Receiver unbedingt mit dem VTI Image laufen lassen wollte. Mittlerweile läuft auf seiner Ultimo aber openATV und im VTI Forum wurde sein Nick gesperrt.

bei Dream weiß man, dass beim Hersteller tatsächlich auch die Entwickler sitzen.

Das stimmt, Dream nimmt bei den ganzen Receiver-Herstellern wirklich eine Ausnahmesituation ein, dafür kosten deren Receiver aber auch deutlich mehr als die der Mitbewerber. Hier muss jeder selbst für sich entscheiden, ob ihm das den Aufpreis Wert ist.



Mein persönlicher P/L-Favorit, der GigaBlue UHD UE 4K, wurde bereits genannt. Ergänzend dazu muss aber auch erwähnt werden, dass man, um die FBC-Tuner vollumfänglich nutzen zu können, entweder ein Unicable-LNB, oder aber ein Unicable-fähiger Multiswitch verwendet sollte, ansonsten verhalten sich die beiden FBC-Tuner wie ganz normale Legacy-Tuner. Das gilt aber generell für FBC-Tuner und ist nicht nur bei GigaBlue so.

Zitat von MrHonk

Ergänzend dazu muss aber auch erwähnt werden, dass man, um die FBC-Tuner vollumfänglich nutzen zu können, entweder ein Unicable-LNB, oder aber ein Unicable-fähiger Multiswitch verwendet sollte, ansonsten verhalten sich die beiden FBC-Tuner wie ganz normale Legacy-Tuner. Das gilt aber generell für FBC-Tuner und ist nicht nur bei GigaBlue so.

Ja, optimal sind für FBC-Tuner genügend freie SCR-Frequenzen auf einem Unicablesystem. Aber selbst mit 2 Legacykabeln kannst fast alle deutschen Sender auf ASTRA-SAT 19.2° Ost gleichzeitig augnehmen, bzw. gucken. Das deshalb weil der überwiegende Teil sich auf nur 2 Satebenen von 4 befindet.

Das ist es ja, was es für Impex so schwer macht es verlässlich zu reproduzieren. Wenn jemand Probleme mit einem CI+ Modul in Verbindung mit einem GigaBlue-Receiver hat, dann war es bisher immer das Sky Modul, alle anderen funktionieren einwandfrei. Aber auch hier scheint es nicht jedes Sky-Modul zu betreffen. Möglicherweise ist es auch Revisionsabhängig.

Das Zittern im Bild ist nicht immer, und nicht jeder hat es oder nimmt es wahr, auch hier gehen die Erfahrungen weit auseinander. Allerdings konnte Impex diesen Fehler mittlerweile selbst ein paar Mal nachstellen, aber auch nicht kontrolliert. Hier scheint es nicht nur an der Hardware des jeweiligen Receivers zu liegen, möglich das hier sowohl HDMI-Kabel wie auch der verwendete TV oder A/V Receiver eine Rolle spielt. Aktuell schaut alles danach aus das es ein HDMI-Sync Problem ist.

Zumindest können andere so vielleicht mal nachvollziehen warum es für den Hersteller so schwer ist die Ursache(n) für die "Probleme" zu finden. Die Betroffenen bilden sich die Probleme garantiert nicht ein, aber es ist leider so, dass hier wohl mehrere Faktoren aufeinandertreffen müssen, damit es eben zu den beschriebenen "Problemen" kommt.

Fairerweise muss man sagen, dass solche Fehler wirklich schwer zu fangen sind. Allerdings ist das Konstrukt mit Impex zwischen User und Entwickler in dieser Situation auch nicht fördernd.

Mit solchen Konstrukten steht GigaBlue nicht alleine da. Hier fällt es nur auf, weil sie mit diesem ekeligen Bug richtig Pech haben.

Das eigentliche Problem ist dabei, dass die (GigaBlue-)Receiver ja offiziell gar nicht mit einem CI+ Modul von Sky (richtig) funktionieren müssen. Ausnahme wären da die GigaBlue-Receiver, die mal „offiziell“ als erste und einzige alternative Receiver mit der angeblichen CI+ Zertifizierung massiv beworben wurden.

Zitat von DVB-T2 HD

Ausnahme wären da die GigaBlue-Receiver, die mal „offiziell“ als erste und einzige alternative Receiver mit der angeblichen CI+ Zertifizierung massiv beworben wurden.

Ja, das war auch nicht gerade eine rühmliche Aktion für Impex-Sat und aus meiner Sicht ein riesiger Fehler. Scrollt man heute aber noch auf deren Internetseite mal gaaaaanz nach unten, dann kann man da immer noch den Hinweistext lesen, den sie diesbezüglich da platzieren mussten. Insofern fallen selbst diese Receiver aus der Verpflichtung raus CI+ Module unterstützen zu müssen.

Und btw. angeblich war da nichts, Impex-Sat hatte wirklich das Zertifikat und wurde sogar auf der Seite der lizenzierten Hersteller aufgelistet. Aber CI+ und quelloffene Linux-Software vertragen sich nun einmal nicht und es war nur eine Frage der Zeit, bis die Zertifizierungsstelle darauf aufmerksam (gemacht) wurde. Eigentlich hätte die Zertifizierung niemals ausgestellt werden dürfen.

Genau so ist es.

Ja und Impex-Gigablue hatte sich seinerzeit mal wirklich sehr bemüht ein offizielles CI+ zu bekommen. Mr Honk hat das richtig beschrieben wies ausging.