Thema: Kaufempfehlung UHD-Receiver: GigaBlue UHD Quad 4K od. Dreambox DM9x0

Hallo Forenmitglieder.

Ich möchte mir einen 4K-Receiver zulegen mit dem ich HD+ per Oscam schauen und als Streamingbox nutzen kann, jedoch weiß ich nicht, welches Gerät für meine Zwecke am besten wäre.
Seit 5-6 Jahren habe ich eine VU+ Solo² und einen GigaBlue HD Ultra UE als Zweigerät im Einsatz (beide jeweils mit openATV), mit denen ich bisher sehr zufrieden war, jedoch würde ich gerne so langsam mal auf 4K umstellen.
Ich interessiere mich insbesondere für die folgenden Receiver: GigaBlue UHD Quad 4K und Dreambox DM9x0 UHD (egal ob der 900er oder 920er).
Großen Wert lege ich auf die Bildausgabequalität, gibt es bei heutigen Receivern überhaupt noch Qualitätsunterschiede? Welchen der o.g. Receiver würdet ihr empfehlen?
In den ersten Revisionen der Dreambox DM9x0 (2016/2017) soll es ja laut verschiedenen Erfahrungsberichten öfters mal zu Defekten der HW (Mainbaord, Tuner, Frontpanel/-display) gekommen sein. Wie sieht es mit diesen Problemen Stand 16.01.2024 aus? Wurden die Kinderkrankheiten behoben? Dasselbe gilt auch für GigaBlue, aber mittlerweile sind beide bzw. alle drei Receiver schon seit 7-8 Jahren auf dem Markt., daher denke ich, dass es in der Hinsicht wohl keine HW-Probleme mehr geben sollte. Wie steht es um den Treibersupport beider Hersteller, was diese Receiver betrifft? Sind diese mittlerweile komplett ausgereift?

Was wären die generellen Unterschiede zwischen diesen beiden Boxen? Ich meine gelesen zu haben, dass es früher für die Dreambox keine FBC-Tuner gab, aber das hat sich mittlerweile wohl auch geändert, sodass auch die Dreambox mit FBC-Tunern nachgerüstet bzw. direkt damit erworben werden kann. Apropos FBC-Tuner, gibt es bei den Dreamboxen da (noch) Probleme? Ist für die Nutzung des FBC-Tuners zwingend DreamOS zu verwenden oder laufen diese problemlos auch mit anderen open-Images?

In einem anderen Thread schrieb @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. zu Dreambox folgendes:
"...Trotzdem muss man schon tapfer sein, so eine Box zu kaufen. Der Hersteller ist vom Boden verschluckt worden. Folglich gibt es keine Systempflege mehr. Ok, die anderen Hersteller vergessen ihre älteren Boxen auch relativ schnell. Aber trotzdem soll man schon wissen, worauf man sich da einlässt..."

Alternativ:
Sind VU+ Receiver Stand heute noch empfehlenswert?
Nach etwas intensiver Recherche wird von VU+ abgeraten, da die Entwicklung nicht mehr so richtig gegeben sein soll und auch zukünftig von VU+ nichts mehr zu erwarten ist, obwohl sie top Receiver auf den Markt gebracht haben.

Mein Budget beträgt: <=400€
Der Receiver ist für Kabel/Sat/Terrestrisch/Combo: SAT
Der Receiver soll ein integriertes Display besitzen:
Der Receiver soll LAN oder WALN fähig sein: LAN, W-LAN optional
Der Receiver sollte folgende Anzahl an Tunern haben: 1x DVB-S2(X) TwinTuner FBC
Der Receiver sollte 4k fähig sein: ja
Der Receiver sollte folgendes Betriebssystem haben: Enigma2 (Linux)
Der Receiver sollte CS fähig sein: ja
Der Receiver sollte MultiBoot fähig sein: ja
Der Receiver sollte folgende Softcam unterstützen: Oscam, CCCam etc.
Der Receiver sollte CI+ fähig sein: jein, heutzutage wohl nicht mehr so relevant, seit SKY ihr System umgestellt hat
Der Receiver sollte die Möglichkeit haben intern eine Festplatte einzubauen: ja
Ich habe folgende Abokarten und Module die ich in dem Receiver betreiben möchte: HD+ (SKY, aber wird wohl nicht mehr möglich sein)

Vielen Dank im Voraus.

Gruß
streicher47

Zitat von hammer2323

I.......
Zur Zeit nutze ich noch eine normale Satanlage, aber morgen werde ich mal ein Unikabel LNB installieren
,,,,,,,,

Da hast du aber das richtige Wetter ausgesucht, bei Schnee und Eisregen macht das richtig Spaß

Zitat von streicher47

Apropos FBC-Tuner, gibt es bei den Dreamboxen da (noch) Probleme? Ist für die Nutzung des FBC-Tuners zwingend DreamOS zu verwenden oder laufen diese problemlos auch mit anderen open-Images?

Die FBC-Tuner werden bei den Open-Images immer noch nicht richtig erkannt.
Da hat sich nichts geändert.

- - - - - - - - - -

Zitat von anmado

Da hast du aber das richtige Wetter ausgesucht, bei Schnee und Eisregen macht das richtig Spaß

Nur die Harten kommen in den Garten

Zitat von streicher47

Hallo Forenmitglieder.

Ich möchte mir einen 4K-Receiver zulegen mit dem ich HD+ per Oscam schauen und als Streamingbox nutzen kann, jedoch weiß ich nicht, welches Gerät für meine Zwecke am besten wäre.
…
In den ersten Revisionen der Dreambox DM9x0 (2016/2017) soll es ja laut verschiedenen Erfahrungsberichten öfters mal zu Defekten der HW (Mainbaord, Tuner, Frontpanel/-display) gekommen sein. Wie sieht es mit diesen Problemen Stand 16.01.2024 aus? Wurden die Kinderkrankheiten behoben? Dasselbe gilt auch für GigaBlue, aber mittlerweile sind beide bzw. alle drei Receiver schon seit 7-8 Jahren auf dem Markt., daher denke ich, dass es in der Hinsicht wohl keine HW-Probleme mehr geben sollte. Wie steht es um den Treibersupport beider Hersteller, was diese Receiver betrifft? Sind diese mittlerweile komplett ausgereift?

…

In einem anderen Thread schrieb @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. zu Dreambox folgendes:
"...Trotzdem muss man schon tapfer sein, so eine Box zu kaufen. Der Hersteller ist vom Boden verschluckt worden. Folglich gibt es keine Systempflege mehr. Ok, die anderen Hersteller vergessen ihre älteren Boxen auch relativ schnell. Aber trotzdem soll man schon wissen, worauf man sich da einlässt..."

Alternativ:
Sind VU+ Receiver Stand heute noch empfehlenswert?
Nach etwas intensiver Recherche wird von VU+ abgeraten, da die Entwicklung nicht mehr so richtig gegeben sein soll und auch zukünftig von VU+ nichts mehr zu erwarten ist, obwohl sie top Receiver auf den Markt gebracht haben.
…

Grundsätzlich ist dasalles so richtig, weil der Markt und die Nachfrage für DVB-Receiver nicht mehr in dem Umfang besteht, weil sich alle in Richtung Internet-TV verschiebt. Neue Receiver kommen nur noch von „Billig-Anbietern“ mit „abgespecktem“ Hardwareumfang.

Mittlerweile, eigentlich schon seit einem Jahr, repariert niemand mehr defekte Dreamboxen. Nichtmal neu gekaufte mit Garantieanspruch, wo man dann nur hoffen kann, dass der Verkäufer die Dreambox noch gegen eine neue und funktionsfähige austauschen kann oder eben den Kaufvertrag vollständig rückabwickelt.

Einfache Empfehlung:
Behalte deine jetzigen Boxen und kaufe dir für das Streaming z. B. einen Amazon FireTV.

Es gibt per Sat keine nennenswerten 4k-Sender und das wird sicherlich auch so bleiben. Zusätzlicher Platz auf den Transpondern ist richtig teuer. Selbst die BBC blendet vor 4k-Inhalten einen Hinweis auf den iPlayer ein. Über Sat kommt das „nur“ in HD. Früher war die BBC technischer Vorreiter und das ist sie mit Sicherheit immer noch. Den Hinweis auf den iPlayer sieht man immer häufiger.

Ich persönlich sehe keinen echten Vorteil in 4k. Selbst ein Vergleich zwischen HD und 4k inklusive HDR konnte mich nicht in Begeisterung versetzen. Das fand auf einem 70 Zoll OLED TV mit Inhalten von Netflix statt. Der Sprung von SD auf HD war dagegen gigantisch.

Zitat von Miese.Ratte

Einfache Empfehlung:
Behalte deine jetzigen Boxen und kaufe dir für das Streaming z. B. einen Amazon FireTV.

Es gibt per Sat keine nennenswerten 4k-Sender und das wird sicherlich auch so bleiben. Zusätzlicher Platz auf den Transpondern ist richtig teuer. Selbst die BBC blendet vor 4k-Inhalten einen Hinweis auf den iPlayer ein. Über Sat kommt das „nur“ in HD. Früher war die BBC technischer Vorreiter und das ist sie mit Sicherheit immer noch. Den Hinweis auf den iPlayer sieht man immer häufiger.

Ich persönlich sehe keinen echten Vorteil in 4k. Selbst ein Vergleich zwischen HD und 4k inklusive HDR konnte mich nicht in Begeisterung versetzen. Das fand auf einem 70 Zoll OLED TV mit Inhalten von Netflix statt. Der Sprung von SD auf HD war dagegen gigantisch.

Vielen Dank für diese Antwort. Ich habe das noch nie von dieser Perspektive betrachtet, jedoch sind meine derzeitigen Receiver etwas Schmal auf der Brust, was die Performance und den RAM und Flash-Speicher betrifft. Ein Upgrade würde sich allemal für mich lohnen, auch wenn das Label UHD/4K in Zukunft fast keine Rolle mehr im Satbereich spielen würde.

Ich besitze ein AppleTV 4K 2. Gen. von Amazon Produkten halte ich nicht mehr viel. Diese werden mit der Updates so elend langsam, sodass es keinen Spaß mehr macht diese zu nutzen.

Also Netflix-UHD als Maß für 4K/UHD Material zu nehmen, das ist für mich nicht aussagekräftig. Hast du schon mal eine moderne UHD-BluRay auf deinem TV oder echtes, high quality 4K/8K Material über YouTube angesehen?
Da siehst du defintiv einen Unterschied zu Full HD, alleine schon was die Schärfe und die knackigen Farben durch HDR/DV betrifft.

Zitat von FastEddie

Sehr gute Wahl.

Leider kristallisiert sich immer mehr heraus, dass die Dreambox durchaus heute noch HW-Probleme besitzt und auch wie es aktuell um DP steht, ist auch kein gutes Omen. Die einzigen Alternativen wären tatsächlich nur GigaBlue oder VU+. Bei VU+ soll die Entwicklung ja auch quasi aufgehört haben und für die Zukunft sieht es da auch nicht rosig aus. Die Frage ist, ob auch ein älteres Image z.B. VTI-Image von Stand 2021 es nicht noch immer tut und alles mitbringt, was man benötigt.

Gab es in den letzten 3-4 Jahren überhaupt so bahnbrechende Neuerungen in den neueren open-Image Versionen?

Zitat von FastEddie

Bedingt relavant! Sofern du einen Sky Vertag mit einem Sky Ci+ Modul abonniert ist, kannst du mit der GigaBlue Box schauen und auch restriktionsfrei aufzeichnen (sofern Festplatte angeschlossen).

Leider nein. Ich habe nur ein Abo mit Sky Q Receiver (Drecksteil).