Erfolgreicher Widerspruch gegen Zusendung von Zwangshardware

**harrydirty** · 17.08.2015, 21:49

Aber ganz ehrlich, wenn der neueste star Treck nicht auf sky sondern nur am grossen Fluss läuft, dann stimmt bei denen doch irgendetwas nicht mehr. Die letzten Filme der Woche die interessant waren kann ich an einer Hand abzählen. Ohne share wäre ich schon längst weg. Und Buli gibt es im Notfall auch über turk sat oder arabsat ;-)

**masterbade** · 17.08.2015, 22:59

Hast schon Recht. Wirklich frühzeitig, also bevor der Film iwo anders zu sehen ist, kommt es auf Sky auch nicht mehr. Momentan finde ich die themenkanäle ab und zu ganz gut. Mit ner Linux Box würde auch ein Tag reichen um aufzunehmen :-) Naja mal sehen was kommt. Vielleicht bietet Sky ja auch bald andere receiver an....

***MiRoMOMO*** · 18.08.2015, 17:44

Moin!

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
turk sat oder arabsat war einmal. Die Rechte haben mittlerweile Eurosport 2 (Ost Version) und beIN.
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

**harrydirty** · 18.08.2015, 20:05

Gut zu wissen ;-)

**Addi** · 21.08.2015, 13:29

bei mir versuchen die diese spielchen auch die ganze zeit. habe es schon ein paar mal versucht denen zu erklären. als letztes kam eine mail mit einem haufen rechtfertigungen und erklärungen, auf die ich mal, mir war gerade ziemlich langweilig in der arbeit, eine recht sarkastische antwort geschrieben habe. der größte witz war, daß sie mir was von umstellung der verschlüsselung auf NDS erklärt haben. ich habe dann mal gefragt ob sie ihre kunden verarschen wollen, weil ich bereits seit jahren eine V13 habe, die auf NDS läuft. antwort habe ich noch keine erhalten.
auch lustig ist, daß sie mir eine mail geschickt haben, daß mir ein neuer receiver zugestellt wurde. lustigerweise als ich mich im urlaub befand. habe schon angerufen und nachgefragt, wer den entgegengenommen haben soll, sprich wer für diesen unterzeichnet hat. konnte mir der herr nicht sagen. sollte es nämlich so sein, daß wie vermutet, die post diesen einfach vor die tür gestellt hat und dieser jetzt zufälligerweise

weg ist, dann viel spaß beim auftreiben sky

**badboy-72** · 24.08.2015, 23:01

Zitat von masterbade

... Vielleicht bietet Sky ja auch bald andere receiver an....

Der kommt. Es wird ein Einheitsreceiver. Bei allen Sky Ablegern ein Modell. Steht hier schon. Vor vielleicht 4 Wochen hatte ich darüber berichtet. Linux wird es aber nicht.

**doclouis** · 26.10.2015, 20:03

Hallo zusammen,

Dank der Anleitung von Smiley007 im ersten Beitrag habe ich mich bislang erfolgreich schützen können (habe übrigens eine V13 im Unicam4). Mittlerweile schickt Sky aber monatlich seine Schrottreciever raus, die ich umgehend zurückschicke, jeweils mit schriftlichem Widerspruch und Hinweis auf den Vertragstext und deren AGB. Wie bei Addi wollten sie mir jetzt was von NDS erzählen, weil das meine V13 ja nicht kann. Haha. Nun wird der Ton aber härter, offenbar hat mal jemand durchgerechnet, daß die Portokosten für Recieverversand und Retoure bald teurer sind, als die Einnahmen aus meinem Abovertrag. Kurz: Man hat gedroht, meine Karte abzuschalten, wenn ich nicht brav bin. Bin nicht brav, Chance.

Zur Not geht das halt vor Gericht. Weiß jemand, ob sich bereits wer juristisch auf Vertragserfüllung gewehrt hat?

Ansonsten gibt es ja noch Alternativen, Linuxreciever oder Wechsel zu Kabel...
Liebe Grüße,
doclouis

**harrydirty** · 26.10.2015, 20:11

Den stress habe ich mir gespart, linuxreceiver hatte ich schon und Wechsel zu kabel ging locker ;-)
sogno spark triple, so kann ich immer noch sat schauen, sky halt ueber kabel, brauchte halt dann auch das Vollprogramm vom kabel + sky, weil sky Welt extra gibt es nur über Kabelanbieter, dafür ist sky die Zweitkarte los. Und im Urlaub gibt es halt statt linuxreceiver mit zweitkarte skygo über notebook, so kann ich dann auch instant Video schauen.

**Smiley007** · 26.10.2015, 21:01

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Sowas ist natürlich auf die Dauer nervig. Die Anleitung beruht ja auch noch auf dem (inzwischen) Irrglaube: "Ohne Hardware kann keine Karte gepairied werden." Sky hat es inzwischen geschafft, Karten auch mit einer Art "Grundpairing" zu versehen. Dies machen sie auch inzwischen ohne Vorwarnung. Da der Kunde ja laut AGB´s verpflichtet ist, Sky Hardware zu nutzen, kann man dagegen auch kaum gerichtlich vorgehen.

Grundsätzlich haben Erfahrungen anderer User gezeigt, dass Sky sich nicht auf ein Gerichtsverfahren einlässt. Dies passiert natürlich auch nur, wenn per Anwalt ein paar gute Argumente in Spiel gebracht werden.

Dabei kommt es natürlich auch auf die Nutzung von Sky bei jedem einzelnen an.

- Wer ohne Buli nicht kann, holt sich besser ein Sky-CI-Modul und nutzt einen E2 Receiver, der damit umgehen kann. Dazu braucht es keinen Anwalt oder Stress mit Sky.

- Wem Sky ohne Sharen nutzlos oder zu teuer erscheint, kann sich natürlich auf ein Spiel mit Sky einlassen. Wenn die Gerüchte wahr werden sollten, dass es Mitte Januar in jeglicher alternativer Hardware dunkel wird, werde ich im Frühjahr nicht mehr verlängern, weil für mich Sky ohne sharen nutzlos ist. Ich bin viel unterwegs und habe dort oft Sat-Empfang. Ausserdem nutze ich das auch in der Familie.

Allgemein lässt sich aber sagen: Kein Fall ist wie der andere. Ich bekomme seit seit über einem Jahr nicht eine Hochzeit-EMM. Ich erhalte ausschließlich nur Verlängerungen. Es soll aber auch schon Fälle gegeben haben, wo keine Sky-Hardware vorhanden war und trotzdem die Karte verheiratet wurde.

Letztlich muss sich also jeder selbst darüber klar werden, wie er damit umgeht.

**doclouis** · 26.10.2015, 21:35

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
vielen Dank!
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Da der Kunde ja laut AGB´s verpflichtet ist, Sky Hardware zu nutzen

Stimmt so nicht ganz. Zumindest in den AGB, die während meines Vertragsabschlusses gültig waren, heißt es wörtlich in den § 1.2.1 und § 2.1.1, daß es sich um „einen zugelassenen, kompatiblen Digital-Reciever“ handeln muß, den „der Kunde bereitstellt“. Das wäre in diesem Falle laut meines Anwalts (Fachanwalt für IT-Recht) ein Ansatzpunkt, denn in allen bisherigen Schreiben betont Sky, daß sich "am bestehenden Vertrag nichts ändert".
Prinzipiell hast Du aber recht mit dem Linux-Reciever. So einen habe ich mittlerweile, weiß nur noch nicht, welches Image ich aufspielen soll. So ganz fehlerfrei sind die alle nicht, und die Editierfunktion (Anfang/Ende schneiden, Aufnahme teilen) läßt auch zu wünschen übrig.
Buli schaue ich nicht, Sharing mache ich nicht. Mir geht es um Aufnahmen, die ich für Bereitschaftsdienste auf Stick oder DVD mitnehmen kann.
Beste Grüße,
doclouis

**DrachenHerzen1** · 26.10.2015, 21:50

„einen zugelassenen, kompatiblen Digital-Reciever"

Hier ist auch nicht Festgelegt wer in Zugelassen haben muss ! Dort steht nicht nur Sky Zugelassene meint. Sondern allgemein gilt dies, bedeutet jeder Hersteller der seine Reciever auf dem Deutchen Markt Verkauft gilt auch als Zugelassen.

**doclouis** · 26.10.2015, 21:57

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Wichtig ist halt, daß diesen Reciever laut AGB grundsätzlich erstmal "der Kunde bereitstellen muß".

**DrachenHerzen1** · 26.10.2015, 21:59

Schon gelesen aber der andere Punkt würde deinen Punk vom Faktor übertreffen. Selbst wenn dort der Teil "der Kunde bereitstellen muß". nicht wäre.
Und durch Sky Bereistellt werden muss dort steht, würde der Erste Punkt diesen für Nichtig erklären

**doclouis** · 26.10.2015, 22:14

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Von Faktoren steht da nichts weiter drin. Es geht eben nur darum, daß es dem Kunden obliegt, den Reciever bereitzustellen (2.1.1), der von Sky zugelassen (zertifiziert) sein muß (§1.2.1). Dies war der Reciever bei Vertragsabschluß. Da Sky in seinen Briefen immer wieder betont, daß sich am Vertrag nichts ändert....

**Hukk** · 26.10.2015, 22:55

§ 2.1.1, daß es sich um „einen zugelassenen, kompatiblen Digital-Reciever“ handeln muß, den „der Kunde bereitstellt“

Frage.. aus welchem Jahr stammt dies?

Dies war der Reciever bei Vertragsabschluß.

um welchen Receiver geht es?

MfG

Thema: Erfolgreicher Widerspruch gegen Zusendung von Zwangshardware

Themen-Optionen

Anzeige

Ähnliche Themen

Sky bekräftigt hartes Vorgehen gegen Cardsharing

Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Firmware TIP gegen Freezer !?

Wechsel Kabelprovider - Zusendung SKY V14 Smartcard ohne Receiver - Alles dunkel

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen