[Talk] Erfahrungen rund um Sky UHD und den UHD Receiver

**Xaver12** · 01.11.2016, 10:41

Jetzt passiert genau das Gleiche wie Anfangs bei HD+! Wenn jetzt alle die 4K Schrottreciever von den Himmlischen kaufen, setzen die sich damit durch und dann haben wir bald überhaupt keine freie Recieverwahl mehr! Hätte keiner, z.B., bei den Privaten für HD+ extra bezahlt, wäre HD mit Sicherheit bei den Privaten weiterhin nur mit Werbung finanziert. Genauso läuft es jetzt bei Sky, was jucken mich schon 99.-€? Das ist die falsche Einstellung und so helfen wir denen noch dabei!!

**Miese.Ratte** · 01.11.2016, 16:04

Sowas nennt man einen freien Markt. Wenn es einem nicht gefällt, dann kauft man nicht. Andere sind auf UHD gierig. Warum soll man denen das krumm nehmen?

Mit dem Geld bezahlen für werbeverseuchte Sender ist es das gleiche. Man muss es nicht verstehen. Trotzdem finden es genug Leute ok.

***Chris Onetwo*** · 05.11.2016, 16:38

Hab den Pro und kann jetzt mitreden ... das UHD-Buli

is sowas von krass besser ... tut mir leid, aber dafür nehme ich gerne die Nachteile einer himmlischen Box in Kauf. Meine solo4k wandert in die Bucht bis UHD auf einer E2 Box verfügbar ist. Der unterschied zwischen SD und HD ist in meinen Augen geringer als von HD auf UHD.

**reklov03** · 05.11.2016, 17:16

stehe vor der Frage, ob sich der Tausch eines Ci+ Moduls gegen die pro-Box lohnt ?

PS ... ein entsprechender TV iss natürlich vorhanden

**Azzo** · 05.11.2016, 17:22

Wenn die Box mit deinem UHD TV kompatibel ist, stellt sich die Frage nicht. Ein Fußballspiel in UHD und du willst sie nicht mehr missen. Ich weiß, das sich das hier schlimm anhört

Gesendet von iPad mit Tapatalk

**reklov03** · 05.11.2016, 17:24

ganze 99€ würde mich das kosten ... isses das Wert ?

***Chris Onetwo*** · 05.11.2016, 17:38

Als Nachteil kann ich sagen, dass dir danach ein normales Buli-HD wie SD vorkommt

**reklov03** · 05.11.2016, 17:49

hab UHD mit dem eingebauten Tuner vom TV schon gesehen ... kann das nachvollziehen ... offenbar iss dagegen 3D out

***Chris Onetwo*** · 05.11.2016, 18:21

Bei den schnellen Bewegungen wie im FuÃŸball bringt UHD (2160p) aus meiner Sicht einen extremen Vorteil, nicht allein wegen der AuflÃ¶sung, sondern weil es keine Halbbilder mehr sind wie beim 1080i. Sky bringt die HD Sender ja leider nur als 1080i. Wahrschleinlich wÃ¼rde ein 1080p auch eine enorme Verbesserung bringen.

**Azzo** · 05.11.2016, 18:25

Ich schaue im Moment nur auf 1080p auf Sky, weil die 2160p Auflösung bei meinem TV Mucken macht und selbst da ist das Bild um einiges besser als vorher. Habe noch eine Duo2 am TV gehabt und im Mai eine Solo 4K

Gesendet von iPad mit Tapatalk

**leugim** · 06.11.2016, 06:58

Moin zusammen,

Kann ich eigentlich einen Sky+ Pro über Ebay kaufen und den dann mit der Sky-Karte beteiben? Oder schiebt Sky da einen Riegel vor?

Danke.

**Miese.Ratte** · 06.11.2016, 07:14

Die Kiste gibt es offiziell nur zur Leihe und damit nicht legal. Ein Kauf auf eBay wird sinnlos sein, da Receiver und Karte gepairt werden. Das werden die Himmlischen nicht mit einem illegal erworbenen Gerät durchführen. (Hehlerware ist immer illegal und Leihgeräte kann man nicht verkaufen.)

**bak07** · 06.11.2016, 09:27

Zitat von reklov03

hab UHD mit dem eingebauten Tuner vom TV schon gesehen ... kann das nachvollziehen ... offenbar iss dagegen 3D out

Lass Dich von den Trailern nicht blenden die sind von Bester Qualität.letzens lief auf einem der testkanäle Doko uber Afrika.Die Bildqualität war ernüchtend im Vergleich zu den Trailern.
Schau mal Pearl TV dann siehts Du die Wiklichkeit
und wenn Bandbreite für mehr als ein Bundesligaspiel ausgenutzt wird gibts sicher auch Abstriche.
Wenn UHD schon aktuell wäre höätte es sicher bei Olympia Rio Testübertragungen gegeben.
ÖR haben erklärt vorerst kein UHD geplant

**frankie0815** · 06.11.2016, 09:59

Bandbreite kostet Geld. Viel Geld. So lange es noch genügend Sender gibt, die aus Kostengründen noch nicht einmal in HD senden, wird UHD auf Astra wohl ein Nischenprodukt bleiben.
Und die Aussage der ÖR ist auch klar.

**ekl69** · 06.11.2016, 10:04

Zitat von bak07

ÖR haben erklärt vorerst kein UHD geplant

Und warum bloss? UHD kostet Geld. Neue Technik....
Die Gebühreneinnahmen haben sie ja trotzdem. Pay-TV-Anbieter und Privatsender erhoffen sich durch die Einführung von neuen Zusatzangeboten wie UHD neue Kunden oder zusätzliche Einnahmen. Die öffentlich rechtlichen haben das nicht nötig, da die Einnahmen garantiert sind, und sowieso da sind. Außerdem hat auch die die Einführung von HD bei den öffentlich rechtlichen ja auch ziemlich lange gedauert.

Gruß