Thema: Sky online über DVB-T2 Receiver sehen

Auge um Auge ? Der Kevin hat zuerst geschubst ?
Bestätigt meine Annahme über die Geisteshaltung und verkümmerte Eigenmoral bestimmter Berufsgruppen/Personen. Aber das ist OT hier.

Natürlich, Herr Blasser, erneut eine sachliche Diskussion des Herr Teoha ohne Beleidigungen.
Hier möchte der Kunde nur vertragsgerecht sich verhalten und ohne Zusatzkosten den Vertrag weiter nutzen, doch der Umstieg auf SAT oder KABEL kostet durch den AGB-widrigen Zwang zum Leihgerät ordentlich Geld. Daher empfehle ich Sonderkündigung. Da Sky lügt, sollte man Sky fragen, ob man auch ohne dicke Zusatz-Kosten (also mit dem billigen HD1000 zu 20 EUR) sky weiter gucken kann. Sky sagt nein. Dann kann man außerordentlich kündigen.
Immer dann, wenn eine Firma Vertrag und Kundenrechte missachtet, sollte ein Kunde dies durch Frage sich schriftlich bestätigen lassen, logisch.
Der Kunde möchte hier doch nicht Sky ärgern oder deren Güter oder Vermögen schädigen. Er möchte nur aus dem Vertrag heraus, weil Sky die Regeln zum Nachteil des Kunden änderte. Das kann man auch mit etwas Nachdenken verstehen.

Was ist dein Vorschlag? er soll 100 EUR für den Leihreceiver bezahlen? Oder er soll sonderkündigen ohne jeden Nachweis, dass Sky die 99 EUR für einen technisch überholten Leihreceiver fordert? Der Kunde kann doch per Mail anfragen bei Sky, den HD1000 besorgt er dann innerhalb 24 Stunden, wenn Sky der Bitte des Kunden entspricht. Wenn Sky aber ablehnt, hat der Kunde den Beweis. Wo ist das Problem?

Wer lügt?
Der Kunde fragt, ob Sky ihm die V14 ohne Leihgerät für einen PR HD 1000 zuschickt? Wenn ja, kauft er den HD 1000. Wenn Nein, fragt er Sky, ob es für einen Technisat oder den iCord 250 HD möglich ist. Weil die auch billiger sind als der Sky-Festplattenreceiver zu Leihe (und besser funktionieren). Der Kunde fragt doch nur, was möglich ist.
Sky sagt: "Nö, wir zwingen dich zum Leihgerät, und wollen entgegen Vertrag deine Kohle abzocken!"

Der Kunde fragt doch nur höflich, was Sky an Optionen und Kosten offeriert. Und dann - wenn Sky einräumt, dass es teuer und vertragsbrüchig wird - dann kündigt der Kunde mit gutem Grund und Rechtssicherheit.

"Ich möchte gern die V14 mit dem zertifizierten Receiver Humax PR HD 1000 nutzen. Ich bitte Sie, mir also nur eine solo V14 zuzusenden! Oder ist das nicht möglich?
Ein Leihgerät möchte ich nicht nutzen, weil es andere Pay-TV-Sender nicht zulässt, kein Display hat für Radiobetrieb, nicht meine eigene Festplatte zur Nutzung erlaubt und ich in unbekannter Höhe dafür haften müsste. Außerdem hörte ich, ein Leihgerät mit Festplatte wäre mit Kosten verbunden, ist das richtig?"
Was ist daran falsch, seine Optionen zu erfragen? Wenn Sky antwortet: "Solo V14 für einen HD 1000, kein Problem!" dann kauft sich der Kunde den für 20 EUR.
Antwortet Sky: "Nein, geht nur noch mit Leihgerät, und das kostet 149,00 EUR!", dann hat der Kunde eine klare Auskunft von Sky, was man von Sky auch sowieso erwarten dürfte auf der Homepage.

Zitat von MarcBush

Wer lügt?

Du sagst: Sky
Ich sage: Du, bzw. derjenige der auf Deine Tipps hört und einen Receiver vortäuscht, den er nicht hat. (Und Sky vielleicht auch)

Ist doch so schwer nicht zu verstehen, oder ? Ohne seitenlang mit sich selber zu diskutieren.

PS: Bitte nicht soviel schreiben. Ich lese die ewigen Wiederholungen ohnehin nicht bis zum Ende. Und außerdem ist es auch nur eine subjektive mickrige Meinung (wie meine) eines wie auch immer juristisch teil-qualifizierten Foristen der das was er schreibt als Fakten und gesprochenes Recht darstellt.
Was es nicht ist.