Thema: Europäisches Recht

Eigentlich müsste es wie bei den Providern in der Telekommunikation sein. Die Hardware darf eigentlich nicht an den Service gebunden sein. Die Karte müsste so konzipiert sein, das sie in jedem Receiver läuft. Vielleicht macht sich mal ein Hersteller die Mühe hier zu klagen. Ich denke, es hätte Zuversicht auf Erfolg.

Leider wird wohl argumentiert werden, dass die Hardware bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss, ähnlich wie bei den Telekommunikationsanbietern. Und wer wird die Voraussetzungen bestimmen? Richtig, der Anbieter Sky und deren Verschlüsselungspartner.

Die wiederum werden argumentieren, dass sie mit dem CI+ Modul ein Großteil der Gerätehersteller nicht ausschließen. Wenn nun ein anderer Anbieter ein CI-Modul anbieten will, wird die Voraussetzung seitens Sky sein, dass es ein CI+ Modul mit allen Einschränkungen sein muss.

Ich denke der große Unterschied liegt wohl darin, dass es bei den Telekommunikationsanbietern um Normgeräte geht, bei Sky aber nicht. Jeder "norm" DVB-S2-Receiver kann Sky empfangen, beherrscht aber noch lang nicht das Verschlüsselungssystem Videoguard. Die Lizenz dafür kann sicherlich mit bestimmten Voraussetzungen von den Receiverherstellern erworben werden.

Unterm Strich müssten die Enigma 2-Receiver das können was die originalen schaffen, aber das ist eben keine offene Norm...