UHD Programme (Sky) ohne Q-Receiver entschlüsselbar?

**M1R0O** · 29.09.2019, 15:21

Hi zusammen,
ich habe mir einen UHD-TV gekauft und war einigermaßen entsetzt, als ich gemerkt habe, dass das original CI+ Modul von Sky die Kanäle nicht entschlüsselt.

Ich nutze eine Sky Karte (v14 oder v15) seit jeher im original CI+ Modul in einer Dreambox.

Nun meine Frage: Ist es irgendwie möglich UHD Programme ohne Q-Receiver zu entschlüsseln? Wenn ja, wie?

Danke!

**djmastera2000** · 29.09.2019, 15:39

Nein...

**anmado** · 29.09.2019, 15:42

Zitat von M1R0O

Hi zusammen,
ich habe mir einen UHD-TV gekauft und war einigermaßen entsetzt, als ich gemerkt habe, dass das original CI+ Modul von Sky die Kanäle nicht entschlüsselt.

Das Modul kann kein UHD von SKY entschlüsseln

**MrHonk** · 29.09.2019, 15:53

Kurze und knappe Antwort: Nein, das geht nicht.

PS: Das Modul an sich könnte, technisch gesehen, die UHD-Sender entschlüsseln, aber Sky unterbindet dies bewusst.

**M1R0O** · 29.09.2019, 17:32

Bitter! Ich möchte eigentlich überhaupt nicht auf den originalen Receiver wechseln, aber ich muss, wenn ich UHD-TV sehen möchte 🤮

**Azzo** · 29.09.2019, 18:35

Das würde ich mir an deiner Stelle nochmal überlegen. So dachte ich auch mal. Die Filme in UHD sind von der Qualität nicht wesentlich besser und für die 2 Fußballspiele die Woche, möchte ich eigentlich nicht auf die Vorzüge des Modul‘s und dem VU+ Receiver‘s nicht verzichten. Ich bin den Schritt wieder zurück zum Modul

Gesendet von iPad mit Tapatalk

**Smiley007** · 29.09.2019, 18:41

ich muss auch sagen, wenn ich z.B. Formel1 auf RTL UHD schalte, sehe ich im Grunde nicht wirklich eine Verbesserung gegenüber HD auf RTL

UHD wird als Hype oftmals überbewertet.

**Pumuckel** · 29.09.2019, 18:46

das Gleiche bei Fußball-Länderspielen auf RTL UHD bzw. RTL HD --> ich würde bis dato die UHD-Sender nicht vermissen

... Pumuckel

**Saturn23** · 29.09.2019, 19:09

Da bin ich ganz bei Pumuckel und Smiley bei UHD bei RTL habe ich wieder zurück auf HD geschaltet weil für mich die Bildschärfe von HD deutlich besser wie UHD war auch mit HDR+ wird das Bild noch schlimmer . Das einzige war bei UDH1 Naturaufnahmen die im Nahbereich mehr Details deutlicher zeigten .

**M1R0O** · 29.09.2019, 19:12

Cool, danke für eure Einschätzungen! Dann muss ich mich gar nicht ärgern und bleibe ich beim Modul!

**MrHonk** · 30.09.2019, 00:31

Ärgern musste dich echt nicht, wobei es mich doch wundert, das so wenige (eigentlich niemand) von euch den Unterschied zwischen UHD und HD sehen. Mir fällt der Unterschied schon auf - zwar nicht so deutlich wie zwischen SD und HD, aber UHD bringt, zumindest auf meinem Fernseher, ein deutlich sichtbar klareres Bild mit besseren Konturen.
Also entweder liegt es an meinem Fernsehr oder an meinen Augen das ich den Unterschied spürbar bemerke ... oder an meinem Kopf, aber der funktioniert eigentlich noch ganz okay

Okay, so eindeutig wie auf dem Astra-Promosender für UHD fallen die normalen Sendungen zwar nicht auf, aber schaut euch mal GZSZ auf RTL HD oder auf RTL UHD an, das ist schon ein deutlicher Unterschied. Bei F1, welches ja auch nativ in 4K aufgenommen wird, muss man z.B. mal auf die Reifen oder den Asphalt schauen um den Unterschied sofort zu sehen.

**Azzo** · 30.09.2019, 07:05

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. onk

Merken oder Sehen tue ich den Unterschied auch, aber als gravierend sehe ich es nicht. Zumindest nicht was die Sendungen bei Sky oder RTL UHD. Spürbarer und deutlicher wird es da erst bei meinem Apple TV und den Filmen von Apple

Gesendet von iPad mit Tapatalk

**Miese.Ratte** · 30.09.2019, 07:49

Zitat von Azzo

Merken oder Sehen tue ich den Unterschied auch, aber als gravierend sehe ich es nicht.

Genau das ist der Punkt. So ging es mir sogar mit Demo-Filmchen. Bei solchem Kram ziehen die Protagonisten i. d. R. alle Register. Das konnte ich parallel auf einem 55" Full HD und einem 55" UHD TV bewundern.

Ja, im A/B-Vergleich sieht man einen Unterschied. Der war aber nicht wirklich entscheidend. Damit war UHD für mich gegessen. Man kann es mitnehmen. Einen zusätzlichen Obolus lasse ich dafür aber nicht fliegen. Das ist überhaupt kein Vergleich zum Sprung von SD auf HD.

**RheumaKai** · 30.09.2019, 13:59

Wenn man bei Länderspielen zwischen RTL HD und RTL UHD hin- und herschaltet fällt einem ja in der Regel erst mal auf, dass das UHD Bild weniger starke Farben hat. Das wirkt sich dann auch auf den Kontrast aus, der schlechter wird. Allerdings muss man schon feststellen, dass das UHD Bild wesentlich näher an der Realität liegt und grundsätzlich schon schärfer ist. Der Vorteil zeigt sich aber naturgemäß erst bei Bildern jenseits der üblichen 55 Zoll. Drunter ist es wirklich egal, außer man sitzt ganz nah am Bild.
Echte deutliche Unterschiede erkennt man aber bei Natur- und Tierdokus von HD zu UHD. Bisher galten ja die Übertragungen auf Das Erste HD als das Nonplusultra. Wie viel besser UHD aber ist sieht man, wenn man direkt auf Netflix eine Tierdoku in 4k sieht und dann auf das eh schon tolle Bild auf Das Erste HD schaltet. Netflix 4k braucht aber mind. 25k Übertragungsrate, sonst rechnet es automatisch runter auf HD.

**poly-2** · 30.09.2019, 14:33

UHD in Europa ist nur ein Marketing Trick, um noch mehr Elektroschrott zu verkaufen. Ist bei HD auch. Sat1 in HD ist das beste Beispiel. Wehr echtes UHD sehen will sollte nach Japan fliegen. Habe das 8k gesehen, absolut geil, und fast Regelbetrieb. Die kennen garkein SD mehr. Hinzu kommt das UHD, egal ob 4k oder 8k, erst ab einer großen Bildfläche seine Wirkung hat. Um nun noch zu Sky-UHD-Verarsche zu kommen. Zum Glück darf das CI+-Modul aus Urheberrechten nicht entschlüsseln, denn Bei Sky ist selbst HD eine Zumutung.