Diablo WiFi Hardware-Version 2.6 - Wer hat es am rennen?

**AMD@OPA** · 21.03.2016, 12:24

Jepp, ein Diablo HW 2.3 funzt wesentlich besser/unkompliziert/problemloser als die 2.6er CAMs.

Erfahrungen dazu stehen ja auch des Öfteren hier im Bereich.

**Buchi-88** · 21.03.2016, 12:52

Es sind teilweise 128 MB RAM verbaut und dann auch wieder "nur" 16 - 32 MB also da ist es echt schwer die richtige Abstimmung zu finden für eine Software, Hardware technisch ist in dem Modul noch ganz schön was drinnen

beim Flash geht auch noch was wo auch das Treiber Problem "angeblich" liegt usw...

**AMD@OPA** · 21.03.2016, 13:16

Ich hoffe mal das bald mal ne neue Soft kommt, eine die mit allen Versionen der 2.6er CAMs gleich gut funzt.

**Buchi-88** · 21.03.2016, 13:30

Die Software ist "grundsätzlich" nicht so schlecht, aber die Treiber Einbindung inkl. Bootloader ist mmn ein Graus...

**Miese.Ratte** · 21.03.2016, 18:21

Zitat von Buchi-88

Die Software ist "grundsätzlich" nicht so schlecht

Das ist eine reine Frage des Betrachtungswinkels. Aus dem Kellerfenster heraus mag es vielleicht noch irgendwie gehen. Vom hohen Ross aus dem vom Deltateam beherrschten Land geht die Diablo-Software gar nicht.

Alleine schon der Hokus-Pokus um das Ding ins WLAN zu bekommen ist doch absolut krank! Wie hebt man ein Telefon oder Tablett ins WLAN? Was muss man an Faxen beim Diablo anstellen? Was soll bitte der Sch**** mit TX-Power? Die sind faul oder einfach nur doof!

Der einzige Lichtblick seid ihr.

**AMD@OPA** · 21.03.2016, 18:34

Seit vor ein paar Jahren das "alte" Diablo Team gegangen ist, gab es keinerlei Fehlerbehebungen mehr.

Aber trotzdem läuft es dafür noch ganz gut.

Die Soft wurde nur so hingefummelt das die neuen CAMs damit laufen und nicht mehr.

**Buchi-88** · 21.03.2016, 20:25

Zitat von Miese.Ratte

Das ist eine reine Frage des Betrachtungswinkels. Aus dem Kellerfenster heraus mag es vielleicht noch irgendwie gehen. Vom hohen Ross aus dem vom Deltateam beherrschten Land geht die Diablo-Software gar nicht.

Alleine schon der Hokus-Pokus um das Ding ins WLAN zu bekommen ist doch absolut krank! Wie hebt man ein Telefon oder Tablett ins WLAN? Was muss man an Faxen beim Diablo anstellen? Was soll bitte der Sch**** mit TX-Power? Die sind faul oder einfach nur doof!

Der einzige Lichtblick seid ihr.

Du kannst kein Auto aus den 90ern mit einem 2016er Model vergleichen, sieht man ja auch beim Max und Delta... aber Grundsätzlich hast du nicht unrecht

Der Feler mit dem WLAN ist schon länger bekannt das war bei den alten schon so und wurde mit dem neuen WLAN Chip noch schlimmer... Tx Power finde ich sehr gut da man die Stromversorgung des CI nciht überbeansprucht, das Diablo bewegt sich da bereits alleine mit de FPGA an der Grenze des Standards ein Philips macht das dann zB.: gar nicht mehr mit...

Zitat von AMD@OPA

Seit vor ein paar Jahren das "alte" Diablo Team gegangen ist, gab es keinerlei Fehlerbehebungen mehr.

Aber trotzdem läuft es dafür noch ganz gut.

Die Soft wurde nur so hingefummelt das die neuen CAMs damit laufen und nicht mehr.

Der alte Programmierer hatte eine Bruch mit Duolabs oder ähnlichen daher wurde angeblich extern wer bezahlt um das 2.6er einfach zum laufen zu bringen... ein neues Team gibt es angeblich aus mehreren Leuten die aber "angeblich" die Software KOMPLETT neu schreiben und mit dem FPGA usw. und den verschiedensten Hardware Konstellationen gibt es da anscheinend einige Probleme... da die Treiber sehr komplex integriert werden (wieder angeblich)....

**Miese.Ratte** · 22.03.2016, 11:01

Zitat von Buchi-88

Tx Power finde ich sehr gut da man die Stromversorgung des CI nciht überbeansprucht

Prinzipiell gebe ich dir Recht. TX Power soll schon auf einen angemessenen Wert einstellt werden. Aber warum muss der Anwender damit belästigt werden? Das lässt sich klasse regeln. Man muss es nur einbauen. Telefone müssen ebenfalls Strom sparen, wenn auch aus einem anderen Grund. Die regeln die Sendeleistung auch im WLAN - natürlich autonom.

Wer das aus Bequemlichkeit nicht tut ist zumindest grob unhöflich.

**Buchi-88** · 22.03.2016, 11:55

Es sollte aber auch beachtet werden das der verbaute ARM CPU 50 Mhz nicht einmal annähernd so "Potent" ist wie in den Smartphones, da wird jede kleine Leistungsreserve benötigt, daher gibt es vermutlich auch keine EMMs über Cccam...

**Miese.Ratte** · 22.03.2016, 13:19

Ich hatte auf 'nem Z80 mit 8 MHz mit der Programmierung begonnen. Selbst mit so 'ner Möhre ging echt allerhand über die Bühne. Selbst wenn man mit C++ Maps und Sets benutzt und richtig vollstopft, zuckt so'n PC kaum.

Die Tonnen an MHz und MByte braucht man nur für Klicki-Bunti-GUIs a la Windoof oder wenn man zu doof zum programmieren ist. Versprochen!

Aber letztendlich ist das auch egal. Hauptsache man bekommt den Kram überhaupt ans rennen. Dann ist einem schon viel geholfen.

**Buchi-88** · 22.03.2016, 13:35

Zitat von Miese.Ratte

Ich hatte auf 'nem Z80 mit 8 MHz mit der Programmierung begonnen. Selbst mit so 'ner Möhre ging echt allerhand über die Bühne. Selbst wenn man mit C++ Maps und Sets benutzt und richtig vollstopft, zuckt so'n PC kaum.

Die Tonnen an MHz und MByte braucht man nur für Klicki-Bunti-GUIs a la Windoof oder wenn man zu doof zum programmieren ist. Versprochen!

Aber letztendlich ist das auch egal. Hauptsache man bekommt den Kram überhaupt ans rennen. Dann ist einem schon viel geholfen.

Ich weiß zwar nicht in welcher Programm Sprache das benutzte "PICO-OS Operating System" geschrieben wurde und ob FAT16 noch so kompatibel ist, aber eventuell könnte die ganz neue Software ja auch ein anderes OS haben in C++ eventuell

**Miese.Ratte** · 22.03.2016, 15:32

Wir lassen uns überraschen, falls sie überhaupt jemals etwas fallen lassen.

So entscheidend sind Programmiersprachen auch nicht. Solange man keine krötenlahmen Scriptsprachen benutzt, ist das ziemlich Latte. Die wichtigste Komponente ist das da an der Tastatur.

**Saarlaender** · 23.03.2016, 22:02

Kurzer Bericht meinerseits: Ich habe jetzt eine ganze Woche ohne größeren Erfolg, mal hell, mal dunkel, mal wlan, mal nicht, versucht, ein 2.6 diablo 2 twin wifi mit 2.28 oder 2.30 zum Rennen zu bringen - kann man vergessen!
Ich habe dann gestern nochmal paar Euro investiert und mir ein 2.3 wifi bestellt, was heute kam. 2x formatiert, 2.19 draufgebügelt, wlan eingetellt, c-line daruf geklatscht, in den selben (Loewe) TV rein - 5 sek später alles hell. Mein Fazit: es liegt nicht an den Einstellungen, bei mir auch nicht am TV, es war das Drecks 2.6 Diablo 2, was Probleme macht..... Ich bestelle nochmal jede Menge 2.3er für Cousinen, Enkel und wenn auch immer, solange es die noch gibt

Abschließend eine Frage: es gibt ja wohl 3 Stellschrauben, falls ab und zu Freezer kommen: AX Power, Delayer und Stream Speed. Im Moment läuft die CAM zwar seit ca. 60 min ohne einen einzigen Hänger... sollte man aber die Freezer minimieren wollen: was bewirken die einzelnen 3 Einstellungen? Mein Router steht ca 2 Meter weg, aber in einem anderen Raum. Danke
____________________________________________
Laut Cam Info ist keine 2.3 sondern 2.4 drauf.... gibt es eine UW, die für die 2.4 noch stabiler ist als die 2.19?

**AMD@OPA** · 23.03.2016, 22:49

Zitat von Saarlaender

Abschließend eine Frage: es gibt ja wohl 3 Stellschrauben, falls ab und zu Freezer kommen: AX Power, Delayer und Stream Speed.

Im Moment läuft die CAM zwar seit ca. 60 min ohne einen einzigen Hänger... sollte man aber die Freezer minimieren wollen: was bewirken die einzelnen 3 Einstellungen? Mein Router steht ca 2 Meter weg, aber in einem anderen Raum. Danke

Wenn es Aussetzer geben sollte liegt es oft am Delayer, aber nicht immer

TX Power

sollte möglichst so gering wie möglich gehalten werden, wegen der Wärmeentwicklung und dem Stromverbrauch.

Bei mir habe ich TX Power auf 0 und das bei ca 4m Entfernung + einer Wand dazwischen.

Gut ist wenn man beim Router schauen kann wie gut/Stark der Empfang dann je nach Einstellung dann noch ist.

Delayer => Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Der Delayer

Einmal ist der ECMs-Fluss zu schnell, und das Ergebnis auf Ihrem tv Schirm sind mehrere Stopps(hänger); mit dem delayer können Sie das Problem beheben.

Wie es arbeitet?

1) im Modul-Menü> Konfiguration wählen Sie die Option DELAYER

2) Wählen Sie DELAY TIME (VERZÖGERUNGSZEIT) aus und fügen Sie ins Blaue Rechteck die Verzögerungszeit ein, dann ok

Die richtige Verzögerungszeit ist variabel und in Bezug auf Ihre HARDWARE unterschiedlich, so müssen Sie verschiedene Tests versuchen, um Ihren richtigen Verzögerungswert zu finden. wenn es keine Stopps mehr gibt,haben Sie richtigen Verzögerungswert.

Stream Speed sollte fast immer/möglichst auf Mid sein und bleiben.

Zitat von Saarlaender

Laut Cam Info ist keine 2.3 sondern 2.4 drauf.... gibt es eine UW, die für die 2.4 noch stabiler ist als die 2.19?

Nö