Thema: Wird an der Diablo Firmware überhaupt noch gearbeitet?

Erst einmal Hallo in das Forum


Wenn ich die letzten Posts so lese, frage ich mich, wird an der Firmware überhaupt noch gearbeitet.

Und vielleicht kommt man irgendwie an die Sources ran, um sich der Sache selbst anzunehmen oder zu unterstützen

Mich würde das Thema schon irgendwie reizen

Ich benutze zur Zeit eine D2 LAN mit lokalen OSCam CS Server. Die CAM läuft bei mir sogar ziemlich stabil, nur hier und da Mosaikildung oder auch manchmal Aussetzer, aber das nur selten. Aber an Optimierungspotential gibt es sicher einiges ...

greez TheDark

Auch ich vermute dass sich da nichts mehr tut.
Ich habe jetzt fast alle Diablo`s in VU+ umgetauscht und bin sehr zufrieden.

Der einzige, aber sehr große Vorteil, ist die Tatsache kein weiteres externes Gerät zu benötigen. Aber lieber lege ich mir eine Harmony Fernbedienung zu, welche alle Steuerungen für mich übernimmt, als ein instabiles Fernsehvergnügen zu haben.

Ich hoffe, glaube aber nicht mehr daran, dass jemals eine neue Firmware erscheinen wird. Dafür sind die Anzeichen leider zu negativ.

Ich fände es wirklich super wenn sich jemand, der Ahnung davon hat, einarbeiten könnte, dann würde sicherlich mehr passieren als so.
Anscheinend ist Diablo der nächste verglühende Stern am Himmel.

Wie bereits schon erwähnt, ist auch dieses Konzept hervorragend aber es hapert an der Software!

Gibt es keine Möglichkeit für das Deltacam Team sich mit denen zusammen zu tun? Die Kombination wäre echt brachial.
Ich kann es aber nachvollziehen wenn niemand seinen guten Ruf und das erworbene Vertrauen in deren Hardware für solche Spielchen aufs Spiel setzt.

MRS? Was ist das? [emoji12]

Ich versuche einfach nur ein, für mich, optimal und meinen Bedürfnissen entsprechendes System zu finden. Meistens wird ein Hexentanz um alles und nichts gemacht, was einem die Entscheidung meistens recht schwierig gestaltet. Da bekriegen sich einige Lager und jeder motzt über den anderen. Wie soll man sich da zurechtfinden? Jeder haut drauf! Also was bleibt einem übrig? Selber Erfahrungen sammeln!! Diese habe ich gemacht. Damit werde ich sicherlich auch noch nicht am Ende sein.

VU+ ist natürlich, so sehe ich es zumindest, der Mercedes unter den Systemen.
Ich wäre noch nicht mal darauf gekommen wenn ich nicht einen Tipp bekommen hätte bei dem mir mal klar und deutlich die Vor-/Nachteile aufgezeigt wurden.Zudem half mir dieser Tippgeber bei meinen ersten Schritten und schon war der Käse gegessen. Also wurden mal keine Sprüche gekloppt sondern lediglich objektiv und verständlich dargelegt! Nun bin ich echt glücklich mit meinem System!

Ich finde es nur dem Endkunden gegenüber sehr schade wie verschiedene Hersteller diese im Regen stehen lassen.

Zitat von Miese.Ratte

Das ganze nennt sich Kommerz. Das gibt es überall. Dagegen hilft nur "Augen auf", Werbung als Dreck ansehen und ein Forum wie dieses.

Und nicht einmal das hat geholfen siehe MRS und teilweise MaxCam... Das DeltaTeam müsst sich die HW von Duolabs Lizenzieren lassen, und ob das Duolabs will geschweige das DeltaTeam...

Zitat von Miese.Ratte

"Gearbeitet" kann man das nicht nennen. Es wird nur noch irgendwie herumgefrickelt, wenn eine Anpassung an veränderte Hardware unumgänglich ist.

Die richtigen Sourcen werden die ganz bestimmt nicht herausrücken. Hast du Erfahrung? Dann schau mal im Download-Bereich:
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Erstmal danke für den Link. Ich ha da jetzt schon ein wenig reingeschaut. Die ganzen italienischen Funktionsnamen, Variablennamen und Kommentare sind für das Verständnis nicht gerade förderlich

Die Nutzung von Bibliotheken ist ja erstmal grundsätzlich ne gute Idee. Das Rad neu erfinden macht ja wenig Sinn .

Und die genutzten Bibliotheken sind auch recht sinnvoll (Pico OS als Real Time OS, DVBCI fürs Host Interface, FAT Dateisystem), da kommt man auch nicht dran vorbei denke ich mal.

Aber der Rest, also der "Beispielcode" .... undokumentierte Bit-Shifting und Register Setzungen, while Schleifen mit GOTO Anweisungen vermischt, das erwähnte italienisch, und dann diese unsäglichen festkodierten settimeouts ....

Mein größtes Problem ist aber grad ne Testmöglichkeit, da ich keine 2.2 / 2.3 Hardware hab.

Zitat von Miese.Ratte

An solchen Bibliotheken kommt man nur schwer vorbei. I. d. R. ist man damit gut bedient, wie du es auch schreibst.

Kannst du das Sammelsurium (cross)compilieren? Dann kannst du dir ein 2.3er in der Bucht schießen oder bei Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. (Boardsponsor) holen.

Aaaaber:
Mach lieber einen eigenen Fred auf, wenn du es weiter verfolgen willst. Das wird hier sonst OT.

Diese Module wirst du nirgends mehr "Neu" bekommen, die Source ist ausschließlich für die 2.2/2.3 HW Versionen OHNE Wifi/ZigBee usw.

mfg

Zitat von Miese.Ratte

An solchen Bibliotheken kommt man nur schwer vorbei. I. d. R. ist man damit gut bedient, wie du es auch schreibst.

Kannst du das Sammelsurium (cross)compilieren? Dann kannst du dir ein 2.3er in der Bucht schießen oder bei Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. (Boardsponsor) holen.

Aaaaber:
Mach lieber einen eigenen Fred auf, wenn du es weiter verfolgen willst. Das wird hier sonst OT.

Nu hab ich ein wenig rumgetestet, aber habs nicht kompilieren können. Bei allen vorkompilierten Bibliotheken fehlen die header Dateien. Ich hab auch versucht, diese Bibliotheken zu finden, um die header Dateien zu bekommen, aber auch das ist nicht bei allen möglich.
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. s: ist es Möglich den part von uns in einen eigenen Thread auszulagern, oder ist es besser, wenn ich selbst einen eigenen Thread erstelle?

vielen dank AMD@OPA.