Hallo und willkommen in unserer Community! Ist dies Dein erster Besuch?
Ergebnis 1 bis 13 von 13
  1. #1
    Anfänger

    Registriert seit
    09.03.2016
    Beiträge
    3
    DankeAktivitätenReceiverTagging

    Sky Empfang per Sat>IP

    Hallo Leute,

    ich will bei mir demnächst eine Sat>IP Anlage aufbauen und als Medienzentrale einen Intel NUC einsetzen.

    Dazu würde ich gerne ein Sky Abo abschließen.

    Die offiziellen Sky Receiver unterstützen natürlich kein Sat>IP, allerdings gibt es Receiver, die mit einem CI-Modul ausgerüstet Sky per Sat>IP entschlüsseln können.

    Beispiel: => Kathrein UFSconnect 906sw

    Meine Frage ist jetzt, ob es irgendeine Möglichkeit gibt mit einem NUC als Client Sky zu emfangen.

    Gibt es eine Art USB-Common Interface und ein passendes Ci Modul, in das ich eine Sky Karte aus einem neuen Abo an einem PC nutzen kann?


    Danke und Gruß,
    dionysos
    Geändert von AMD@OPA (09.03.2016 um 19:40 Uhr) Grund: Link entfernt & Beitrag freigeschalten ;-)

    •   Alt Advertising

       

  2. #2
    Moderator

    Registriert seit
    30.09.2013
    Beiträge
    2.030
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Da kannste dir nur eine USB-TV Karte kaufen mit CI Slot und dazu noch ein CI Modul.

  3. #3
    Premium User
    Avatar von mattmasch
    Registriert seit
    30.09.2013
    Ort
    Glei nehm dem Sachsenring
    Beiträge
    2.659
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    ..."""ich will bei mir demnächst eine Sat>IP Anlage aufbauen und als Medienzentrale einen Intel NUC einsetzen."""

    Sat-IP ist der größte Mist!
    Eine ordentliche Koax Sternverkabelung kann durch nichts ersetzt werden und ist auch noch in 10 Jahre zukunftssicher!

  4. #4
    King of the Board

    Registriert seit
    30.09.2013
    Beiträge
    5.402
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Moin!

    Ganz so hart würde ich es nicht ausdrücken. Aber wenn man sowas vernünftig aufbauen will muss man schon tief in die Tasche greifen.
    Um einen echten SAT>IP Server kommt man da auch nicht rum. Im oben beschrieben Fall müsste der dann auch noch CI+ unterstützen. Aber ob es da einen gibt der das ganze Sky Angebot darstellen kann möchte ich auch bezweifeln, womit man dann auch noch mehrere Karten benötigen würde.

  5. #5
    Tierischer C-Mod
    Avatar von Miese.Ratte
    Registriert seit
    13.10.2013
    Beiträge
    21.474
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Ich meine, dass jemand hier schon Sat>IP-Server mit Oscam erwähnt hatte. Das wäre eine Lösung.
    Einfach nur schöner fernsehen. "Geht nicht" gibt's nicht.

  6. #6
    Premium User
    Avatar von mattmasch
    Registriert seit
    30.09.2013
    Ort
    Glei nehm dem Sachsenring
    Beiträge
    2.659
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    ...ist aber alles nur Gebastel und Gefrickel und keine Lösung für Paule von nebenan.
    Alles nur was für Freaks und nichts für eine saubere Lösung für Alle, die auch morgen noch funktioniert.

  7. #7
    Kaiser
    Avatar von Backo
    Registriert seit
    01.10.2013
    Ort
    Saxony-Anhalt
    Beiträge
    1.222
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Zitat Zitat von mattmasch Beitrag anzeigen
    Eine ordentliche Koax Sternverkabelung kann durch nichts ersetzt werden und ist auch noch in 10 Jahre zukunftssicher!

    Ja sicherlich. Aber leider kann man ans Tablet, Smartphone u.a. Geräten kein Koaxialkabel anschließen . Nun wirds einige geben, die sagen: "Wer sieht denn mit Tablet etc. fern". Nun da gibts so einige, vor allem die Jugend.

    Was ich dir empfehlen kann, Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , ist Windows als Basis mit DVBViewer Recording Service. Zur Entschlüsselung kannst du dann ein OSCam mit DVBApi Support, in der cygwin Umgebung, laufen lassen mit mdvbapi Plugin.
    Das war das einzigst vernünftige auf stromsparender Plattform was ich zum laufen gebracht hatte, wo alle Protokolle wie: DLNA/UPnP, Sat-IP etc. unterstützt werden und das auch stabil läuft.
    In einem anderen Forum hab ich dazu ein How to verfasst, wie man das mit wenig Geld realisieren kann.



    MfG

  8. #8
    Anfänger
    Themenstarter

    Registriert seit
    09.03.2016
    Beiträge
    3
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    okay danke erstmal für die Tipps!

    mein Problem ist aber, dass ich einen Intel NUC als Client mit DVBViewer und nach Möglichkeit kein Windows Gerät als Server.

    Der SAT>IP Server kann meintwegen die verschlüsselten Sender so an den Client weiterreichen, wenn sie dort entschlüsselt werden können.

    edit: wie sieht es da zB mit dem Humax UHD 4tune+ aus?

    der hat ein CI-Slot und kann als Sat>IP Server dienen.

    Kann er das Signal dann entschlüsseln und an einen Client mit DVBViewer weitereichen?
    Geändert von dionysos328 (15.03.2016 um 20:53 Uhr)

  9. #9
    Foren-Tripel-As

    Registriert seit
    10.12.2013
    Beiträge
    177
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Am besten läuft ein octopusnet S2/4 (CI-Slot) bzw. das neuer Gerät Octopusnet V2 S2/4 (2 CI-Slots) mit DVBViewer GE. Die Software wurde speziell angepasst und kann die CI-Module direkt ansprechen!

    Ich habe hier eine etwas andere Konstellation: octopusnet S2/4, 2 x Kathrein UFS 906 mit Diablo 2 Wifi 2.6 (CCCAM) und ein UFS 916 m. akt. Oscam (CCCAM) an einem banana pi M2 cardserver. Als client verwende ich Dbviewer mit mdvbapi-plugin (connected per tcp/ip-port den pi) und auf einem macbook pro eyetv und eytvcamd. Funktioniert soweit alles zufriedenstellend! Tablets oder smartphones können die FTA-channels per VLC wiedergeben.

  10. #10
    Tierischer C-Mod
    Avatar von Miese.Ratte
    Registriert seit
    13.10.2013
    Beiträge
    21.474
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Das ist ja alles ganz nett und besser als nichts. Aber sooooo toll sind Module nun auch wieder nicht.

    Gibt es eine Lösung für den "octopusnet" oder einen anderen Server mit Oscam? Das wäre wirklich brauchbar. Dann könnten auch Tablets alles wiedergeben. Außerdem muss man sich dann nur noch an einer Stelle um den PayTV-Tralala kümmern.
    Einfach nur schöner fernsehen. "Geht nicht" gibt's nicht.

  11. #11
    Kaiser
    Avatar von Backo
    Registriert seit
    01.10.2013
    Ort
    Saxony-Anhalt
    Beiträge
    1.222
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

    Da reicht dir ein Telestar Digibit R1, wenn du beim Klienten entschlüsselst. Dieses Gerät ist mehr als ausreichend und stromsparend. Eine Custom firmware erweitert den Sat-IP Server noch um weitere funktionen.

    @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

    Das hatte ich wie oben bereits erwähnt nur unter Windoof, in meinem Fall ein extrem sparsames Windows Server 2003 EE, zum problemlosen laufen gebracht. Jedoch hatte ich nur mit TV Headend unter linux probiert. MumuDVB wäre eventuell auch eine alternative. TVHeadend jedoch hatte extrem hohe Anforderung an die CPU, bzw. gaboder gibt es ein Bug, bei dem die CPU Auslastung durch das Webinterface extrem ansteigt.

    Auch war mir dort das Sender sortieren/bearbeiten zu aufwändig und Zeit intensiv. Mein Server (FSC Futro S-400) mit 1 Ghz AMD Geode streamt ohne Probleme 2 verschlüsselte HD Sender gleichzeitig auf Tablet, Smartphone etc. Unverschlüsselt gehen natürlich auch ganze Transponder.

    Demnächst werd ich mit einem FSC Futro S550-2, den ich mit nem 1,2 Ghz Dualcore aufrüste(15 Watt im Betrieb), auch das Live transcoding testen. Diese CPU hat eine sehr aktuelle Architektur unterstützt auch SSE2+. Ich denke da sollte schon einiges stromsparend möglich sein.



    MfG

  12. #12
    Anfänger
    Themenstarter

    Registriert seit
    09.03.2016
    Beiträge
    3
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Hallo Leute,

    es ist ein halbes Jahr ins Land gegangen und ich habe mittlerweile einen NUC als Medienzentrale und ein neues TV-Gerät, das noch am Kabel hängt.

    Gibt es Neuigkeiten/Neue Geräte bzgl. Sky mit Sat>IP?

    Ich suche immer noch am besten einen Hardware Sat>IP-Server mit CI-Schacht.

  13. #13
    VIP User
    Avatar von Smiley007
    Registriert seit
    03.10.2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    16.600
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Inzwischen ist nun eine Verschärfung der Sky Verschlüsselung dazugekommen, so dass man sagen muss: Über Oscam und alternative CI-Module kann Sky möglicherweise schon sehr bald nicht mehr entschlüsselt werden.

    Dies sage ich nicht weil ich eine Glaskugel habe, sondern als Warnung weil es bei diesem Projekt möglicherweise um viel Geld geht.

    Daran, dass Sat>IP nicht ganz einfach umzusetzen ist, hat sich bisher auch nichts geändert.

    Wenn es nur um einen Kanal geht (für Handy, PC oder einen zweiten Receiver), dann können dies einige E2 Receiver sehr gut.

    Geht es aber um mehrere Sky Sender gleichzeitig, wird es sehr aufwendig.
    Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

    Oscam:
    Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. / Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. / Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. /Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.


    Fragen gehören ins Forum, nicht in mein Postfach - Danke



 

Ähnliche Themen

  1. CT und AFN Empfang
    Von Skyperkid im Forum Clarke-Tech
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 21.02.2016, 12:22
  2. DVB-T2 Empfang
    Von Black-Unicorn im Forum Out of topic
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.09.2015, 00:22
  3. DVB-T2 Empfang
    Von Moritz10 im Forum Argus Optimuss Underline 3 in 1
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.05.2015, 08:04

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 Nachtfalke Reloaded Aktuell betrachtest Du unsere Community als Gast und hast somit nur begrenzten Zugriff auf Diskussionen, Bereiche und Downloads.
Registriere dich noch heute um auf alle Bereiche zuzugreifen!