Thema: Wie unterscheiden sich die verschiedenen Images?

Stimmt so auch nicht Lotus. Es gibt Linuxreceiver, wo kein Enigma2 läuft. Umgangssprachlich sagt man zu den Enigma2 Boxen zwar auch Linuxkisten, oder Linuxreceiver, aber es gibt eben auch einige andere Receiver, welche unter Linux als Betriebssystem laufen. Z.B. verschiedene Humaxreceiver.

Zitat von grhansolo

Welche Images sind denn modern und welche nicht bzw. wovon hängt das ab?

du hast das NN2 ja auf deiner box
damit machst du keinen fehler
jedes Image hat seine vor und Nachteile wie z.b. mit cam-feed oder ohne
mit cccam oder ohne auf dem feed
u.s.w.
wenn du andere Images testen möchtes tu das einfach
mach vorher ein backup des Images was dich zufrieden stellt

Hallo,

mal in eigenen Worten erklärt was ich recherchiert bzw. verstanden habe. Ich wäre für Verbesserungen und Ergänzungen dankbar.

- Enigma1 wurde vor zig Jahren von der Firma „Dream Mulitmedia (kurz DMM)“ entwickelt. Enigma1 spielt heute keine Rolle mehr.

- Enigma2 wurden ebenfalls von der Firma DMM entwickelt, als Enigma1 den modernen Anforderungen nicht mehr gerecht wurde.

- Mittlerweile heißt die Firma DMM nichtmehr DMM sondern „Dream Property (kurz DP)“. Deshalb werde ich im weiteren nur noch von DP sprechen. Was ich nicht verstehe ist warum ihr alle noch von DMM sprecht. Korrekt müsste man doch von DP sprechen. DMM gibt es nicht mehr.

- Enigma2 wurde seitens DP unter einer F(L)OSS Lizenz veröffentlicht. Ob das nun eine OpenSource oder eine GPL-Lizenz war. Keine Ahnung. Weiß das jemand?

- Enigma2 wurde primär von DP und von der freien Community weiter entwickelt. Anders als sich das DP erhofft hatte beteiligten sich andere Receiver-Hersteller kaum an der Weiterentwicklung von Enigma2. Die anderen Receiver Hersteller nutzen das fertige Enigma2 (was sie ja aufgrund der F(L)OSS Lizen dürfen) für Ihre Receiver. Die anderen Hersteller hatten somit im Gegensatz zu DP keinen Zeit und Geldaufwand für die Entwicklung des OS. Aus diesem Grund konnten die anderen Hersteller Ihre Receiver wesentlich günstiger als DP anbieten. Um diesen Nachteil wett zu machen forkte DP einen Enigma2 Ableger den man dann DreamOS nannte. DreamOS war im Gegensatz zu Enigma2 Closed Source. Closed Source bezieht sich an dieser Stelle allerdings nur auf den Kern von Enigma2. Dadurch das der Kern seitens Enigma2 nun Closed Source war, war es den anderen Receiver Hersteller nicht mehr möglich auf den Kern zuzugreifen, deshalb konnten keine Treiber mehr für die eigene Hardware entwickelt werden (für Treiber Entwicklung benötigt man Zugriff auf den Kern). Aus diesem Grund verwenden ausschließlich die Dreamboxen DreamOS. Die Boxen anderer Hersteller verwenden Images die auf Enigma2 (als es noch nicht Closed Source war) basieren.

- Dadurch, das bei DreamOS nur der Kern Closed Source ist kann die freie Community trotzdem wunderbar weiterhin Plugins und dergleichen entwickeln.

- Nun kennen wir den Unterschied zwischen Enigma2 und DreamOS, deshalb kann man nun auch den Begriff Open-Image erklären. Ein Open-Image ist ein Image welches auf Enigma2 beruht. Open-Images haben irgendwann mal von Enigma2 geforkt und wurden dann eigenständig weiterentwickelt. Bekannte Open-Images sind z.B. OpenATV oder OpenNFR (Open Nachfalke Reloaded, dass Images das von den Leuten, die diesen Forum geschaffen haben, erschaffen wurde).

- Neben den Open-Images gibt es allerdings auch noch Closed-Images. Diese Images bezeichnet man deshalb als Closed-Images, weil diese im Gegensatz zu Open-Images nicht auf Enigma2 sondern auf auf DreamOS beruhen. Bekannte Closed-Images sind z.B. Newnigma2, Merlin, Oozoon oder Dreamelite. Diese Images basieren alle auf DreamOS 2.5.

- Die Closed-Images (Newnigma2, Merlin, Oozoon oder Dreamelite usw.) unterscheiden sich im Kern NICHT von Enigma2. Sie unterschieden sich nur in den Dingen, die sich nicht auf den Kern beziehen, von Enigma2 z.B. bezogen auf Plugins, Skins usw.. Closed-Images werden neben der freien Community auch von DP in der Weiterentwicklung unterstützt. Bei Open-Images erfolgt die Weiterentwicklung ausschließlich durch die freie Community.

Als Baum sieht das dann wie folgt aus:

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Drei Fragen noch dazu:

1. Könnt Ihr das oben bestätigen, ergänzen und berichtigen?

2. Warum ist Gemini kein Image (@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. sagt ja es ist ein Image) bzw. was genau ist das dann? Finde dazu nirgends etwas brauchbares.

3. Man spricht ja immer von OE 2.0, OE 2.2 und OE 2.5. Bezieht sich das auf Enigma2 oder auf DreamOS? Ich vermute mal auf DreamOS. Dann ist die Aussage von @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. allerdings falsch. Der behauptet nämlich folgendes:

Newnigma, Gemini, Merlin, Oozoon, Dreamelite basieren alle auf OS 2.5, Openatv und Opennrf auf OS 2.0

Wie soll OpenATV und OpenNRF auf OS 2.0 basieren? Mit OS 2.0 ist doch DreamOS 2.0 gemeint. DreamOS 2.0 ist Closed-Source. Wie soll ein Open Image (OpenATV oder OpenNFR) auf einem Closed Image basieren. Das ist doch garnicht möglich?

man glaubt es kaum aber das Gemini Project hat sogar sein eigens forum .. mit wiki
da findest du erklärung genug

arki - die Maus, hat es doch gepostet #24:

.. mit wiki
da findest du erklärung genug

Google nach ihad

Zudem sind deine Recherchen eigentlich nicht relevant. Das genaue Wissen über E2 brauchst du nicht für eine Linux-Box. Da sind andere Dinge wichtiger ...

Gehe ich falsch in der Annahme, dass du TV schauen möchtest!?

Zitat von Lotus

Gehe ich falsch in der Annahme, dass du TV schauen möchtest!?

sieht er nach recherche für Doktorarbeit aus