Thema: Auf der suche nach einem PC

Deshalb gibts ja PC Gehäuse die sogar wechselbare Filter vor den Lüftern haben - leicht zum saubermachen , kommt eben immer drauf an was man sucht und wofür und wieviel Geld man auszugeben bereit ist...

geizhals.de/?cat=gehatx&xf=535_Staubfilter~550_4+-+Midi-Tower

Ich habe mir auch für kleines Geld ein PC zusammen gebaut.
Netzteil, CPU Kühler und sämtliche Lüfter von be quiet,
Eine SSD und 3 alte SATA Festplatten.
Prozessor habe ich auch von AMD genommen ,AMD FX Series FX-8350 8x 4.00GHz.
Weil die Preisleistung stimmt.
Nur beim Mainbord habe ich daneben gegriffen, ASRock Mainbord.
16 GB RAM Speicher.
Eine Grafik Karte für deine Ansprüche und ein gutes Gehäuse mit Frontpanels.
Das sind maximal 500 €.
Ist besser wie jeder PC vom Mediamarkt für 700 Euro.
Noch nie Einbußen bei Photoshop oder Video umwandeln gehabt,
Spiele habe ich noch nie drauf gehabt.
Das schwierigste ist den Prozessor auf dem Mainbord anzubringen.
Weil die Pins verbiegen können.
Der Rest ist ein Klacks.
Ich würde mir an deiner Stelle einen zusammen stellen.
Und bei Fragen bei YouTube nachschauen.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von stein17

Nur beim Mainbord habe ich daneben gegriffen, ASRock Mainbord.

Warum?

Die fummeligen und empfindlichen Beinchen der CPU sind vom Board unabhängig.

Einen FX 8350 kauft man doch heute nicht mehr ,die sind 5 ! Jahre alt. Das sind im PC Bereich Welten ,und zwar mehrere. Ein Ryzen 3 1200 mit weniger Ghz ist schneller ,hat die modernere Architektur ,ist kühler und hat weniger Leistungsaufnahme.

Natürlich ist in DEM Fall das neueste das beste und zumindest etwas zukunftssicherer (wobei man da im PC Bereich immer vorsichtig sein muss ) das sag nicht ich sondern unzählige Tests. Geldsache ? Ich vergleiche nur in derselben Preisklasse.
Man würde ja heute auch keinen Enigma 1 Mips Prozessor kaufen in seinem Sat Reci ,sondern wenn neu dann nen Arm/4k tauglichen.

Zitat von robertx66

Einen FX 8350 kauft man doch heute nicht mehr ,die sind 5 ! Jahre alt. Das sind im PC Bereich Welten ,und zwar mehrere. Ein Ryzen 3 1200 mit weniger Ghz ist schneller ,hat die modernere Architektur ,ist kühler und hat weniger Leistungsaufnahme.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Natürlich sind die neuen besser. Aber das der Ryzen schneller ist, ist nur in bestimmten Situation der Fall. Der Ryzen 3 1200 hat 4 Kerne/Threads und der FX 8350 8 Kerne/Threads. Sobald alle 8 angesprochen werden können (ja ist Software abhängig) sieht der Ryzen aber ganz schön alt aus. Die Single-Core Performance spielt kaum noch eine Rolle und wenn es einem darauf ankommt, dann Intel. Der FX 8350 reicht dreimal für seine Ansprüche, ach 10 mal. Einziger Grund für den Ryzen ist DDR4 und Leistungsaufnahme. Das eine geht aber mit dem anderen einher

Und bitte noch beachten, egal bei welchen AMD Prozessor, ein anderen Kühler ist pflicht. Dazu auch gleich vernünftige (!) Wärmeleitpaste mitbestellen (Artic MX-4 z.B). Bitte hier nicht sparen, dass sind max. 10 € und die sind wirklich gut angelegt. Die Wärmeleitpaste die bei den Kühlern dabei ist, sind meistens nicht das wahre.

Wie die anderen schon sagten, stell dir einen zusammen (kannst hier ja nochmal "posten") und bau den mithilfe von YT zusammen. Bis auf den Prozessor ist das wirklich nichts.

Zitat von Miese.Ratte

Ein ordentliches Netzteil kostet um die 40 €.

Genau, 40-50€ hast ein Netzteil von Be Quit oder Corsair. Die kannst immer nehmen.

Ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen ,ich vergleiche 5 Jahre alte Technik mit neuer. Auch die Boards Am4 zu AM3+ sind ja dann neuer - zb mit USB 3. Ebenso der Ram - DDR4.
Btw - und jetzt sag mir bitte noch welche Programme deine 8 KernHeizung ansprechen ?
Ja klar reicht eine FX wahrscheinlich für seine Ansprüche die wir nicht genau kennen. Jetzt...

Es gibt in der Tat Leute, die auf jeden zusätzlichen Kern gierig sind. Das hängt sehr vom Anwendungsfall ab und davon gibt's mehrere als wir alle zusammen Haare auf dem Kopf haben.

Welche CPU am Ende des Tages besser passt, kann man also nicht blind verallgemeinern. Und weil das so ist und die Verkäuferheinis uns regelmäßig verar*** wollen, habe ich hier noch einen aus dem richtigen Leben:

Benchmarks lügen nicht. Sie werden nur von Lügnern gemacht!

Behaltet das gut im Hinterkopf, wenn AMD oder Intel gerade mal wieder die Geilsten sein wollen.

USB 3 ist schon bei normalen AM3+ Boards Standard. Ja DDR4 ist tatsächlich ein Grund, aber auch nur dann wenn er entsprechende Module nimmt. Es gibt einige Programme die alle 8 Kerne ansprechen und es werden in Zukunft immer mehr werden.

Ich sag ja auch nicht das der Ryzen 3 1200 schlecht ist, ganz im Gegenteil. Auch dieser würde hier 10 mal reichen. Allerdings passt der Vergleich nicht.

Zitat von Miese.Ratte

Es gibt in der Tat Leute, die auf jeden zusätzlichen Kern gierig sind.

Die Aussage muss man nun nicht verstehen oder?

Zitat von Nuhro

Die Aussage muss man nun nicht verstehen oder?

Ist das wirklich so schwer? Stelle dir vor, du schreibst deine Programme selber. Du hast ein rechenintensives aber einfach parallelisierbares Problem. Ok?

Hab mich jetzt mal ein wenig eingelesen und was zusammengestellt:

Board: Asus M5A97 R2.0 AMD 970 So.AM3+ Dual Channel DDR3 ATX Retail
Prozessor: AMD FX Series FX-8350 8x 4.00GHz So.AM3+ BOX
Ram: 8GB HyperX FURY blau DDR3-1600 DIMM CL10 Single
Grafikkarte: 2GB Palit GeForce GTX 1050 StormX Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
Festplatte: 256GB SanDisk Z400s 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC (SD8SBAT-256G-1122)
Netzteil: 600 Watt be quiet! Pure Power 10 Non-Modular 80+ Silver

Was meint ihr dazu?