Hallo und willkommen in unserer Community! Ist dies Dein erster Besuch?
Seite 6 von 6 ErsteErste ... 23456
Ergebnis 76 bis 84 von 84
  1. #76
    Foren-Tripel-As
    Themenstarter
    Avatar von Al_Bundy
    Registriert seit
    16.05.2014
    Ort
    Chicago
    Beiträge
    180
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Hi Toni,

    etwas verwundert bin ich schon, dass du bislang nicht getestet hast. Du warst doch so scharf auf das modifizierte Tool, dass du es gar nicht abwarten konntest. Allerdings versteh ich deine Ängste. Bei der MRS weiß man nie was passiert, wenn man was verändert - Never touch a running System!

    Aber hast du deine derzeitigen Konfigurationsdateien nicht gesichert? Wenn's mit den neuen nicht passt ziehst du einfach die alten wieder drauf. Im Normalfall müsste die MRS dann auch wieder wie jetzt funktionieren. Allerdings: Was funktioniert bei der MRS schon normal. Aber Du bist ja mit dem Produkt zufrieden. Da wäre ein bisschen Vertrauen schon angebracht.
    Geändert von Al_Bundy (01.03.2015 um 19:50 Uhr)
    Nur Witwer haben Engel als Frauen.

    •   Alt Advertising

       

  2. #77
    djburnproof
    Gast
    Zitat Zitat von Al_Bundy Beitrag anzeigen
    Bei der MRS weiß man nie was passiert, wenn man was ändert - Never touch a running System!
    Stimme ich zu . Daher bin ich umso froher das es bei mir so passt. Und ich werde auch nicht mehr "daran rumspielen" solange es so läuft wie es jetzt läuft.....

    LG

  3. #78
    Routinier
    Avatar von tonidavinci
    Registriert seit
    13.11.2013
    Beiträge
    326
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Hi Al,

    klar, hab ich die aktuelle Konfiguration gesichert. Aber leider ist es in der Vergangenheit des öfteren passiert, dass selbst nach derer Wiedereinspielung ein Client nicht funktionierte oder direkt wieder rausgeflogen ist, daher bin ich ein bißchen "schisserrich"! 😀

    Und ich meinte damit, dass es so wie es aktuell läuft, ich auch mit dem System zufrieden bin. Alles andere, wurde leider oft zurecht hier schon diskutiert! Aber anderes Thema. 😀

    Euer
    Toni

  4. #79
    Routinier
    Avatar von tonidavinci
    Registriert seit
    13.11.2013
    Beiträge
    326
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Hi Leute,

    ich habe es jetzt mal getestet und auch Informationen zu der Anzahl an möglichen einzelnen Clients.
    Es funktioniert super mit bis zu 4 Clients, aber da nur Client 1-4 (Nummerierung leider fest vergeben) verfügbar ist, bringt die Möglichkeit Client 5 und 6 zu konfigurieren nix! schön anzusehen, aber nicht nutzbar, da diese nicht gekauft werden können, und die aktuell verfügbaren können nicht umbenannt werden!!
    Daher finde ich die Anzahl von 6 Clients recht seltsam, da man nichts damit anfangen kann, hätten gleich 20 sein können

    Aktuell habe ich die Sendeleistung an meinem Client 2 (ist lediglich 2,5m von der Base entfernt) reduziert, auf mittel. Sobald ich auf niedrig gehe, kommt keine Verbindung zustande.
    Aktuelle Testläufe haben aber keine Verbesserung der Aussetzer gezeigt, leider genauso wie vorher. Zumindest wurde es nicht schlimmer

    Die einzige Veränderung zum älteren Tool ist die Möglichkeit jetzt effektiv 4 Clients zu konfigurieren und nicht mehr lediglich drei!!
    Schade! ich war schon echt glücklich über die Möglichkeit 6 Clients zu konfigurieren.

    euer
    Toni

  5. #80
    Foren-Tripel-As
    Themenstarter
    Avatar von Al_Bundy
    Registriert seit
    16.05.2014
    Ort
    Chicago
    Beiträge
    180
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Zitat Zitat von tonidavinci Beitrag anzeigen
    Hi Leute,

    ich habe es jetzt mal getestet und auch Informationen zu der Anzahl an möglichen einzelnen Clients.
    Es funktioniert super mit bis zu 4 Clients, aber da nur Client 1-4 (Nummerierung leider fest vergeben) verfügbar ist, bringt die Möglichkeit Client 5 und 6 zu konfigurieren nix! schön anzusehen, aber nicht nutzbar, da diese nicht gekauft werden können, und die aktuell verfügbaren können nicht umbenannt werden!!
    Daher finde ich die Anzahl von 6 Clients recht seltsam, da man nichts damit anfangen kann, hätten gleich 20 sein können
    Die Nummerierung der Klieneten ist doch Hardwareseitig vorgegeben. Und die gibt es nunmal (derzeit) nur Nr. 1 bis 4! Ist also keine Überraschung! Warum im neuen Tool 6 Klienten konfigurierbar sind weiß wahrscheinlich nur Billy. Im Moment laufen ja nicht mal 4 Klienten stabil. An 6 braucht man da gar nicht zu denken!

    Zitat Zitat von tonidavinci Beitrag anzeigen

    Aktuelle Testläufe haben aber keine Verbesserung der Aussetzer gezeigt, leider genauso wie vorher.
    War auch nicht anders zu erwarten! Billy hat ja nur das Programmiertool und nicht die FW modifiziert.


    Zitat Zitat von tonidavinci Beitrag anzeigen
    Zumindest wurde es nicht schlimmer
    Das hingegen war nicht unbedingt zu erwarten!
    Nur Witwer haben Engel als Frauen.

  6. #81
    Routinier
    Avatar von tonidavinci
    Registriert seit
    13.11.2013
    Beiträge
    326
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Hi Al,

    es ist fast wie in einem Märchen der Gebrüder Grimm:

    Es war einmal ein Post, und darin wurde eine Vermutung geäußert, dass die Clientdateien umbenannt und dann auf weiteren Clients genutzt werden kann. So auch als Nummer 5 und 6 auf Hardwareclient 3 und 4.....

    Ich hatte gehofft, das jetzt einfach die Reihenfolge der Karten beim Flashen eine interne Nummerierung vergeben wird.
    Aber wie du schon sagst, ist diese Hardwareseitig fest vergeben.

    Ich kann auch nicht verstehen warum die Clienten eine fest vergeben Nummerierung haben, welche nicht verändert werden kann. Es ergeben sich doch nur Probleme dadurch was die Verfügbarkeit und Produktion sowie Einplanung eventuell benötigter Clients angeht. Wären die flexibel zu benennen, würden sich doch viel weniger logistische Probleme ergeben und man wäre flexibel in einer eventuellen Anzahl der unterstützenden Karten.
    Einfach "freie" Karten zu VAS und die könnten diese nach Bedarf benennen. So haben die eventuell 100 Clients 4 da liegen und keiner braucht die, aber es würden 90 Client 3 gebraucht, aber keine Verfügbar. Der Kunde könnte doch viel schneller bedient werden, was selbstverständlich ein positives Bild erzeugen würde.
    Aber natürlich wird das technisch nicht möglich sein, andernfalls wäre es nicht sinnvoll und logisch.

    Klar ist das keine neue FW, aber meine Hoffnung war die Beseitigung einer eventuellen Überlagerung des Funksignals durch die Reduzierung der Sendestärke des nahen Clients.
    Aber Pustekuchen, brachte halt nichts.

    Euer
    Toni
    Geändert von tonidavinci (06.03.2015 um 09:57 Uhr)

  7. #82
    Kaiser
    Avatar von bevatron
    Registriert seit
    30.09.2013
    Beiträge
    1.362
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    es ist fast wie in einem Märchen der Gebrüder Grimm:...
    aber meine Hoffnung war ...
    Aber Pustekuchen, brachte halt nichts.
    So langsam verstehen wir uns...
    Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher.(Albert Einstein)

  8. #83
    Lebende Foren-Legende

    Registriert seit
    01.10.2013
    Ort
    Alpenländle
    Beiträge
    1.744
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

    Mmn ist das für VAS sehr sinnvoll so können die Clienten 1+2 (der unzufriedenen Kunden) nicht gebraucht (günstig) an Kunden weiterverkauft werden die einen Client 3 oder 4 benötigen -> daher Neukauf und mehr Einnahmen...

    Da Clienten 1 und 2 mmn min. das 3 fache mehr im Umlauf sind als die anderen

    Charakterlich ist es wieder eine andere Sache aber Kaufmännisch Richtig

  9. #84
    BleedingMe
    Gast
    Mmn ist das für VAS sehr sinnvoll so können die Clienten 1+2 (der unzufriedenen Kunden) nicht gebraucht (günstig) an Kunden weiterverkauft werden die einen Client 3 oder 4 benötigen -> daher Neukauf und mehr Einnahmen...
    Und was würde der unzufriedene Kunde dann mit der Base machen?


    Ich würde das Ding einfach zurückschicken. Selbst nach Ablauf der Rückgabefrist hat man da noch sehr gute Argumente:

    - Die Hälfte der versprochenen Features wurden noch nicht abgeliefert (siehe SatVision Artikel).

    - Mit Sky sind in den meisten Fällen nicht mal 2 parallele Clients sauber möglich, weil die technischen Hürden bei NDS VideoGuard unterschätzt wurden.

    - Grobe elektrische Probleme, die bereits bestätigt, aber noch nicht behoben wurden.

    - Der geleistete Support ist mehr alibitechnischer Natur.

    Die Beigabe minderwertiger gefälschter Netzteile ist zudem ein mittlerer Skandal.
    Geändert von BleedingMe (06.03.2015 um 16:50 Uhr)
    Unterstützung Wenn Du sehr gerne die Informationen unsere Community liest, dann klicke bitte auf die Grafik und unterstütze uns mit einer Spende.
    Click Here To Contribute To Our Site



 
Seite 6 von 6 ErsteErste ... 23456

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 Nachtfalke Reloaded Aktuell betrachtest Du unsere Community als Gast und hast somit nur begrenzten Zugriff auf Diskussionen, Bereiche und Downloads.
Registriere dich noch heute um auf alle Bereiche zuzugreifen!