Aktuelle Erkenntnisse zum Sky-Pairing

**robbie1967** · 21.01.2016, 18:05

Zitat von suggus

Wenn der ""CI-Receiver"" deiner ""Wahl"" einer aus folgender Liste ist, dann brauchst du das Kästchen nicht erfinden.
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Ich schwör aber immer noch auf den Topfield SRP-2000 mit seinen TAP's Smartepg etc. (Toppy Fans wissen was gemeint ist).
Habe mir gerade wieder einen neuen zugelegt.

Leider hat er eben nur CI Schächte und keine CI+ Schächte...daher meine Gedanken mit diesem Kästchen das vorgelagert ist.

Wäre dieses Kästchen technisch überhaupt umsetzbar?

**suggus** · 21.01.2016, 22:28

Wir geraten damit hier off Topic. Hast du einen Topfield SRP-2100 oder SBP-2000 — SRP-2000 finde ich nicht.

Technisch machbar ist vieles. Da müssten wir ein StartUp-Unternehmen gründen. – Idee:
Ein Sky-CI+Modul mit V13/V14 darin in ein Kästchen stecken. Von dem Kästchen geht ein Kabel weg und dessen Ende wird in einen CI-Modul-Schacht eines Receivers gesteckt, der eigentlich nicht CI+ fähig ist. -> In diesem Receiver wird Sky hell.
Zu klären wäre noch, wie/ob die Skykarte auch ihre Freischalt-/Verlängerungssignale bekommt.

**robbie1967** · 22.01.2016, 13:55

Zitat von suggus

Wir geraten damit hier off Topic. Hast du einen Topfield SRP-2100 oder SBP-2000 — SRP-2000 finde ich nicht.

Technisch machbar ist vieles. Da müssten wir ein StartUp-Unternehmen gründen. – Idee:
Ein Sky-CI+Modul mit V13/V14 darin in ein Kästchen stecken. Von dem Kästchen geht ein Kabel weg und dessen Ende wird in einen CI-Modul-Schacht eines Receivers gesteckt, der eigentlich nicht CI+ fähig ist. -> In diesem Receiver wird Sky hell.
Zu klären wäre noch, wie/ob die Skykarte auch ihre Freischalt-/Verlängerungssignale bekommt.

Sorry, habe einen SRP-2100

Bezüglich Offtopic: Wo kann man hier solche Möglichkeiten und Gedanken diskutieren bezüglich technischer machbarkeit?