Thema: Troja 4.83/Pacific 4.83 für Unicam Evo/Twin 4.0/3.0 (mit Upgrade auf 4.x)

Ja ich würde gerne Dabei sein!
Aber wenn das alles hier lese, glaubt wohl keiner mehr so recht das das noch mal was wird.
Die Leute die sich negativ darüber Äußern werden auch gleich angemacht, kann nicht jeder sagen, was er von der Sache hält?
Ich denke,wenn es noch mal mit dem Unicam gehen sollte, gibt es ein neues Unicam Modul!Oder ein Upgrade für die alten Module!
Geld regiert die Welt.
Ich bin ja gespannt, was ich mir jetzt alles anhören muss.

Danke schon mal für eure Kommentare.

@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
Ich füge hier mal den Einleitungs-Post als Zitat ein, zumindest den Anfang. Wie du dort lesen kannst, wird ein neues Teammitglied aus der Schweiz begrüßt. Und den Schweizern wird ja nachgesagt, dass sie nicht die Schnellsten sind. Und in diesem Konsens musst du auch die Ankündigung sehen, dass die V14- und V15-Unterstützung "in kürze" kommt.

Zitat von pumuckel

möchtest du gern sky? --> mit unicam bist du dabei!!

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.


changelog:

• zusätzliche unterstützung für verheiratete sky v13 nds-smartcards (v14 und v15 folgen in kürze)
  herzlichen dank an unser neues teammitglied aus der schweiz
  .....

Zitat von udo221255

Ich denke,wenn es noch mal mit dem Unicam gehen sollte, gibt es ein neues Unicam Modul!Oder ein Upgrade für die alten Module!
Geld regiert die Welt.

Nö! Das Upgrade von Unicam 3 auf 4 gab es nur, weil die Firmware sonst auch auf Maxcams gelaufen wäre. Beim Deltacam gab es keine solchen Updates.

Mit dem dämlichen "coming soon" hatte sich das Deltateam allerdings keinen Gefallen getan. Es liegt auch nicht an unerledigten Arbeiten. Denen fehlen bloß die Kekse, wie das ACL sie hat. Sowas kann man sich leider nicht in endlicher Zeit selber backen.

Bisher brauchte man vom Deltateam solche komischen Ankündigungen nicht ertragen. Deren Firmware-Qualität und Support sind hingegen unerreicht.

Wer den Himmel braucht, nimmt halt ein ACL.

schmecken dem UniCAM denn die Kekse vom ACL nicht

/OffTopic on
Ich nutze das Unicam schon seit der S02 Zeit und hatte mit diesem Modul in unterschiedlichsten Geräten noch nie die geringsten Probleme. Nachdem ich dann zwangsweise andere Teile nutzen musste, habe ich das Unicam sehr vermisst und mich riesig gefreut, als die V13 wieder liefen. Ich denke, dass Unicam-Team weiss genau, was es tut. Es wird nichts Halbes veröffentlicht und das ist gut so. Die jetzige "Pairingsart" wird mit Sicherheit kein Dauerzustand sein und ich denke, man wartet einfach ab, wie es da weitergeht. Es würde keinen Sinn machen, eine neue Version zu veröffentlichen, die beispielsweise vielleicht zu Ostern schon nicht mehr läuft. Aber wie gesagt, ist nur meine persönliche Meinung ...
/OffTopic off

doch denn die aktuelle Entwicklung bestaetigt dies seit dieser Woche !!

Zitat von Miese.Ratte

Die neue Situation hat nichts mit dem "Pairing" an sich zu tun. Sky nutzt ab jetzt die vollen 64 Bit des Controlwords. Bisher wurden nur 48 Bit genutzt und der Rest errechnet. Im OSCam nennen sie das "CRC". Na ja, über Begriffe lässt sich streiten.

Die alten Module errechnen diese "CRC" in Hardware. Das trifft auf jeden Fall auf das Deltacam und das Unicam zu. Ich bin mir sehr sicher, dass das im ACL ebenfalls in Hardware eingebaut ist.

Gegen diese Hardware-CRC ist kein Software-Kraut gewachsen. Für eine Entschlüsselung in Software statt in Hardware haben die Module bei weitem nicht genug Rechenpower.

Fazit:
Schluss mit ACL und Unicam! Das ist richtig Kacke aber nicht zu ändern.

Hat Sky das absichtlich gemacht? Ganz bestimmt nicht! Denen ist das Latte. Die Schwäche der 48 Bit CWs ist denen hingegen nicht Latte. Deshalb haben sie wie viele anderen Anbieter auf 64 Bit CWs umgestellt. Die Abschaltung von 09AF war ein willkommener Anlass. So muss man nur einmal ran und nur einmal bezahlen. Sky lässt bekanntlich fast alles von anderen machen. Man nennt das "outsourcen".

Wenn Sky zukünftig tatsächlich eine 64-Bit-Verschlüsselung macht, wäre dies der Sky-Tod für alle aktuellen Alternativ-CI-Module, da alle damit hardwareseitig nicht mehr arbeiten können --> dies wissen wir ja bereits seit geraumer Zeit, wo TNTSat diesen Pfeil aus dem Köcher zog


... Pumuckel

Ich bin zwar nicht @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. , aber...

Zitat von Jeythor

Verstehe ich das richtig, dass dieses Control Word für alle das selbe ist, auch wenn für einen Sender mehrere Verschlüsselungssysteme verwendet werden (z.B. ORF)?

Genau so ist es! Der ORF ist von dieser Umstellung allerdings nicht betroffen. Der muss eine größere Gerätelandschaft bedienen können.

Zitat von Jeythor

bisher wurden also immer nur 48 bit (6 Byte) gesendet

Nein! Es wurden immer 64 Bit gesendet.

Zitat von Jeythor

Wie erkennt denn nun ein Modul, das auch mit 64 Bit umgehen kann, ob nun ein 48 oder 64 Bit CW verwendet wird?

Da gibt es nichts zu erkennen. Alte Module berechnen die zusätzlichen zwei Byte generell und setzen die ein. Bei 48 Bit CWs tut das nicht weh. Bei 64 Bit CWs geht das hingegen in die Hose.

Der Aufbau der Funktionsblöcke ist entscheidend. Das Erscheinungsjahr gibt nur einen Hinweis, wie weit deren Entwicklung vorangeschritten sein kann.

So ein Modul beinhaltet immer spezielle SOCs. Der Auftraggeber gibt deren Funktion vor. Was er nicht weiß, kann er nicht beauftragen. Hier ist immer der Anbieter im zeitlichen Vorteil, weil er die Richtung vorgibt. Der Rest kann nur reagieren.

Es sind nun etliche Tage vergangen und leider hat sich unsere Befürchtung bestätigt, dass Sky zukünftig mit 64-Bit-CW (Control Word) arbeitet --> da die Hardware vom Unicam 3.0 und 4.0 damit nicht zurecht kommt, ist es leider nicht mehr möglich, diese Module für die aktuellen Sat-Skykarten (V13, V14, V15) zu nutzen . Diesen Beitrag werde ich nun auch in die LINKSAMMLUNG verlinken!




... Pumuckel