Hallo und willkommen in unserer Community! Ist dies Dein erster Besuch?
Ergebnis 1 bis 15 von 15
  1. #1
    Spezialist
    Avatar von Amnesix
    Registriert seit
    30.09.2013
    Beiträge
    604
    DankeAktivitätenReceiverTagging

    Erster Bericht und Eindruck der Vu+ Solo SE

    Hi miteinander,

    ich hab die neue Box und möchte mal meine ersten Eindrücke schildern.

    Zunächst war ich leicht "erschrocken", als ich die Box ausgepackt hab, denn sie ist wirklich verdammt klein! Zumindest im Gegensatz zu meiner Duo².

    Die Erschrockenheit legte sich aber schnell wieder, als ich die Box eingeschaltet hab und nach kurzem Testen ein alternatives Image aufgespielt hab.

    Hab das aktuelle VTi 7.0.0 aufgespielt.

    Die Box ist richtig flott unterwegs. Die Zappgeschwindigkeit ist richtig gut. Wenn man sich durch das Menü bewegt, merkt man, dass die Box 1,3GHz hat. Alles geht einwandfrei und super schnell.

    Plugins, Softcams & Co. laufen natürlich einwandfrei. Muss man nicht viel zu schreiben.

    HbbTV funktioniert auch problemlos.

    Abstürze hatte ich bisher keine.

    Habe vorsichtshalber mal noch einen USB Stick angesteckt, um z.B. die Picons auszulagern.

    Optisch kann sich ja jeder selbst ein Bild machen, wie er die Box findet. Das ist - wie immer - Geschmacksache.

    Über den Preis von 219€ lässt sich natürlich auch streiten.

    Da die Box bei mir als Client eingesetzt wird und ich nur einen Tuner benötige, reicht sie vollkommen aus.

    Das fehlende Display stört mich nicht unbedingt.

    Die offenen Karten- und CI-Slots finde ich persönlich nicht so prickelnd. Aber da die Box nur Client ist und somit weder ein CI-Modul, noch eine Karte in der Box werkelt, ist es mir egal.

    Schon nach kurzer Zeit kann ich sagen, dass die Box einem viel Freude bereitet. Wohlwissend, auf was man bei der Box verzichten muss (GigaBit LAN, kein Display,...).

    Allerdings sind das ja Sachen, über die man bereits vor dem Kauf Bescheid weiß. :-)

    Fazit: Softwaremäßig läuft die Box sehr gut! Und die nötige Power hat sie ja ebenfalls spendiert bekommen.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken


    •   Alt Advertising

       

  2. #2
    Premium User
    Avatar von bodo1960
    Registriert seit
    02.10.2013
    Ort
    sachsen-anhalt
    Beiträge
    2.616
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Heute soll ja nun meine solo kommen, ich lass mich auch voll ueber raschen
    Das einzige manko was ich habe muss noch auf das neue black hole image warten
    Aber als alternative ist das vti ja schon da
    Gruß Bodo









  3. #3
    Premium User
    Avatar von bodo1960
    Registriert seit
    02.10.2013
    Ort
    sachsen-anhalt
    Beiträge
    2.616
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Bin begeistert von der box laeuft ohne Probleme
    Hatte nur Schwierigkeiten bei der festpatte ein zuhaengen (sata)
    Ansonsten kann man sie voll empfehle n
    Gruß Bodo









  4. #4
    Foren-Gott
    Avatar von Venom83
    Registriert seit
    14.11.2013
    Ort
    OWL
    Beiträge
    3.008
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    ohne die Box selbst zu haben, fällt mir gleich der fehlende rs232 auf.

    Außerdem kein Scart. OK dafür ein analoger Chinch-Video-Ausgang und ein YPrPb-Ausgang (Components) ist ebenfalls nicht vorhanden.
    Geändert von Venom83 (20.07.2014 um 11:21 Uhr)

  5. #5
    Routinier
    Avatar von NDM
    Registriert seit
    30.09.2013
    Ort
    Bavarian Forest
    Beiträge
    481
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Das ist die 1te Box von VU+ von der ich nicht weiß was ich davon halten soll.
    Das sie funktioniert wie sie soll hat Amnesix schon erklärt, war mir aber schon klar.

    Nur 80€ Unterschied zur Solo2 finde ich bei weitem nicht ausreichend, wenn man sich ansieht wie abgespeckt sie ist.
    Jedem Sat-User würde ich zur Solo2 raten, einzig und alleine für Kabel-User ist die SoloSE eine sehr gute Alternative.

  6. #6
    Biber
    Gast
    + klein
    + auch für Kabel

    - kein Display
    - kein GB LAN
    - keine interne Festplatte möglich
    - Kartenslots = Staubfänger
    - Preis

    Als Ersatz für die Solo ok und auch für Kabelnutzer interessant.
    Preislich dafür recht hoch, für paar Euro mehr gibt es die Solo².
    Aber soll wohl keine Konkurrenz für Top Boxen sein, sondern eher für Kabelkunden, die gerne eine VU+ hätten und nicht direkt die Duo² kaufen wollen.
    Scart ist heutzutage unnötig.
    Wird auch Kunden geben, die etwas damit anfangen können. Ansonsten weiss man ja vorher, was man bekommt und kann die Finger davon lassen.

  7. #7
    Foren-Gott
    Avatar von Venom83
    Registriert seit
    14.11.2013
    Ort
    OWL
    Beiträge
    3.008
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Na Scart ist interessant für die, die noch einen DVD-Recorder nutzen. Von daher finde ich Scart nicht unnötig.

  8. #8
    Biber
    Gast
    Wer so alte Technik nutzt, der hat auch bestimmt noch einen Receiver mit Scart.

  9. #9
    Premium User
    Avatar von bodo1960
    Registriert seit
    02.10.2013
    Ort
    sachsen-anhalt
    Beiträge
    2.616
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Als zweit bzw . Dritt box ist sie voll o.k.
    Klar ist auch wenn ich 80 euro drauf packe habe ich die solo 2
    Aber darum geht es eigentlich nicht
    Gruß Bodo









  10. #10
    Foren-Doppel-As

    Registriert seit
    21.11.2013
    Beiträge
    107
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Dann tue ich lieber noch 80€ drauf und hole mir Xtrend 8000.

  11. #11
    Premium User
    Avatar von bodo1960
    Registriert seit
    02.10.2013
    Ort
    sachsen-anhalt
    Beiträge
    2.616
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Dazu kann ich nur sagen die box kenn ich nicht nur die 1000er aber diese ist nicht toll kostet aber dafür auch ein hunderter weniger
    Aber darum geht es doch garnicht
    Die box laeuft bei mir bis jetzt ohne Probleme.
    Das einzige Problem was es bis jetzt gibt das es keine anderen image auswahl existieren nur orginal und vti
    Aber dies wird sich bald ändern
    Gruß Bodo









  12. #12
    Foren-Gott
    Avatar von Jamal1312
    Registriert seit
    21.10.2013
    Beiträge
    4.280
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Zitat Zitat von Amnesix Beitrag anzeigen





    Über den Preis von 219€ lässt sich natürlich auch streiten.

    Da die Box bei mir als Client eingesetzt wird und ich nur einen Tuner benötige, reicht sie vollkommen aus.
    Als Clientbox wäre mir die Solo SE zu teuer(dafür brauche ich keinen 1,3GHz Dual-Core-Prozessor)

    Gruß
    Jamal

    Fuck the Virus!!!!


  13. #13
    Boarderoberer
    Avatar von Ratz42
    Registriert seit
    31.01.2015
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    56
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    es gibt noch die ältere vu + duo für 49 euro mehr. ich kann, obwohl die solo se einen wesentlich schnelleren prozessor hat, keine spürbaren geschwindigkeitsunterschiede feststellen. wer sich noch nicht sicher ist welche vu für ihn in frage kommt, würde ich zu duo raten.

  14. #14
    Premium User
    Avatar von bodo1960
    Registriert seit
    02.10.2013
    Ort
    sachsen-anhalt
    Beiträge
    2.616
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    Na da wieder spreche ich dich mal da gibt es schon einige Unterschiede
    Gruß Bodo









  15. #15
    Boarderoberer
    Avatar von Ratz42
    Registriert seit
    31.01.2015
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    56
    DankeAktivitätenReceiverTagging
    natürlich ist der flashspeicher größer und sie hat eine passive kühlung, wer aber die alte duo "sauber" hält, mit einem usb stick den flashspeicher erhöht, fährt damit vlt. besser.
    bei meiner se habe ich nun eine ext. festplatte mit diesem adapter Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
    über esata verbunden. der vorteil. das "ding" kostet gerade mal um die 14 euro, hat eine stromversorgung, läuft über esata und man kann 2,5 und 3,5 zoll hdds reinstecken. falls die hdd dann mal voll ist oder gesichert werden soll, dann mal eben den gesamten adapter abziehen und wenn der pc eine esata-schnittstelle hat, alles auf den pc kopieren ( der muß aber mit einer linux-cd) gebootet werden. ansonsten die hhd mal schnell ziehen und im pc direkt über sata und stromanschluß anschließen und die hdd spiegeln.
    alles andere, egal über netzwerk etc. nimmt viel zu viel zeit in anspruch bei großen kopiervorgängen, da kann man ja bei 2 terrabyte inzwischen in den urlaub fahren. (-;
    also ich kann dieses produkt zur ergänzung von vus ohne interne hdd nur empfehlen, es gibt ein ähnliches produkt was sogar noch alte ide-hdds unterstützt.

    l.g. ralf
    Geändert von Ratz42 (24.02.2015 um 13:46 Uhr)
    ich schreibe in foren und mails grundsätzlich nur klein. l.g. ralf


 

Ähnliche Themen

  1. Atemio 520 HD erster Test
    Von brother123 im Forum Atemio 520 HD
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 17.02.2016, 11:45
  2. xpeed lx3 erster Eindruck
    Von schneckerich im Forum Golden Interstar Xpeed LX3
    Antworten: 202
    Letzter Beitrag: 10.10.2014, 18:55
  3. HTC Desire 816: Erster Eindruck
    Von brother123 im Forum HTC
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 30.05.2014, 07:21
  4. Erster Eintrag für die DBox1
    Von lee09-reloaded im Forum D-Box1
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 29.10.2013, 16:07

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 Nachtfalke Reloaded Aktuell betrachtest Du unsere Community als Gast und hast somit nur begrenzten Zugriff auf Diskussionen, Bereiche und Downloads.
Registriere dich noch heute um auf alle Bereiche zuzugreifen!