Thema: MK Digital mit E2BMC

Zitat von schattenmann

Wichtig wird vor allem sein, wie es mit den Sourcen aussehen wird. Es gibt viele Vermutungen / Schätzungen, aber etwas Konkretes wurde dazu bisher nicht gesagt.

Theoretisch müssten die Sourcen offen sein, weil sowohl XBMC als auch E2 OpenSource sind. D.h. man müsste alle Anpassungen daran etc. veröffentlichen, so wie es Marusys beim PrismCube auch getan hat.

Beim E2BMC-Projekt gehen allerdings viele davon aus, dass zumindest der XMBC-Part ClosedSource sein wird, so dass Teams "nur" von reinen E2-Images für diese ARM-Boxen sprechen. Wenn das tatsächlich so sein sollte, verliert das ganze Projekt und die entsprechenden Receiver gewaltig an Attraktivität. E2-Kisten gibt es wie Sand am Meer, ob nun Mips oder ARM.

Was das Projekt ausmacht, ist die Kombination aus E2 und XBMC und wenn die Teams nichts daran machen können aufgrund von fehlenden Sourcen, dann wird es nichts, denke ich. Da wären dann höchstens einige Vorteile im Multimedia-Bereich übrig, weil diese Chips wohl sehr viele Codecs hardwareseitig unterstützen etc., aber ob dies das Ganze dann "retten" kann...

hallo,

laut den aussagen ist xbmc open source.

kann aber auch nur das schreiben was ich gehört habe, sicher bin ich mir auch nicht.

Zitat von Miroglu79

hallo,

laut den aussagen ist xbmc open source.

kann aber auch nur das schreiben was ich gehört habe, sicher bin ich mir auch nicht.

also laut den letzten aussagen wird e2 opensource sein selbstverständlich.

aber xbmc soll NICHT opensource werden.

Aber das XBMC für den ähnlichen Marusys Prismcube Ruby (selber PNX8471 Receiver-Chip) einschließlich der dazugehörigen TV-App für XBMC (Marusy.app), wie auch XBMC eigentlich selbst, sind doch OpenSource und public. Warum also nicht bei E2BMC???

Man könnte meinen, dass man was zu verstecken hätte: Entweder dass Enigma2 genauso wie die Marusy.app nur eine App für XBMC mit allen Nachteilen ist oder wie man XBMC (als Media-Player?) in Enigma2 integriert hat.

hallo,


ich denke der hersteller will dadurch seine software schützen, klingt auch logisch.

es hat ja keiner e2bmc, wenn ich der hersteller wäre würde ich es glaub ich auch nicht anderster machen.

Zitat von schattenmann

...
So war es beim Prismcube auch. Je näher der Markteintritt rückte, desto lauter wurden die Stimmen und der Druck der XMBC-Community, so dass Marusys dann doch die Sourcen veröffentlicht hat.

So groß war wohl der "Aufstand" der XBMC-Community gar nicht. Nach dem der erste Unmut öffentlich wurde, wurde von Marusys recht schnell das (fast) komplette git öffentlich zugänglich gemacht. Selbst die frühesten Versionen findet man da noch.

Das mit dem "Schützen" der Firmware eines Receiver-Herstellers/Anbieters ist für mich eine zweischneidige Sache, wie man beim Golden Media Hypercube sehen kann. Gute Hardware-Zusammenstellung (Tripletuner und integriertes W-LAN, drei USB-Ports, SD-Card Interface, Möglichkeit zum Reinbasteln einer 2 1/2" S-ATA Disk oder zumindest für einen eS-ATA Anschluss) aber wenig Firmware-Support, da kein vernünftiges Build-System und Sourcen vorhanden sind.

Solange man keine OpenSource-Projekte (Linux, Android, XBMC, Enigma2, ...) verwendet, mag man ja alles schützen können, wie man es will. Aber OpenSource (auch nur in Teilen) zu verwenden und nichts dazu zu veröffentlichen, ist moderne Software-Piraterie für mich. Da reicht es auch nicht, wie es einige/viele Geräte-Hersteller (egal welcher Art auch immer), wenn man auf die verwendeten OpenSource-Quellen verweist oder die in ihrer Ursprungsform, die man ja eh so findet, "veröffentlicht", ohne die die eigenen Veränderungen/Anpassungen zu veröffentlichen. Die eigentlichen "Betriebsgeheimnisse" kann man ja als Binaries ohne Source-Code veröffentlichen und einbinden, wenn man da was "schützen" will.

hallo,


ich glaub es weiss noch keiner richtig ob die xbmc soft open source oder doch nicht os sein wird.

hab jedesmal irgendwie eine andere antwort bekommen.

das beste zu diesen thema wird wohl abwarten sein.

Zitat von Miroglu79

...
das beste zu diesen thema wird wohl abwarten sein.

Genhau, zumal es die Boxe(en) noch gar nicht im Verkauf gibt, bestenfalls ähnliche Boxen (Pinacle IP9500HD o.ä. wie Geant HD 77/88), die die Programmierer als Hardwarebasis verwenden. Zumindest hab ich das bisher so verstanden.

hallo,

jetzt haben sie das 1. foto zu der box veröffentlicht.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

nennt sich mk.digital cube.

- - - - - - - - - -

und hier ein bild von der fernbedienung (sorry vergessen)

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Dass die Programmierer einen Pinacle IP9500HD (ein Clone des Geant HD77 New) als Hardware-Basis verwenden, ist ja schon von Anfang an bekannt und die Ähnlichkeit der E2BMC-Box ist unverkennbar (einfach nur ein anderes Frontpanel, mehr nicht):

Zitat von Miroglu79

hallo,

jetzt haben sie das 1. foto zu der box veröffentlicht.

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

nennt sich mk.digital cube.

- - - - - - - - - -

und hier ein bild von der fernbedienung (sorry vergessen)

Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Nun soll das Teil endlich mal erhältlich sein.

Außer dass jetzt hier Fotos bekanntgegeben wurden, gibt es doch wohl noch keinen Termin für den Verkaufsstart und wenn dann höchstwahrscheinlich nur für die eher uninteressante Singletuner-Version und nicht für die auch bereits angekündigte Twintuner-Version.

Ist irgendwie "modern" geworden, Produkte in allen möglichen Foren anzukündigen, die es erst sehr viel später und manchmal auch wie angekündigt gar nicht gibt. Egal, einfach warten, wann da was kommt.

Zitat von Rimini

dann höchstwahrscheinlich nur für die eher uninteressante Singletuner-Version

Reicht für mach einen, inkl mich, vollkommen.