DreamOS vs (Open)Enigma2 Unterschiede

**fireskyer** · 05.05.2019, 19:25

Hallo,

Ich habe im ihad Forum eine Diskussion gesehen, die die Unterschiede aufzeigen soll von DreamOS und openenigma

Leider war das ein Fanboyschrottgelaber zB. dass DreamOS als einziges multicore support hat usw.

Ich würde gerne ma wissen von Leuten die sich auskennen, welche Unterschiede es wirklich gibt.

grüsse fireskyer

**DVB-T2 HD** · 06.05.2019, 10:33

Der wesentliche Unterschied ist bei den neuen Dreamboxen (DM9xx z.B.) dass die OE-Alliance von DremMultiMedia kaum Unterstützung bei Problemen erwarten kann. Damit bleiben dann mit Enigma2 immer irgendwelche Hardwarefunktionen der Receiver unbenutzbar oder schlechter nutzbar als mit DreamOS. Viele Teams der OE-Alliance bauen deshalb für neuere Dreamboxen gar keine Enigma2-Images mehr?

fallen angel · 06.05.2019, 10:52

das betriebssystem bei dreamos ist auf einem, sagen wir mal, etwas höheren level.

dreamos - oe2.5
alles andere - oe2.0

der stand der oe images ist immernoch derselbe wie vor 10 jahren, oder anders ausgedrückt, solange du ipk´s installieren kannst/musst, hast du kein oe2.5. ansonsten verhält es so, wie @Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. das schon beschrieben hat

**Joey** · 06.05.2019, 11:36

Das ist falsch. OE2.5 und OE2.0 sind reine Dream-Bezeichnungen. OE-Alliance Images sind keine OE2.0 Images.
Die ganzen Open-Images basieren auf dem letzten Open Source Fork von Dream aus OE1.6 Zeiten von 2011. Die Entwicklung ist soweit auseinander gegangen und direkt vergleichbar ist da eigentlich gar nichts mehr. Dream hat mit dem DreamOS (ab OE2.2) einen kompletten Schnitt gemacht und so gut wie alles neu geschrieben.

**fireskyer** · 06.05.2019, 11:44

Also, dass man mit dem O.E Images bei neuen DM-Boxen keinen goldenen Blumentopf mehr bekommt leuchtet mir ein, aber wieso sollte auch nicht die Community den Stack bzw. als Fork in eine andere Richtung weiterentwickeln könnnen, auch wenn das Grundgerüst mal ein altes war ?

grüsse fireskyer

**Joey** · 06.05.2019, 11:54

Weil die Open-Images ein Hobbyprojekt sind, wo jeder mal hier und da ein bisschen macht. An deren Stelle hätte ich auch keinen Bock alles auf Systemd umzubauen, eine moderne Tunerverwaltung zu programmieren, den Core für Multicore-Prozessoren zu optimieren, ein Datenbank basiertes EPG-System, HbbTV und CEC-Steuerung zu programmieren. Das kostet sehr viel Zeit und solange es auch mit Patchen irgendwie funktioniert oder man sich an anderen Stellen bedienen kann, bindet sich das keiner freiwillig und für lau ans Bein.

Der Grundgedanke mit dem Dream E2 mal entwickelt hat war, dass alles open source ist und die Hersteller die das System nutzen, zur Softwareentwicklung beitragen. Das ging gründlich schief. Dream hat mit hohen Kosten entwickelt und andere haben sich an der Software bedient und lediglich an ihre Hardware angepasst, die sie dann für weniger Geld am Markt anbieten konnten, da sich ihre Entwicklungskosten in Grenzen hielten. Dream hat dann 2011 mit dem OE2.0 den E2 Core für andere Hersteller geschlossen und ging seinen eigenen Weg, was aufgrund der eben genannten Vorgeschichte kaum verwunderlich ist.
Mittlerweile hat das so groteske Formen angenommen, dass einige Hersteller nicht mal ein (Alibi-) Auslieferungsimage erstellen, sondern sich gleich ab Werk an Community-Images bedienen und damit ausliefern. Dem Endanweder ist das ziemlich egal, aber wenn man mal darüber nachdenkt, dass die eigentlich ihr Geld zu 60% mit der freiwilligen und für sie kostenlosen Arbeit der Community verdienen, stimmt mit dem System etwas nicht.

**vadim** · 06.05.2019, 20:11

War Mist

**arki** · 06.05.2019, 20:18

nochmal lesen und verstehen

Ist ATV eine Box ?

**vadim** · 06.05.2019, 20:26

Zitat von arki

nochmal lesen und verstehen

Werde es mir merken.....

**boxenfreund0815** · 06.05.2019, 20:27

ne ne - die Hersteller derviser Receiverhardware ohne eigene Entwicklerkosten fürs OS verdienen z.B mit dem kostenlosen OpenATV IHR GELD.
Nix anders hat Joey oben auch geschrieben.
Und ATV ist ein Sender der ProSiebenSat1 Mediagroup - und die verdienen ihr Geld anders.