Receiver mit der besten Bildqualität

**Dexxter** · 05.03.2014, 16:22

Zitat von Nebo85

Danke Dexxter. Jede Meinung ist mir wichtig, um mir ein Gesamteindruck zu bilden.
Du sagst also, dass ein Kathrein UFS 912 mir Original Image ein besseres Bild (für dein Empfinden) bietet, als die VU+ Duo²

...das ist nicht ganz richtig.
Ich schrieb daß mir das Bild besser gefiel als das der VU+ Duo, nicht der Duo² die aktuell bei mir läuft.
Wie gesagt, Mips Boxen machen schon auch ein sehr gutes Bild, nur eben nicht wenn man sie in den Grundeinstellungen lässt was die meisten wohl tun wenn sie so dolle auf die Bildqualität der Mips Boxen meckern.
Greetz Dexxter

**Blasser** · 05.03.2014, 16:27

Was viele bestätigen werden: sh4 hat gegenüber mipsel das bessere Bild...

**Satreiter** · 05.03.2014, 18:14

Hallo Nebo85,

jetzt möchte ich nur kurz etwas zu Deiner Wunschproblematik sagen.
Solange Du einen Fernseher mit einem davorgesetzten Receiver betreiben möchtest, spielt die Bildqualität eines Receiver überhaupt keine Rolle.
Bei einigen hier im Forum klang es schon teilweise richtig an.
Der Receiver ist nur das Empfangsgerät und aus dem digitalen Datenstrom wird nach dem Dekoder ein neuer Datenstrom zusammengesetzt,
der alle Datenströme in sich vereint (ein Videodatenstrom, ein Audiodatenstrom, ein Videotext Datenstrom ein Dolby digital Datenstrom usw.)
Dann wird dieses neue Gemisch über das HDMI Kabel an den Fernseher geschickt (wohlgemerkt, weder als echtes Video noch als echtes Audio).
Erst im Fernseher muß der dortige Dekoder daraus wieder ein Bild zusammensetzen und den Ton dekodieren.
Das hat alles nichts mehr mit dem davorgesetzten Receiver zu tun. Wie gut ein Bild dann im Endeffekt tatsächlich ist, hängt immer vom Endgerät ab.
Beim Receiver würde eher die Bedienfreundlichkeit, die einfache Programmierung usw. von Wichtigkeit sein.
Daher muß hier keiner sagen der Receiver ist gut und der andere ist besser, sondern eher wäre zu sagen der Fernseher macht ein gutes Bild und der andere nicht.
Ich hoffe, dass diese nicht ganz "fachmännische" Erklärung, aber vielleicht eine etwas besser verständliche Erklärung, ein bisschen Licht ins dunkle gebracht hat.
Die beste Lösung wäre aber immer, überhaupt keine Receiver mehr zu nutzen sondern alles in einem guten Fernseher zu nutzen.
Dann wäre die Frage nach der besten Bildqualität gerechtfertigt.

Gruß Satreiter

**vadim** · 05.03.2014, 18:21

Zitat von Blasser

Was viele bestätigen werden: sh4 hat gegenüber mipsel das bessere Bild...

100 % Zustimmung.

**robertx66** · 05.03.2014, 18:24

Zitat von vadim

100 % Zustimmung.

Klar. Aber trotzdem nicht mehr empfehlenswert ,da zu schwachbrüstig bereits jetzt und in der Zukunft erst recht.

**Rimini** · 05.03.2014, 18:25

... und SH4-Receiver sind noch lange nicht vom "Aussterben bedroht".

Was die Bildqualität angeht, sind ansonsten der Prismcube Ruby Receiver mit ARM-Chip (PNX84xx) den SH4-Receivern einen Tick überlegen. Der Prismcube Ruby ist schon etwas länger durchaus alltagstauglich (geworden). Die anderen Receiver mit dem selben PNX84xx-Chip wie z.B. Octagon SF2028 und die ganz neuen E2BMC-Receiver sollte man auch nicht aus den Augen verlieren, auch wenn sie z.Z. doch noch mehr Firmware-Bugs haben als der Prismcube Ruby.

Wie auch immer, auch die MIPS-Receiver erzeugen sehr gute Bilddarstellungen und haben höchstens in Einzelfällen in Kombination mit bestimmten TVs vielleicht Probleme bei der Bilddarstellung. Aber derartige Einzelfälle findet man auch bei jedem anderen und noch so teuren Receiver. Letztlich muss man es selber mit seinem TV-Gerät einschätzen, ob einem die Bilddarstellung eines bestimmten Receivers gefällt. Den Receiver, der mit allen TV-Geräten und allen darstellbaren Inhalten (DVB- SD-/HD-Programme, Multimediadateien aller Art, Internet-Streams usw.) das beste Bild erzeugt, gibt es nicht und wird es auf Grund der subjektiven Erwartungen und Einschätzungen auch nie geben.

**schnuffy1de** · 05.03.2014, 18:29

Soll der Receiver cccam können?

Oder als oscam Server dienen wo cccam Client drauf zu greifen kann?

Wenn der Receiver cccam haben muss, geht eh nur mipsel Receiver

Sh4 Receiver können kein cccam. Das angebotene ist eine gepatchte mgcamd

Sehr gute Bild qualität sollen auch sigma Prozessor Receiver haben. Frage mich aber jetzt nicht nach welchem.

arm Receiver könnte man sich coolstream anschauen wenn ich mich nicht irre

Sent from my Nokia Lumia 820 using Tapatalk

**Jamal1312** · 05.03.2014, 18:38

Ich hatte bis jetzt immer mipsel Boxen und für mich objektiv immer ein gutes Bild.
SH4 Boxen habe noch nie Bildmäßig gesehen,bin aber der Meinung,das es immer an der Hardwarekombination liegt(TV/Receiver)
Hatte meine Duo² an 3 verschiedenen TVs angeschlossen gehabt(Panasonic/Samsung/Sony)und bei allen 3 TVs ohne extra Einstellungen ein unterschiedliches Bild gehabt.
Meiner Meinung nach liegt es auch am TV,also kann man keine allgemeinen Aussagen machen.
Auch vom Betrachter her gibt es Unterschiede,ich z.B mag kräftige Farben,bei meinem Nachbarn(Solo²)finde ich die Farben zu blass.
Bleibt nur,selber probieren(wäre ja blöd,wenn alle einer Meinung sind

)

**Twix** · 05.03.2014, 18:51

Zitat von schnuffy1de

Soll der Receiver cccam können?
Oder als oscam Server dienen wo cccam Client drauf zu greifen kann?

Sh4 Receiver können kein cccam. Das angebotene ist eine gepatchte mgcamd

Sent from my Nokia Lumia 820 using Tapatalk

Deine falsche Informationsdarstellung kommt ggf. daher das Du noch an toten Dingen fest hälst (mgcamd).
Jeder Receiver mit SH4 System und Linux kann cccam via OsCam, welche teils besser funktioniert als das Original selbst.

Gruß .. Twix ..

Gesendet von meinem PC - denn ich kann mir einen leisten !

**alocin** · 05.03.2014, 18:57

hallo satreiter

ich bin kein profi und verstehe von daher deine aussage nicht ganz
ich meine mal aufzufassen das bei dem ein und dem selben tv gerät man immer das gleiche gute oder schlechte bild hat egal welchen Receiver man hat
wenn du das so meinst stimmt das defintiv nicht

**Joker7** · 05.03.2014, 19:41

"Receiver mit der besten Bildqualität "

..man kann zwar das ganze etwas ausführlicher Diskutieren..was ja auch ok ist...

...aber,es gibt meiner bescheidenen Meinung, keine Box die man da konkret nennen könnte...

**Satreiter** · 05.03.2014, 23:08

Hallo alocin,

Du hast in einem Punkt schon recht, aber dann müssen wir halt noch mehr in die Technik gehen.
Daher noch ein Wort zur Aufbereitung des Signals im Receiver.
Hier muss der Bildspeicher natürlich die angebotene Datenmange auch verarbeiten können und der Bildspeicher muss ebenfalls alle Bilddaten ablegen können.
Wenn diese Speicher zu klein sind und der Rechner auch noch etwas träge läuft,
wird das neue zu bildende HDMI Signal natürlich mit einer schlechteren Datenrate zum Fernseher geschickt.
Dann würden wir aber von Receivern aus China sprechen. Das wollten wir aber hier nicht in diesem Thema mit einbinden.
Alle guten hochwertigen Receiver verarbeiten die Signale heute optimal. Jetzt aber zu dem Fernseher. Wenn das ein Gerät ist,
das die gleichen Probleme beim dekodieren hat, wie ein Receiver (TV Gerät aus China) kann auch ein Bild von einem guten Receiver nicht besser werden.
Ich hoffe jedoch, dass Du verstehst, dass kein Bildsignal als reines Videosignal über HDMI zum Fernseher gesendet werden kann.
Das wäre nur analog möglich über Scartkabel als PAL Bild. Daher muß einzig und allein der Fernseher ein Bild aus dem ihm angeboten Daten zusammenbasteln.
Selbst durch die unterschiedlichen (billigen HDMI Kabel) gehen noch Daten verloren, die der Dekoder in Fernseher nicht mehr über die Fehlerkorrektur korrigieren kann.

Gruß Satreiter

**Joker7** · 05.03.2014, 23:41

..oh je oh je ^^

..ne allg. Aussage ..bitte darum,daß sich keiner pers. angesprochen fühlt !!

**alocin** · 06.03.2014, 06:57

@ satreiter
jeeep kein Videosignal über hdmi
sondern nullen und einsen (digital)

**Buchi-88** · 06.03.2014, 07:29

@Satreiter

Dir ist aber schon bekannt, dass bereits fast alle Receiver und TV Panele in China/Korea Hergestellt werden???

Oder meinst du die richtigen "China Böller" sonst ist für mich die Aussage "Billig Schrott" aus China falsch, da dort fast schon jegliche Art von Elektronik (Cheap bis Expensive) Hergestellt wird.

mfg

Zum Thema selber, meistens haben die Mittel- bis Hochpreisigen TVs einen 1A Tuner eingebaut, mit viel Multimedia Angebot, leider ist die einzige wirkliche Alternative bei HS/CS "Diablo" noch immer nicht in der Software ausgereift...