Thema: Sat u. Kabel Receiver Empfehlung

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Receiver. Dieser muss vorerst nur SAT können, sollte aber die Möglichkeit bieten über Erweiterungskarten auch DVB-C nachrüsten zu können, da ich ggf. umziehe und dort nur Kabel BW Anschlüsse verfügbar sind und verwendet werden dürfen. Das ist aber frühestens im 01.04.2016.

Der Receiver muss schnell booten können, kurze Umschaltzeiten haben und die Kanalliste sollte leicht bearbeitbar sein bzw. das einspielen fertiger Listen sollte möglich sein.


Ich möchte maximal 400€ ausgeben, hier sollten dann beide Module inbegriffen sein.
Der Receiver ist für vorerst Sat (DiseqC 1.0 meine ich) ggf. später mal Kabel BW.
Wieviele Tuner muß der Receiver haben? 1
Der Receiver sollte HD+ fähig sein? Nein.
Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben? Ja
Der Receiver sollte CS fähig sein? Nein
Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein? Ja
Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver haben? Nichts vorgesehen.
Der Receiver sollte einen Netzwerkanschluß haben? Ja, CS. Möglichkeit auch über Stick WLAN nachzurüsten.
Der Receiver sollte eine PVR funktion haben? Ja, intern und 100% funktionsfähig.
Welche Anschlüsse sind euch wichtig? HDMI


Momentan habe ich

BWARE JB007 --> Aufnahme Funktion nicht zuverlässig, Kanalsortiermöglichkeit ist ein graus, Festplatte nur extern.
Edision Argus Pingulux --> Aufnahme nicht zuverlässig, Receiver sehr langsam, Festplatte nur extern

im Einsatz.


Vielen Dank im Voraus.

Grüße
sL0w

Hallo Torwald,

vielen Dank für die fixen Antworten.
Die Receiver scheinen preislich sehr attraktiv zu sein, namentlich sagen die mir überhaupt nichts, Designtechnisch sind diese aber nicht der Brüller.

Wäre ein VU+ Duo oder GigaBlue HD Quad Plus zu empfehlen?
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.
ja das kenne ich von meinem Pingulux, dachte, dass durch neuere Prozessoren die Geschwindigkeit verbessert wurde. Scheint wohl nicht der Fall zu sein

Also meine Nemesis bootet in knapp 60 sec. hoch

Edision Argus Pingulux --> Aufnahme nicht zuverlässig, Receiver sehr langsam, Festplatte nur extern

Aufnahme ist beim Pingu, wie jedem anderen LinuxReceiver seit Dbox zuverlässig.
Wenn es mal nicht klappt, dann liegt es fast immer an irgendwelchen cam Geschichten.
Selten kann auch die externe Festplatte nicht genügend Saft bekommen, dann wäre aktiver Hub empfehlenswert.
Und ganz ganz selten ist es ein Imagefehler. (z.b. ein AufnahmeAbbruch ohne Vorwarnung beim Programmwechsel->PKT Image z.B. in dem Fall deiner Box).

Was die Boot-Zeiten angeht

Das ist sehr relativ. Ob nun 60 Sekunden oder 120sec. Mir (und sicher den meisten hier) ist es wurscht.
Ein paar plugins drauf und ein Netzwerkmount und die tun sich alle nicht so viel!
Nicht das du nachher von der Vu+Duo2 (die Duo würde sicher aktuell keiner mehr nehmen) oder Solo2 enttäuscht bist, weil sie auch 1.30min braucht.
Das Bootlogo ist doch eh zumeist schöner als das anschließende Programm.
Wichtiger als BootZeit ist das Verhalten danach. Da gehen dann die kleinen Boxen wie pingu schnell in die Knie.
Menueverhalten bei 2 Aufnahmen ist dann quasi nicht mehr vorhanden. Aber wie gesagt, sie nimmt die Sachen trotzdem artig auf.
Es ist die Bedienbarkeit im Menue die deutlich schneller wird. Funktionen an sich laufen auch auf der kleinen Box nach wie vor fast erschreckend gut.


Grüße

Du besitzt jetzt einen BWARE JB007 der nun wirklich nichts taucht und hast den wahrscheinlich wegen dem Freeservice gekauft. Ich selber hab den Gigablue HD QUAD PLUS und bin damit sehr zufrieden. Super schnelle Umschaltzeiten. Wenn du vorher noch nie einen Linux Receiver hattest wirst du absolut begeistert sein.

Ja ich meinte auch die VU+ Duo2 :-)
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ,
was ist denn da beim Innenleben besser?

@deejaa
ich hatte ja den Pingulux als Linux Receiver

Ja deswegen auch die Suche nach dem neuen.... Ich wusste schon warum ich ihn über ein Jahr im Schrank hatte