Thema: DREAMBOX 920 UHD oder VU+ UNO 4k SE?

Sat-Receiver (DVB - S u. S2)

Ich möchte maximal 380€ ausgeben.

Der Receiver ist für Sat

Wieviele Tuner muß der Receiver haben?
mind. 2

Der Receiver sollte HD+ fähig sein?
Ja

Der Receiver sollte 4k fähig sein?
ja

Der Receiver sollte Linux als Betriebssystem haben?
ja

Der Receiver sollte CS fähig sein?
ja. Bevorzugt cccam, da ich mich an Oscam noch nicht rangetraut habe. Verwendung als Client

Der Receiver sollte E*U sowie MultiCAS fähig sein?
ja

Wieviele Cardreader (CA) und/oder CI/CI+ Slots soll der Receiver habe?
keine Mindestvoraussetzung

Der Receiver sollte eine PVR funktion haben?
Ja---> Festplatte intern verbaut oder extern. Beide Varianten möglich

Welche Anschlüsse sind euch wichtig?
die aktuellen Standards wie bei der VU+ UNO SE

IM ANSCHLUSS MEINE VORRIGE Nachricht.


Hallo,
will (muss) mich langsam von meiner ET9000 trennen. Da diese bei Aufnahmen "ruckelt". Soviel ich rauslesen konnte, hat es was mit einer Macke/defekt an einem der TwinTuner zu tuen.
Die neue soll auf jeden Fall wieder für viele Jahre eine Zukunftssichere Box sein. Stehen geblieben bin ich jetzt bei folgenden 2 Boxen:

Mein Favorit:
Die VU+ UNO 4k SE
Alternative:
Dreambox 920UHD

Soviel ich erkennen konnte, haben beide identische CPUs. Hauptunterschied liegt im Flashspeicher (DM mit 8GB und die VU+ mit 4GB).
Ich bin der Meinung dass die 4GB, mehr als ausreichend sind und die 100€ mehr nicht rechtfertigen. Wie ist Eure Meinung? Hat jemand schon damit Erfahrungen gemacht? Die wichtigste Frage ist, ob es Bildqualitätsunterschiede gibt? Welche Empfehlung würdet Ihr abgeben.

Danke schon mal für die Infos...
grüsse...

Bitte noch den Fragebogen ausfüllen, denn so können wir das passende auch besser empfehlen.
FRAGEBOGEN! Vor dem Posten BITTE LESEN!

Das ist ganz einfach. Ein Dreambox-Fan nimmt eh 'ne Dreambox.

Die DM920 kann jetzt auch mit FBC-Tunern geordert werden. Das war bisher der Hauptbonus für VU.

Die Bildqualität ist praktisch gleich. Wer sich darum streiten will, tut es natürlich weiterhin. Dieser Sektor bietet viel Raum für esoterische Glaubenskriege.

Die HDD kann eingebaut werden.

Die VU ist älter, was eigentlich Wurst ist. Allerdings enthält der Hersteller gerne neue Features alten Boxen vor.

Ansonsten macht man auch mit 'ner VU nichts falsch. Das sind solide Geräte.

Eines kannst du aber komplett knicken: Zukunftsicherheit

Ich sehe den Krieg um die HDR-Formate noch nicht entschieden. Mein Favorit ist HLG, weil es abwärtskompatibel ist und von der BBC bevorzugt wird.

Zitat von Amigo-3

Ok, wusste ich nicht.. dann muss ich mich wohl reinarbeiten.. die DM 920 UHD ist schon verfügbar.. beim googeln habe ich einige Seiten gefunden. Als großer "Händler" fehlt es nur noch bei Amazon...

Aber ich denke, dass ich deinen Tipp befolgen werden. VU+ holen, testen und entscheiden...

Amazon muss nicht wirklich sein, Ich würde eher einen Boardsponsor nehmen

Zitat von Amigo-3

Habe jetzt noch die Gigablue Quad 4k empfohlen bekommen

Jetzt bin ich mir noch unsicherer! Es gibt einfach zu viele Geile Boxen.. Ist ja wie mit einem TV. Im Endeffekt geht es primär um das beste Bild..

Schaue dir AX 4K HD51, das ist wirklich eine zuverlässige BOX die sehr flüssig läuft.
Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar.

Zitat von Amigo-3

Hallo,
will (muss) mich langsam von meiner ET9000 trennen.


Die wichtigste Frage ist, ob es Bildqualitätsunterschiede gibt? Welche Empfehlung würdet Ihr abgeben.

z.b.
et9x00 (besitze ich auch) >>> mips prozessor mit gutem bild
dream900 (besitze ich) >>> arm Prozessor mit besserem bild wie die et 9x00
arm Prozessoren machen ein besseres bild wie die mips Prozessoren
wird mit Sicherheit auch bei den anderen 4k boxen wie z.b. die günstigere vorgeschlagene AX 4K HD51 so sein