Sind das nur die bereits installierten Plugins und Einstellungen oder steckt da noch mehr dahinter?
Al
Sind das nur die bereits installierten Plugins und Einstellungen oder steckt da noch mehr dahinter?
Al
erstens ist das eine Frage die nicht wirklich in die Kaufberatung passt.
zweitens, einfach unser openNFR im Flash des unterstützten Receivers installieren und in unser integriertes NFR4XBoot die anderen Images auf USB installieren und testen was für dich das richtige Image ist
Nur so kannst du wirklich selber urteilen und brauchst dich nicht auf andere Meinungen verlassen.
Alle Images haben ihre Daseinsberechtigung, welches für dich das Passende ist kannst nur du beurteilen
Gruß torwald12
Kein Support per PN, Fragen gehören ins Forum!
Was wäre denn die bessere Kategorie?
Das man die Images selbst testen soll, hab ich schon verstanden, mich würde aber erstmal nur interessieren, worin sich die Images grob unterscheiden.
Unser Admin hat dir doch die Antwort gegeben:
Nur so kannst du wirklich selber urteilen und brauchst dich nicht auf andere Meinungen verlassen.
Alle Images haben ihre Daseinsberechtigung, welches für dich das Passende ist kannst nur du beurteilen
Wie lange willst du noch nerven, bevor du mal selbst testest!
Während deiner Testphase kannst du - sofern du die Antwort nicht im entspr. Bereich, oder mit der Suchfunktion findest - gerne Fragen im richtigen Bereich stellen!
Soll man dir hier vorgängig ein Buch über die einzelnen Images schreiben ...
Geändert von Lotus (07.05.2018 um 10:09 Uhr)
Das ist aber eine freundliche Antwort...
Ich wollte nicht wissen, wie die sich im Detail unterscheiden, sondern nur worin grob der Unterschied besteht.
Bauen die alle auf dem gleichen Image auf und haben "nur" unterschiedliche Plugins vorinstalliert und sehen evtl. aus oder gibt es da größere Unterschiede.
Mehr wollte ich doch gar nicht.
Testen kann ich noch nicht, weil ich noch gar keine Box habe - möchte mich einfach nur vorher informieren.
All das findest du beim Testen heraus!... haben "nur" unterschiedliche Plugins vorinstalliert und sehen evtl. aus oder gibt es da größere Unterschiede.
Siehst du ...Testen kann ich noch nicht, weil ich noch gar keine Box habe
Mach mal schön Schtitt für Schritt.
Übrigens:
Du findest für jedes Image hier im Board Leute, die dieses oder jenes oder anderes darin bevorzugen - darum nochmals:
Teste selbst!
Geändert von Lotus (07.05.2018 um 10:44 Uhr)
Viele Images, wie die bekannten OpenATV, OpenNFR, oder auch OpenHDF setzen auf die OE-Allianz Entwicklungsumgebung auf mit einer gemeinsamen Codebasis.
Ein anderer Imagezweig ist Pli. Auf dieser Basis baut unter anderem OpenPli, oder auch HDMU auf.
Bekannt sind natürlich auch die Dreamboxen. Diese haben wiederum von DMM aus eine eigene Entwicklungsumgebung, auf der aber nur Dreamboxen supportet werden.
Ja und was sind die hauptsächlichen Unterschiede? Das ist wirklich nicht leicht zu beantworten. Der auffälligste erste Unterschied ist sicher mal der Skin. Wobei es viele Skins aber auch für die verschiedensten Images gibt. Zu beachten dabei ist aber auch, der Skin sollte für das Image auch entwickelt werden. Ansonsten gibt es tlw. Anzeigen nicht, die es am Originalskin gibt.
Unterschiede gibt es auch im Aufbau des Menü.
Und vielleicht der wichtigste Unterschied ist in der Pflege der Images und der Feeds für Plugins zu sehen.
Ja und was einem am meisten zusagt, kann man vermutlich wirklich nur feststellen indem man selbst die Images testet. Das ist allerdings eine Menge Arbeit.
Hans
Achtung: Kein Support über private Nachrichten!
Edision Optimuss OS1+, Mut@nt HD1500, Spycat, Zgemma H5.2S+, Zgemma H9.Twin, uClan Ustrym 4k Pro
TV - Hisense Ulra HD
Eutelsat 13°E und Astra 19,2°E Unicable-Matrix mit Wide-LNB
Genau, als Hobby jedoch eine 'schöne Arbeit'!... indem man selbst die Images testet. Das ist allerdings eine Menge Arbeit.
Wer das nicht möchte, sollte ich keinen solchen Reveiver zulegen.
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Danke für die Ausführung. Den Punkt mit der Pflege und dem Feed hatte ich noch gar nicht bedacht.
@Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. : Ich hoffe trotzdem, dass man solche Receiver auch ohne Zauberei verwenden kann. :-)
Ein Normalo-Receiver würde mir theoretisch reichen (hat ja auch seine Vorteile). Allerdings hab ich keinen gefunden, der alles kann, was ich will.
Vorteil bei den e2 Receivern ist für mich, dass ich (wenn ich ein Image gefunden habe) mich an das gewöhnen muss und das dann auch auf den folgenden Receivern verwenden kann.
Wenn dann auch noch mein Vorstand damit klar kommt, wäre das 'ne super Sache. :-)
Auf jeden Fall danke an alle, die bereitwillig meine vielen Fragen beantworten. ;-)
Das hatte ich nicht gemeint
Ich habe gemeint, dass ich bei den Normalo-Receivern (Technisat usw) keinen gefunden hatte, der alles kann, was ich will.
E2 Boxen wurden mir hier schon einige empfohlen - das stimmt.
hallo
Ich Schreib mal meine Erfahrungen damals als Anfänger/Einsteiger mit PC und einer Linuxbox.
Hatte vorher einen Kathi922 und Icord HD,das sind halt Plug and Play Receiver,da kann man nicht viel Falsch machen.
Aber durch Lesen und Lesen wollte Ich umbedingt eine E2 Box wegen zbs den Sky und HD+Karten und Mediaportal so wie zbs Web und Shoutcast Radio usw.
So das Aussehen einen Image macht ein Skin,da kann es sein das dieser zbs bei HDF läuft und gibt,aber vil nicht mit NFR oder ATV.Auch ist die Menüführung meist anderes,aber das ist auch bei jedem Neuen TV so.
Mein Fazit ist nach diesen Jahren ist.
Für Einsteiger ist das HDF Image perfekt da habe Ich meine Sporen abgeholt,da ist im Image eigendlich alles vorhanden.
Und man kann im Forum fast alles Fragen und bekommt Super Hilfe.
Das ATV Image ist schon etwas anspruchvoller da nicht alles Im Image enthalten ist,und man im ATV Forum nicht alles Fragen darf wegen Forumregel.
Dazu geht man dann ins NFR Forum die auch ein eigenes Image haben,das für mich vom Aufbau etwas verschachtelt ist.
Aber wenn der Wille da ist kommt man da mit auch zurecht.
Das PLI Image ist nicht so unfangreich und man muss vieles selbst runterladen und einfügen,wenn man durch die anderen Image überhaupt Weis.Was es alles gibt und vil vermisst,da für ist das Image sehr schnell wie zbs Startzeiten der Box.
Aber das Wichtigste ist man muss Lust und Gedult haben und einiges Lesen und Fragen,dann kommst Du auch mit Lesen jedes der 4 Image einrichten und benutzen.
Den ohne ein gewissesen Grundwissen und Verständnis,klappt das auch dann mit jeder weiter Linuxbox.
So sind meine ganzen Box identisch eingerichtet mit Aktuell 2 verschiedenen Image.
Hatte aber auch gleichzeit Boxen mit Neutrino,das ist aber ein ganz andere Sache/Image.
Kurzer Nachtrag.
Ich habe halt auch den Vorteil das Ich alleine Leben,,muss also keine rücksicht auf zbs eine Chefin nehmen.Ob Ihr das gefällt oder zurecht kommt,und wenn es mal Probleme mit einer Box gibt wechsel Ich einfach auf eine andere Box.
Und die Image sind Identisch für Kabel und Sat bzw gibt es da keine Unterschied zu Sat.Man muss nur darauf achten das man kein Sat Image für eine reine Kabelbox benutzt wie zbs bei eine Class C (kabelbox)
gruss langer
Geändert von langer (07.05.2018 um 15:07 Uhr)
OS Mega--VU+Solo SE V2 Kabel--LX1xLX2--2xET9200--Formuler F1
Xpeed Class C mit UM..
2Play50 und HD+über Sat
Wie schon der Admin erwähnt ist hier die Receiver-Kaufberatung, dann noch belasse ich das Thema mal hier,
da sich vielleicht doch noch eine Kaufberatung daraus entwickelt.
Kaufberatung ist schon abgehakt - wird wohl ein AX HD51 werden. :-)
Wollte mich wirklich zu den Images informieren und hatte erstmal nix besseres gefunden.
Kann also auch gerne verschoben werden.
Al
Lesezeichen